Versione
19 aprile 1942
19 aprile 1942
Art. 242.
Le disposizioni del codice, secondo le quali l'esercizio di determinate facolta' del terzo acquirente dell'immobile ipotecato e' subordinato alla trascrizione del titolo, non si applicano a coloro il cui acquisto e anteriore all'entrata in vigore del codice stesso, se a norma del codice del 1865 la trascrizione non era a quell'effetto richiesta.
Le disposizioni del codice, secondo le quali l'esercizio di determinate facolta' del terzo acquirente dell'immobile ipotecato e' subordinato alla trascrizione del titolo, non si applicano a coloro il cui acquisto e anteriore all'entrata in vigore del codice stesso, se a norma del codice del 1865 la trascrizione non era a quell'effetto richiesta.
Commentari • 6
- 1. Azienda Di Produzione Pesticidi In Crisi D’impresa: Cosa Fare Con L’AvvocatoGiuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 11 aprile 2026 · 1
Introduzione: perché una società produttrice di pesticidi può entrare in crisi e come può difendersi Gestire un'azienda di produzione di pesticidi significa operare in un settore ad alto rischio. Oltre ai normali obblighi fiscali e commerciali, i produttori di fitofarmaci devono rispettare normative europee e nazionali stringenti su autorizzazioni, sicurezza sul lavoro, tutela dell'ambiente e controllo dei residui. Le violazioni possono comportare sanzioni pesanti, sequestri e persino responsabilità penali per reati tributari o ambientali. Inoltre le fluttuazioni del mercato agricolo, l'inasprimento della concorrenza internazionale e l'aumento dei costi di ricerca e sviluppo possono …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 08/07/2025, n. 5905Provvedimento: Pubblicato il 08/07/2025 N. 05905/2025REG.PROV.COLL. N. 05278/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5278 del 2022, proposto da Afv Acciaierie Beltrame S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Federico Peres e Alessandro Kiniger, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, contro la Provincia del Verbano Cusio Ossola, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Umberto Delzanno, con …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- ordine di bonifica·
- carenza di interesse·
- principio "chi inquina paga"·
- contributo unificato·
- art. 244 d.lgs. n. 152/2006·
- bonifica ambientale·
- improcedibilità del ricorso·
- responsabilità parziaria