Art. 3. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 10 AGOSTO 2018, N. 101))
Versione
1 gennaio 2004
1 gennaio 2004
>
Versione
19 settembre 2018
19 settembre 2018
Commentari • 41
- 1. AUDIZIONE del Presidente del Garante per la protezione dei dati personali, Pasquale Stanzione - Disegno di legge as 1578 recante “legge annuale per il mercato e la…Garante Privacy · 11 settembre 2025
[…] 1. All'articolo 143, comma 3, del codice in materia di protezione dei dati personali, di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 e successive modificazioni, al primo periodo, la parola: “nove” è sostituita dalla seguente: “diciotto”, la parola: “tre” è sostituita dalla seguente: “cinque” e al secondo periodo, la parola: “dodici” è sostituita dalla seguente: “ventiquattro”.
Leggi di più… - 2. Intelligenza artificiale e cybersecurity: aiuto per la difesa, o minaccia potenziata?Luisa Di Giacomo · https://www.diritto.it/ · 26 agosto 2024
- 3. Pubblicità delle sentenze e tutela della privacy nell’era della digitalizzazione: un difficile bilanciamento di interessiValentina Nardi · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Sommario: I. Pubblicità delle sentenze e tutela della riservatezza – II. Mutamento sociale ed evoluzione normativa – III. La diffusione delle sentenze e dati sensibili: una questione aperta – IV. I rischi connessi alla pubblicità delle sentenze nel loro testo integrale: il parere del Consiglio di Stato – V. Uno sguardo al futuro I. Pubblicità delle sentenze e tutela della riservatezza Il tema della pubblicità delle sentenze e della tutela della privacy investe il rapporto tra due contrapposti interessi: da un lato, l'esigenza della pubblicità dei provvedimenti giurisdizionali; dall'altro, il rispetto della vita privata di chi vi ha preso parte[1]. L'articolo 6 della Convenzione Europea …
Leggi di più… - 4. Isee familiare e privacy: cosa non può fare il ComuneCarlos Arija Garcia · https://www.laleggepertutti.it/ · 15 novembre 2022
- 5. Il cyber crime nell’ordinamento italiano e le prospettive di armonizzazione europeaAndrea Mattarella · https://www.filodiritto.com/ · 28 aprile 2022
Giurisprudenza • 101
- 1. TAR Napoli, sez. I, sentenza 14/11/2024, n. 6226Provvedimento: Pubblicato il 14/11/2024 N. 06226/2024 REG.PROV.COLL. N. 01201/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1201 del 2024, proposto da: FE Nazionale degli Ordini dei Biologi (F.N.O.B.), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Arturo Umberto Meo e Luca Rubinacci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ed eletto presso lo studio dell'avvocato Arturo Umberto Meo in Napoli alla Via Melisurgo n. 4; contro Regione Campania, in persona del …Leggi di più...
- prelievo sangue capillare·
- D.M. 16/12/2010·
- violazione di legge·
- autorizzazione strutture sanitarie·
- screening oncologici·
- giurisdizione amministrativa·
- farmacia di servizi·
- eccesso di potere·
- tariffe prestazioni sanitarie·
- art. 1, co. 2, lett. e-ter) d.lgs. n. 153/2009
- 2. Trib. Roma, sentenza 15/10/2024, n. 15577Provvedimento: N. R.G. 1343/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA Sezione II in composizione monocratica, il Giudice unico - dott. Claudio Patruno - ha pronunciato, SENTENZA nella causa di cui al numero di ruolo generale in epigrafe richiamato, riservata in decisione TRA - – in persona del l.r.p.t. elettivamente domiciliato Parte_1 P.IVA_1 come da procura in atti rappresentata e difesa dall'avvocato Maria Fallerini. Opponente CONTRO domiciliata come in atti, rappresentata e Controparte_1 P.IVA_2 difesa dagli avvocati Vincenzo Giampietro e Mattero Colombi, Opposta oggetto: opposizione a decreto ingiuntivo. Conclusioni per “Piaccia all'On.le …Leggi di più...
- indebito arricchimento·
- provvisoria esecutività·
- rimessione in ruolo·
- extra consumi·
- contratto di appalto·
- art. 96 c.p.c.·
- disconoscimento documenti·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- legittimazione passiva·
- onere della prova
- 3. Trib. Crotone, sentenza 01/04/2025, n. 183Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI CROTONE Sezione Civile Il Tribunale di Crotone, in composizione monocratica, nella persona del Giudice Dr.ssa Ilaria De Pasquale, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 1375 del R.G.A.C. dell'anno 2023 vertente TRA (C.F. ), rappresentato e difeso dagli Parte_1 C.F._1 Avv.ti Maria Antonietta Lorenzano e Antonio Greco; RICORRENTE E (C.F. , (C.F. Controparte_1 C.F._2 Controparte_2 ), (C.F. C.F._3 Controparte_3 ), in persona del legale rappresentante pro tempore , tutti P.IVA_1 CP_4 rappresentati e difesi dall'Avv. Gaetano Liperoti; CONVENUTI Oggetto: diritti della personalità. Conclusioni: …Leggi di più...
- tutela dell'onore e della reputazione·
- libertà di pensiero·
- diritto di cronaca·
- art. 2059 c.c.·
- art. 120 c.p.c.·
- diffamazione·
- interesse pubblico all'informazione·
- riservatezza·
- massoneria·
- art. 2043 c.c.·
- verità oggettiva·
- diritti della personalità
- 4. Corte d'Appello Palermo, sentenza 06/10/2025, n. 1399Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI PALERMO PRIMA SEZIONE CIVILE composta dai sigg.ri Magistrati dr. Giovanni D'Antoni Presidente dr. Angelo Piraino Consigliere dr. Ivana Francesca Mancuso Consigliere rel. ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 799/2019 R.G. di questa Corte di Appello, promossa in questo grado da (C.F. , assistito e difeso dall'Avv. Parte_1 P.IVA_1 FERRARA RICCARDO, PEC: Email_1 appellante e (C.F. ), assistito e difeso dall'Avv. RIZZO CP_1 C.F._1 MARCELLO, PEC: Email_2 appellato Conclusioni: per l'appellante: Voglia l'Ecc.ma Corte d'Appello di Palermo, disattesa ogni contraria …Leggi di più...
- pubblicazione dati sensibili·
- valutazione equitativa danno·
- art. 15 d.lgs. n. 196/2003·
- trattamento dati personali·
- contributo unificato·
- danno non patrimoniale·
- risarcimento danni·
- responsabilità ex art. 2050 c.c.·
- onere della prova·
- violazione privacy
- 5. Trib. Roma, sentenza 24/03/2025, n. 1201Provvedimento: N. R.G. 46699/2024 TRIBUNALE ORDINARIO di ROMA SEZIONE DIRITTI DELLA PERSONA E IMMIGRAZIONE in persona del giudice monocratico dott. Francesco Frettoni, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. R.G. 46699/2024, discussa e decisa con dispositivo all'esito della camera di consiglio all'udienza del 23/1/2025, con termine per il deposito della sentenza entro sessanta giorni, ex art. 429, primo comma, secondo periodo, c.p.c. promossa da con il patrocinio dell'Avv. GAETANO DE RUVO e dell'Avv. PAOLO AQUILONE, Pt_1 elettivamente domiciliato presso il difensore Avv. GAETANO DE RUVO Ricorrente nei confronti di con il patrocinio Controparte_1 …Leggi di più...
- diritto di accesso civico·
- scorrimento graduatorie·
- ne bis in idem·
- principio di minimizzazione·
- provvedimento sanzionatorio Garante privacy·
- trasparenza amministrativa·
- dati personali candidati·
- rito del lavoro·
- pubblicazione graduatorie concorsi·
- sospensione efficacia esecutiva