Provvedimento: […] In altre parole, essa non determina la nascita di un nuovo soggetto giuridico, assolvendo unicamente la funzione di contraddistinguere in maniera diversa il soggetto di diritto a cui la stessa afferisce (art. 2326 c.c.). […]

Provvedimento: […] Quanto agli elementi soggettivi questi sono costituiti dai soggetti, attivo e passivo dell'azione. Più precisamente sarà soggetto attivo dell'azione, ossia colui che propone la domanda, il soggetto attivo del diritto sostanziale affermato; mentre sarà soggetto passivo, ossia colui nei cui confronti la domanda è proposta, il soggetto passivo del rapporto sostanziale sottostante. Ebbene nel caso di specie il primo decreto è stato pronunziato nei confronti di società la cui “denominazione sociale” (nel senso indicato dall'art.2326 c.c) era Controparte_2 il decreto che qui interessa, è invece stato emesso nei confronti di un soggetto [...] la cui “ragione sociale”( nel senso indicato dall'art.2314 c.c.) è

Provvedimento: […] All'uopo è utile precisare che, secondo autorevole e granitica giurisprudenza, “il mero mutamento della denominazione sociale (art. 2326 c.c.) della società per azioni non comparta, di per sé, la nascita di un nuovo soggetto di diritto e l'estinzione di quello preesistente. Piuttosto si tratta di una mera modifica dell'atto costitutivo (art. 2328 c.c.) che non comporta alcun mutamento nella titolarità dei rapporti giuridici pregressi, anche di natura processuale”. (Cass. Civ., sez. I, sent. 28 settembre 2005, n. 18944; Cass. Civ., sez. I, cent. 29 dicembre 2004, n. 24089).

Provvedimento: […] Nella specie, a fronte di una cartella di pagamento notificata al sig. Ricorrente_1, il ricorso è stato proposto da un (altro) soggetto, denominato "Società 1", della cui natura giuridica e/o forma societaria non è data alcuna indicazione (si ricorda che gli artt. 2292 e 2326 c.c. prevedono per tutte le società l'espressa indicazione della forma giuridica nella denominazione o ragione sociale), che agirebbe "in persona del legale rappresentante p.t., Sig. Ricorrente_1", dal che dovrebbe logicamente evincersi che il rappresentato (cioè il "ricorrente" di cui parla l'art. 18, comma 2, lettera b, del D. Lgs. n. 546/1992) e il suo legale rappresentante siano due diversi soggetti di diritto.

Provvedimento: […] 2 - ne', tanto meno, dall'illiceità penale della restituzione indebita del conferimento (art. 2326 cod. civ.), evenienza ontologicamente affatto diversa. In chiusura di analisi sulla questione pregiudiziale della revocabilità del conferimento, va infine negata qualsiasi contaminazione concettuale tra la problematica inerente l'azione revocatoria e quella relativa all'accertamento della simulazione;