REPUBBLICA ITALIANA G E E NOME DEL POPOLO ITALIANO024 35 / 03 R D L A E D LA CORTE Oggetto TRIBUTI SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 19718/99 Fresidente Dott. Bruno SACCUCCT Consigliere Dott. Mario CICALA Czon. 5509 Consigliere Dctt. Eugenio AMARI Rep- - Consigliere Dott. Vittorio Glauco EBNER Ud.20/06/02 MERONE Rel Consigliere Dott. Antonio ha pronunciato la seguente SEN T ENZA sul ricorso proposto da: : MINISTERO DELLE FINANZE DIREZIONE REG ENTRATE PIEMONTE, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI FORTOGHEST elettivamente 1'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo 12, presso rappresenta e difende ope legis;
- ricorrente

contro

RZ DO;
- intimato avverso la sentenza n. 69/98 della Commissione Lributaria regionale di TORINO, depositata il 19/10/93; 2002 2849 udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 20/06/02 dal Consigliere Dott. Antonio MERONE;
udito per El ricorrente, 'Avvocato dellc Stato CRISCUOLI, cho ha chiesto l'accoglimento del ricorso;
udito il P.M. in persona del Scstituto Procuratore Generale Dott. Raffaele PALMTERI che na concluso por l'accoglimento del ricorso. Fatto e Motivi dal ricorso Jl Ministero delle Finanze, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dalla Avvo- catura Genezale dello Stato, ricorre

contro

RZ la cassazione della sentenza specificata OD, per in epigrafe, con la quale il giudice a quo ha ricono- sciuto allo stesso RZ il diritto al rimborso del- la ritenuta operata dal datore di Lavoro a titolo di IRFEF sulle indennità per ferie non qodute, percepite ne 1991, su presupposto della natura risarcitoria della stessa. A sostegno del ricorso, i Ministero deduce carenza di motivazione e violazione e false applicazione degli art. 46 e 48 DPR 917/1986. Motivi della decisione 11 ricorso è fondato è merita accoglimento. Come è secondo giurisprudenza consolidata di questa Cor- noto, te Suprema " indernità sostitutiva di ferie non godute va assoggettata ad I.R.P,F.F. ai sensi degli arl . 46 e 48 del d.P.R. 22 dicembre 1986 n. 917 (e quindi a rite- гuta d'accento). atteso che tale indennità, abbia connotati di retribuzione aggiuntiva, rivolta a remine- care la prestazione "usurante" svolta durante il perio- do feriale, ovvero di ristoro del pregiudizio arrecato alle encrgio psichiche e fisiche del dipendente, pre- serta la catura e la funzione di compenso, nell'accezione lata adottata dalle menzionate norme (tanto da comprendervi i rimbors: e le erogazioni libe- rali , in quanto mira a riequilibrare sctto il profilo economico gli effetti del lavoro reso e ricevuto nei suddetto periodo, ed inoltre deriva dal rapporto di la- voro, in quanto rae origine dalle posizioni soggettive con esso costituito" (v. Sez. I Civ. 19 maggio 1999, n. 4234; conf. 4134/99, 7188/99, 7202/99, 10941/99, e, più risalente, 7868/54). Tale indirizzo giurisprudenziale va confermato in assenza di validi argomenti contrari. Pertanto, il ricorso deve essere accolto in appli- cazione del principio di diritto esposto (assorbito oyni altro motivo) e, conseguentemente, decidendo nel merito, ai sensi dell'art. 384, 1° comma c.p.c., la do- manda di rimborso del contribuente deve essere respin- ta. Stimasi equo compensare le spese dell'intero giudi- 1 zio, cenuto conto dell'esito dei precedenti gradi.

P.Q.M.

Accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e decidendo nel merito rigelta il ricorso introduttivo del contribuente.Compensa le spese dell'intero giudi- zio. Così deciso in Roma il 20 giugno 2002. Il Consigliere estensore Il Presidente (dr. Antorp Merone) Bruno Saccucci), creve Привето Сашь IL CANCELLIERE C1 DEPOSITATO IN CANCELLEM Oggi 18 EER 2003 IL CANCELLIERE C RI DO CA CO NTA I NE IZDOTAZIA 2. N. 6 2 . R . 2 6 / 0 7 7 6 8 6