Provvedimento: […] pagina 5 di 10 Ha dedotto, infatti, che, in ragione di quanto evidenziato nel primo motivo, le richieste di trascrizione per i rispettivi atti da parte della Controparte_1 e della Controparte_6 erano da considerarsi presentate nella medesima data del 24/3/2014 e, quindi, in applicazione del disposto normativo di cui all'art. 2853 c.c. e della giurisprudenza di legittimità richiamata in atti, attesa la contemporaneità delle presentazioni di richiesta di iscrizione e trascrizione, si sarebbe dovuto fare riferimento solo ed esclusivamente alla natura dei differenti atti per cui è chiesta la formalità, con la conseguente prevalenza del diritto reale di usufrutto per cui è stata richiesta la trascrizione rispetto all'iscrizione di ipoteca giudiziale.