Il D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36 ha disposto (con l'art. 226, comma 2) che "A decorrere dalla data in cui il codice acquista efficacia ai sensi dell'articolo 229, comma 2, le disposizioni di cui al decreto legislativo n. 50 del 2016 continuano ad applicarsi esclusivamente ai procedimenti in corso. A tal fine, per procedimenti in corso si intendono: a) le procedure e i contratti per i quali i bandi o avvisi con cui si indice la procedura di scelta del contraente siano stati pubblicati prima della data in cui il codice acquista efficacia; b) in caso di contratti senza pubblicazione di bandi o avvisi, le procedure e i contratti in relazione ai quali, alla data in cui il codice acquista efficacia, siano stati gia' inviati gli avvisi a presentare le offerte; c) per le opere di urbanizzazione a scomputo del contributo di costruzione, oggetto di convenzioni urbanistiche o atti assimilati comunque denominati, i procedimenti in cui le predette convenzioni o atti siano stati stipulati prima della data in cui il codice acquista efficacia; d) per le procedure di accordo bonario di cui agli articoli 210 e 211, di transazione e di arbitrato, le procedure relative a controversie aventi a oggetto contratti pubblici, per i quali i bandi o gli avvisi siano stati pubblicati prima della data in cui il codice acquista efficacia, ovvero, in caso di mancanza di pubblicazione di bandi o avvisi, gli avvisi a presentare le offerte siano stati inviati prima della suddetta data".
19 aprile 2016
15 luglio 2016
1 luglio 2023
Il D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36 ha disposto (con l'art. 226, comma 2) che "A decorrere dalla data in cui il codice acquista efficacia ai sensi dell'articolo 229, comma 2, le disposizioni di cui al decreto legislativo n. 50 del 2016 continuano ad applicarsi esclusivamente ai procedimenti in corso. A tal fine, per procedimenti in corso si intendono: a) le procedure e i contratti per i quali i bandi o avvisi con cui si indice la procedura di scelta del contraente siano stati pubblicati prima della data in cui il codice acquista efficacia; b) in caso di contratti senza pubblicazione di bandi o avvisi, le procedure e i contratti in relazione ai quali, alla data in cui il codice acquista efficacia, siano stati gia' inviati gli avvisi a presentare le offerte; c) per le opere di urbanizzazione a scomputo del contributo di costruzione, oggetto di convenzioni urbanistiche o atti assimilati comunque denominati, i procedimenti in cui le predette convenzioni o atti siano stati stipulati prima della data in cui il codice acquista efficacia; d) per le procedure di accordo bonario di cui agli articoli 210 e 211, di transazione e di arbitrato, le procedure relative a controversie aventi a oggetto contratti pubblici, per i quali i bandi o gli avvisi siano stati pubblicati prima della data in cui il codice acquista efficacia, ovvero, in caso di mancanza di pubblicazione di bandi o avvisi, gli avvisi a presentare le offerte siano stati inviati prima della suddetta data".
Commentari • 28
- 1. Licenziato per avere stampato troppo: è legittimo?Avv. Beatrice Bellato · https://www.consulenzalegaleitalia.it/ · 14 agosto 2024
Licenziato per aver stampato troppo: legittimo o no? – guida rapida L'opinione della Corte di Appello Il giudizio di proporzionalità della sanzione La maggiore tutela per il lavoratore È legittimo licenziare il dipendente che stampa troppo in ufficio? Con l'ordinanza n. 20698 del 25.07.2024, la Cassazione si è espressa negativamente, ammettendo l'illegittimità del licenziamento del dipendente accusato di stampare in modo eccessivo, dal momento che questo comportamento può essere sussunto nell'ipotesi di mancata osservanza dei doveri d'ufficio e della conservazione dei beni aziendali punita dal CCNL con una sanzione conservativa. Proviamo a ricostruire brevemente l'evoluzione del caso del …
Leggi di più… - 2. Titolo VI - Del matrimonioStudio Cataldi · https://www.studiocataldi.it/ · 1 gennaio 2025
Capo I - Della promessa di matrimonio Art. 79 Effetti La promessa di matrimonio non obbliga a contrarlo né ad eseguire ciò che si fosse convenuto per il caso di non adempimento. Art. 80 Restituzione dei doni Il promittente può domandare la restituzione dei doni fatti a causa della promessa di matrimonio, se questo non è stato contratto. La domanda non è proponibile dopo un anno dal giorno in cui si è avuto il rifiuto di celebrare il matrimonio o dal giorno della morte di uno dei promittenti. Art. 81 Risarcimento dei danni La promessa di matrimonio fatta vicendevolmente per atto pubblico o per scrittura privata da una persona maggiore di età o dal minore ammesso a contrarre matrimonio a …
Leggi di più… - 3. Il dipendente che in ufficio fa riprese fotografiche non è licenziabileAccesso limitatohttps://ntplusdiritto.ilsole24ore.com/ · 25 luglio 2024
- 4. Diritto Amministrativohttps://www.ildirittoamministrativo.it/
LE CONDOTTE ANTICONCORRENZIALI E IL CD. ERRORE GRAVE DELL'OPERATORE ECONOMICO TRA DIRITTO EUROUNITARIO E RECEPIMENTO INTERNO. (Nota a CGUE, sex IX, 4 giugno 2019 (C- 425/2019) di Ivana Rossi SOMMARIO : 1. IL FATTO 2. IL QUESITO SOTTOPOSTO ALLA CORTE E I PRINCIPI RILEVANTI 3. LA SOLUZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA UE 4.NOTE CRITICHE E CONCLUSIONI IL FATTO La sentenza della Corte di Giustizia europea oggetto della presente nota è stata originata dalla controversia che nell'ordinamento italiano ha visto contrapporsi una stazione appaltante e una cooperativa di servizi. Più precisamente l'ordinanza di rimessione alla Corte di Giustizia UE è stata l'esito temporaneo del ricorso presentato …
Leggi di più… - 5. Novità Codice appaltihttps://www.giurdanella.it/ · 9 ottobre 2023
Giurisprudenza • 82
- 1. Corte d'Appello Roma, sentenza 25/06/2025, n. 4016Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI ROMA SEZIONE I CIVILE Nel collegio composto da: Dott. Diego Rosario Antonio Pinto Presidente rel. Dott. Giovanna Gianì Consigliere Dott. Elena Gelato Consigliere riunito in camera di consiglio, ha emesso la seguente SENTENZA EX ART 281 sexies c.p.c. Nella causa civile in grado di appello iscritta al Ruolo generale affari contenziosi al numero 6825/2020 posta in deliberazione il giorno 25.6.2025 TRA ) Parte_1 P.IVA_1 Avv. CORAGGIO LORENZO; E ( CP_1 P.IVA_2 Avv. CIAVARELLA ANTONIO E OGGETTO Appello avverso la sentenza n. 7641/2020 emessa dal Tribunale di Roma. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. ha proposto …Leggi di più...
- art. 1453 c.c.·
- art. 158 d.l.vo n. 163/06·
- mancata consegna area·
- art. 157 d.p.r. n. 207/2010·
- interessi e rivalutazione·
- risoluzione contratto·
- giurisdizione ordinaria·
- compensazione spese·
- risarcimento danni·
- project financing·
- inadempimento contrattuale
- 2. Corte d'Appello Roma, sentenza 14/10/2025, n. 5857Provvedimento: R.G. N. 3333/20 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La CORTE D'APPELLO DI ROMA I SEZIONE CIVILE Composta dai consiglieri: Dr. Nicola Saracino Presidente Dr. Gianluca Mauro Pellegrini Consigliere Dr. Giovanna Gianì Consigliere rel. all'esito di camera di consiglio, ha emesso la seguente: SENTENZA nella causa iscritta al n. 3333 del Ruolo Generale per gli Affari Contenziosi dell'anno 2020, vertente TRA (c.f. ), in persona del Sindaco pro Parte_1 P.IVA_1 tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. Donato D'Angelo presso il cui studio in Roma, alla via Po n. 22 è elettivamente domiciliato; APPELLANTE E (c.f. , in persona del pro CP_1 P.IVA_2 CP_2 tempore, rappresentato e …Leggi di più...
- varianti in corso d'opera·
- art. 132 d.lgs. 163/2006·
- finanziamenti POR FESR·
- appalti pubblici·
- contributo unificato·
- giurisdizione ordinaria·
- giurisdizione TAR·
- disapplicazione provvedimento amministrativo·
- modifica sostanziale appalto·
- affidamento diretto
- 3. Trib. Salerno, sentenza 26/09/2025, n. 3794Provvedimento: R.G.A.C. N. 7003/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI SALERNO III SEZIONE CIVILE nella persona del Giudice dott.ssa Alessia PECORARO ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. R.G. 7003/2021, promossa da: (C.F. ), in persona del legale Parte_1 P.IVA_1 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso cui, ope legis, domicilia in al C.so Vittorio Emanuele, n. 58 Pt_1 attore-opponente contro (C.F. Controparte_1 ), in persona del legale rapp.te p.t. , rappresentata e difesa P.IVA_2 Controparte_1 dagli Avv.ti Domenico DE LIGUORI ( e Annaresia COPPOLA C.F._1 ( ), …Leggi di più...
- DURC·
- giurisdizione civile·
- intervento sostitutivo·
- art. 2697 c.c.·
- compensazione spese·
- opposizione all'esecuzione·
- art. 615 c.p.c.·
- accertamento negativo·
- onere della prova
- 4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 21/01/2025, n. 1450Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 7418/2024 R.G. proposto da: ANTONIO CRISCI, domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato VITTORIO VISONE; -ricorrente- contro ELIOR RISTORAZIONE SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MESSINA 30, presso lo studio dell'avvocato DOMENICA MARIA MANTI, rappresentata e difesa dall'avvocato ENRICO CARATOZZOLO; -controricorrente- nonchè contro TRENITALIA SPA, CONSORZIO SAPP s.c.p.a. in liquidazione -intimati- avverso la sentenza n. 3423/2023 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 04/10/2023 R.G.N. …Leggi di più...
- responsabilità solidale del committente ex art. 29 del d.lgs. n. 276 del 2003·
- trattamenti retributivi·
- pagamento di retribuzioni ai lavoratori dipendenti dell'appaltatore o subappaltatore·
- nozione·
- conseguenze·
- applicabilità ex art. 216 del d.lgs. n. 50 del 2016·
- appalto (contratto di)·
- ausiliari dell'appaltatore·
- diritti verso il committente
- 5. Trib. Avezzano, sentenza 09/07/2024, n. 113Provvedimento: N. R.G. 274/2021 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI AVEZZANO SEZIONE LAVORO Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Antonio Stanislao Fiduccia ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 274/2021, promossa da: C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Davide Baldassarre Parte_1 C.F._1 RICORRENTE contro (C.F. ) in persona del Sindaco p.t., con il patrocinio Controparte_1 P.IVA_1 dell'avv. Simone Herbert RESISTENTE CONCLUSIONI All'udienza del 30/04/2024, le parti hanno precisato le conclusioni come da verbale ed, al termine della discussione, è stata pronunciata la presente sentenza ex art. 429 c.p.c. dando …Leggi di più...
- importo a base d'asta·
- verifica e validazione progetto·
- interessi legali·
- art. 113 D.Lgs. n. 50/2016·
- direzione lavori·
- responsabile unico del procedimento (RUP)·
- collaudo·
- regolamento comunale·
- incentivi per funzioni tecniche·
- compensazione spese di lite