C. eur. dir. uomo, Sez. I, sent. 11 dicembre 2025, Diaco e Lenchi c. Italia Leggi la sentenza (FRA) Leggi il contributo in pdf *Contributo pubblicato nel fascicolo 1/2026. 1. L'11 dicembre 2025 è stata adottata dalla Corte di Strasburgo una sentenza che scuote la giustizia italiana e che tocca un punto nevralgico per misurare il grado di effettività della difesa tecnica in un ordinamento, vale a dire la gratuità della stessa in favore di chi non può permettersi le relative spese. Il riferimento va alla pronuncia Diaco e Lenchi c. Italia, nella quale i Giudici europei hanno condannato l'Italia per la violazione dell'art. 1 prot. n. 1 CEDU (diritto di proprietà) con riferimento al ritardo …
Leggi di più…di Renato Rolli e Martina Maggiolini*** Sommario: 1. Cenni sulla vicenda contenziosa e prime valutazioni; 2. Gli elementi del risarcimento del danno e interdittiva antimafia; 3. Riflessioni conclusive: garanzie necessarie ed indifferibili 1. Cenni sulla vicenda contenziosa e prime valutazioni Le questioni relative al momento applicativo delle misure interdittive antimafia sono le più disparate e impongono una costante attenzione al fine di garantire un corretto bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti e scongiurarne l'eccessiva compressione [1]. In questa sede si vuole segnalare la recente pronuncia in materia di interdittiva antimafia illegittima e richiesta di …
Leggi di più…C. eur. dir. uomo, Sez. I, sent. 11 dicembre 2025, Diaco e Lenchi c. Italia Leggi la sentenza (FRA) Leggi il contributo in pdf *Contributo pubblicato nel fascicolo 1/2026. 1. L'11 dicembre 2025 è stata adottata dalla Corte di Strasburgo una sentenza che scuote la giustizia italiana e che tocca un punto nevralgico per misurare il grado di effettività della difesa tecnica in un ordinamento, vale a dire la gratuità della stessa in favore di chi non può permettersi le relative spese. Il riferimento va alla pronuncia Diaco e Lenchi c. Italia, nella quale i Giudici europei hanno condannato l'Italia per la violazione dell'art. 1 prot. n. 1 CEDU (diritto di proprietà) con riferimento al ritardo …
Leggi di più…C. eur. dir. uomo, Sez. I, sent. 11 dicembre 2025, Diaco e Lenchi c. Italia *Contributo pubblicato nel fascicolo 1/2026. 1. L'11 dicembre 2025 è stata adottata dalla Corte di Strasburgo una sentenza che scuote la giustizia italiana e che tocca un punto nevralgico per misurare il grado di effettività della difesa tecnica in un ordinamento, vale a dire la gratuità della stessa in favore di chi non può permettersi le relative spese. Il riferimento va alla pronuncia Diaco e Lenchi c. Italia, nella quale i Giudici europei hanno condannato l'Italia per la violazione dell'art. 1 prot. n. 1 CEDU (diritto di proprietà) con riferimento al ritardo nei pagamenti ai difensori operanti in regime di …
Leggi di più…Sommario: 1. Cenni al dibattito sulla c.d. continuità indiretta nel concordato preventivo. – 2. La soluzione adottata dalla Suprema Corte: principio di diritto e sviluppo argomentativo. – 3. La continuità indiretta nella riforma. 1. Cenni al dibattito sulla c.d. continuità indiretta nel concordato preventivo Relativamente alla natura – liquidatoria o con continuità aziendale – del concordato preventivo basato sull'affitto di azienda o di un ramo di essa è in corso da diversi anni una serrata disputa tanto in dottrina quanto in giurisprudenza. Secondo una corrente di pensiero (a cui chi scrive non ha mai ritenuto di aderire), “continuità aziendale e affitto d'azienda si pongono in un …
Leggi di più…