Articolo 580 del Codice della navigazione

Articolo 579Articolo 578

Versione
21 aprile 1942

Versione
16 marzo 2001

Art. 580.
(Autorita' competente).

La competenza e' determinata dal luogo del sinistro, se avvenuto nel mare territoriale e, altrimenti, dal luogo di primo approdo della nave danneggiata o da quello d'arrivo della maggior parte dei naufraghi.

((Nel caso in cui si sia perduta la nave e tutte le persone imbarcate siano perite, ovvero se l'autorita' consolare abbia trasmesso il processo verbale d'inchiesta, con dichiarazione dell'impedimento a costituire la commissione inquirente, l'inchiesta formale e' eseguita dalla Direzione marittima nella cui giurisdizione e' compreso il porto di iscrizione della nave))

Il ministro stesso ha facolta' di affidare le inchieste formali a commissioni speciali, nonche' di sottoporre a revisione quelle compiute nella forma ordinaria.

Commentari • 4

1. Modello 45 bis: cos'è, a cosa serve e come funziona
Annamaria Villafrate · https://ildiritto.it/ · 21 maggio 2026
Notifiche alla persona offesa: disciplina La disciplina delle notifiche degli atti processuali alla persona offesa dal reato è contenuto negli articoli 153 bis e 154 c.p.p., come modificati dalla Riforma Cartabia (D.Lgs. n. 150 del 2022). Dalle norme emerge una netta distinzione disciplinare relativa alla notifica a seconda che la persona offesa abbia o meno sporto querela. L'obiettivo primario delle modifiche apportare dal Riforma è duplice: agevolare le comunicazioni tra l'autorità giudiziaria e la persona offesa; responsabilizzare quest'ultima, soprattutto quando la procedibilità dell'azione penale dipende dalla sua volontà, ossia per i reati perseguibili a querela. Obbligo di …
Leggi di più…
2. Sentenza Cassazione Civile n. 41979 del 30
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. I, 30/12/2021, (ud. 11/11/2021, dep. 30/12/2021), n.41979 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GENOVESE Francesco A. – Presidente – Dott. PARISE Clotilde – rel. Consigliere – Dott. LAMORGESE Antonio Pietro – Consigliere – Dott. SCALIA Laura – Consigliere – Dott. CAPRIOLI Maura – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 19372/2017 proposto da: G.O., elettivamente domiciliata in Roma, Via Ludovisi n. 35, presso lo studio dell'avvocato Ridola Mario G., rappresentata e difesa dagli avvocati Iacopetti Giovanni, Menchini Sergio, giusta procura in calce al ricorso; – …
Leggi di più…
3. Sentenza CEDU, processo amministrativo, contrasto giudicati, mancata previsioneAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 7 aprile 2015
4. Modifiche al c.p.c.: comparazione fra testo vigente e quello operativo dal 12/9/05Accesso limitato
Fabrizio Sigillò · https://www.altalex.com/ · 1 giugno 2005

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 23/07/2024, n. 6642
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- irricevibilità del ricorso·
- error in iudicando·
- termine di decadenza per impugnazione·
- ricorso gerarchico·
- annullamento verbale di inchiesta formale·
- ricorso amministrativo·
- definitività dell'atto amministrativo·
- art. 580 Cod. Nav.·
- art. 29 e 35 c.p.a.
2. CGUE, n. T-589/24, Sentenza del Tribunale, A-GmbH contro Hauptzollamt C, 15/04/2026
Provvedimento: Edizione provvisoria SENTENZA DEL TRIBUNALE (Sezione in materia pregiudiziale) 15 aprile 2026 (*) « Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale – Regime del perfezionamento passivo – Autorizzazione – Articolo 84, paragrafo 1, lettera b), quinto trattino, e articolo 85 del regolamento (CEE) n. 2913/92 – Articolo 211, paragrafo 1, lettera a) del regolamento (UE) n. 952/2013 – Vincolo all'esportazione presso un ufficio doganale non designato nell'autorizzazione e situato in uno Stato membro diverso da quello che ha rilasciato tale autorizzazione – Obbligazione doganale sorta in seguito a un'inosservanza – Esenzione – Articolo 86, paragrafo 6, del regolamento n. 952/2013 – …
Leggi di più...
- obbligazione doganale·
- codice doganale comunitario·
- autorizzazione doganale·
- rettifica dichiarazione doganale·
- codice doganale dell'Unione·
- rinvio pregiudiziale·
- regime perfezionamento passivo·
- applicazione analogica normativa·
- ufficio doganale di vincolo·
- esenzione dazi importazione
3. CGUE, n. C-115/22, Sentenza della Corte, Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Unabhängige Schiedskommission Wien, 07/05/2024
Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 7 maggio 2024 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Commissione arbitrale nazionale competente in materia di lotta contro il doping nel settore dello sport – Criteri – Indipendenza dell'organismo di rinvio – Principio della tutela giurisdizionale effettiva – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale» Nella causa C-115/22, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'articolo 267 TFUE, dalla Unabhängige Schiedskommission Wien (Commissione arbitrale indipendente di Vienna, Austria), con decisione del 21 dicembre 2021, pervenuta in …
Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- art. 78 RGPD·
- art. 6 RGPD·
- art. 23 ADBG·
- art. 8 ADBG·
- art. 594 ZPO·
- diritto antidoping·
- art. 588 ZPO·
- art. 597 ZPO·
- art. 5 RGPD·
- art. 9 RGPD·
- art. 608 ZPO·
- giurisdizione·
- art. 595 ZPO·
- art. 592 ZPO
4. CGUE, n. C-216/22, Sentenza della Corte, A. A. contro Bundesrepublik Deutschland, 08/02/2024
Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 8 febbraio 2024 ( *1 ) «Rinvio pregiudiziale – Procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca della protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 33, paragrafo 2, lettera d), e articolo 40, paragrafi 2 e 3 – Domanda reiterata – Presupposti per il rigetto di tale domanda in quanto inammissibile – Nozione di “elementi o risultanze nuovi” – Sentenza della Corte concernente una questione di interpretazione del diritto dell'Unione – Articolo 46 – Diritto ad un ricorso effettivo – Competenza del giudice nazionale a statuire sul merito di una domanda siffatta in caso di illegittimità della decisione di rigetto di una domanda in …
Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- sentenza Corte giustizia UE·
- art. 11 direttiva 2011/95·
- effetto erga omnes·
- principio certezza del diritto·
- art. 71 legge sul diritto d'asilo·
- art. 51 legge sul procedimento amministrativo·
- articolo 33 direttiva 2013/32·
- mutamento situazione di diritto·
- domanda reiterata·
- inammissibilità domanda·
- art. 2 direttiva 2013/32·
- diritto ad un ricorso effettivo·
- art. 14 direttiva 2013/32·
- art. 18 Carta diritti fondamentali UE
5. Trib. Nocera Inferiore, sentenza 06/02/2024, n. 272
Provvedimento: N. R.G. 2189/2023 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NOCERA INFERIORE I SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Pasquale Velleca ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II grado iscritta al n. r.g. 2189/2023 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio dell'Avv. Controparte_1 P.IVA_1 Antonio Caruso elettivamente domiciliata in Benevento (BN) alla via A. Meomartini n. 3; APPELLANTE CONTRO (C.F. ), con il patrocinio dell'Avv. Giuseppe De Marinis CP_2 C.F._1 elettivamente domiciliato in Nocera Superiore (SA) alla via Nazionale n. 329; APPELLATO CONCLUSIONI All' udienza odierna le parti hanno concluso riportandosi …
Leggi di più...
- prescrizione credito tributario·
- giurisdizione tributaria·
- esecuzione forzata tributaria·
- giurisdizione ordinaria·
- sentenza Corte Costituzionale n. 114/2018·
- opposizione agli atti esecutivi·
- art. 615 c.p.c.·
- art. 57 d.p.r. n. 602/1973·
- art. 2 d.lgs. n. 546/1992

Mostra tutto (7)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi