TRIBUNALE DI POTENZA
SEZIONE CIVILE
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL GIUDICE, NELLA PERSONA DELLA DOTT. BERNARDINA MASSARI IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA HA
PRONUNCIATO
LA SEGUENTE :
Sentenza
Vertente tra e ,nella loro qualità di genitori esercenti potestà sul minore Parte_1 Parte_2 Persona_1 rappresentati e difesi dagli Avvocati Valentina Martino e Mariangela D'Acunto con domicilio eletto presso il loro studio giusta procura a margine del presente atto
Attori
E
in persona del Sindaco pro tempore INg rappresentato e difeso dall'avv Controparte_1 CP_2
Maria Rosa Zaccardo in virtù di mandato in calce dell'atto di costituzione legale dell'ente presso cui elettivamente domicilia nella sede dell'ufficio legale in Via N. sauro Palazzo della Mobilità CP_1
Fatto
Con atto di citazione notificato il 26.02 2016 i Sig. citano in Giudizio il a Pt_1 Pt_2 Controparte_1 mezzo del sindaco pro tempore al fine di veder riconosciuto indennizzo a seguito di incidente stradale con la bicicletta del loro figlio minore Persona_1
Intorno alle 13.15 del 10.08.2015il minore nsieme ad un amichetto tal Persona_1 Persona_2 percorrevano la strada denominata “ Viale Marconi”.Mentre , con la bicicletta, camminavano il piccolo
[...] cade in una buca , non segnalata, in mezzo alla carreggiata di loro pertinenza. Per_1
Il piccolo cade e su di lui , ( così testimonianza raccolta in Tribunale del ) cade la Pt_2 Persona_2 bicicletta.
Viene chiamato dal il 118 e contemporaneamente la madre del , Medicato dagli operatori Per_2 Pt_2 del 118 viene trasferito al pronto Soccorso dell'Ospedale di dove viene ricoverato e poi dimesso CP_1 con una prognosi di sette giorni .I Signori inviano in data 31.08.2015 lettera di costituzione Pt_1 Pt_2
e messa in mora al comune di senza ricevere alcun riscontro Il 15.10.2015 veniva inviata a mezzo CP_1 posta elettronica proposta di stipula della convenzione di negoziazione assistita ,ma il Comune comunica la propria indisponibilità alla sottoscrizione della stessa.
Il Comune si costituisce eccependo culpa in vigilando atteso che il minore risultava al momento del sinistro solo e senza alcuna forma di vigilanza da parte dei genitori circostanza pacifica in quanto ammessa dalla

stessa madre sentita dal Comando di Polizia Municipale. Lo stesso Comando riferisce che Parte_1 non vi sono elementi per ritenere che il piccolo sia impattato con un altro veicolo . Pt_2
In fase di escussione testimoniale il sentito con il padre riferisce che Persona_2 Testimone_1 sarebbe potuto cadere anche lui ove non fosse stato dietro al e non avesse quindi fermata la bici. Non Pt_2 pioveva, né vi era acqua a terra dice , la buca era grande e vi è caduto dentro .Non Per_2 Per_2 potevano andare nell'atra corsia perché vi erano le altre macchine che camminavano e ai lati vi erano le macchine parcheggiate. Questa la testimonianza del .Nessuna altra prova è stata ammessa Persona_2
e la causa è stata introitata a sentenza
Motivi della decisione
Dall'analisi degli atti, dalla testimonianza del , è possibile ritenere che , pur non negando la Persona_2 mancanza di vigilanza sul minore , non sarebbe stato possibile anche in presenza dei genitori fermare Pt_2 la bicicletta senza invadere l'altra corsia e quindi impattare nelle auto in corsa sull'atro lato della strada.
La buca in questione non era segnalata con alcun mezzo atto ad evidenziare il pericolo e quindi sarebbe stato impossibile per alcuno evitarlo. L'assenza di manto bagnato porta la scrivente ad escludere alcuna scivolata della bicicletta , così come dichiarato dal teste . Per_2

P.Q.M.

Accoglie la domanda attorea così come proposta in atti e per l'effetto condanna il a Controparte_1 mezzo del sindaco pro tempore alla rifusione di euro 11.956,43 da corrispondersi in favore dei Sig. Parte_1
e nella loro qualità di genitori esercenti potestà sull'allora minore
[...] Parte_2 Persona_1
Liquida in favore dei procuratori costituiti Avv Valentina martino e D'Acunto Mariangela euro 2.500 oltre accessori IVA e CPA al 15 % a carico del . Controparte_1
Così deciso in Potenza lì 11.02.2025
V