N. R.G. 3201/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SIRACUSA
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, riunito in camera di consiglio, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati: dott.ssa Veronica Milone Presidente dott.ssa Maria Lupo Giudice dott. Gilberto Orazio Rapisarda Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al R.G. N. 3201/2022 promossa da:
C.F.: nato a [...], il Controparte_1 CodiceFiscale_1
25.09.1952, ivi residente in [...]2 El Corozo Bajo, elettivamente domiciliato in Pachino via Ferrucci
n. 72, presso l'avv. Salvatore Di Fede che lo rappresenta e difende per mandato in atti;
attore contro
C.F.: nata a [...], il [...], Controparte_2 CodiceFiscale_2
residente in 1901. -55 Scollard Street Toronto, Ontario M5R. 0A1;
C.F.: nata a [...], il [...], Controparte_3 CodiceFiscale_3
residente in [...];
C.F.: nato a [...], il [...], residente Controparte_4 CodiceFiscale_4
in 10 Lamont cres. Barrie, Ontario C.F._5
C.F.: nata a [...], il Controparte_5 CodiceFiscale_6
09.07.1959, residente in 41 Sandown Ave Scarborough. ; C.F._7
convenuti contumaci
Con l'intervento del PM parte ex lege
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
pagina 1 di 4 Con citazione ritualmente notificata ha convenuto in giudizio Parte_1 CP_2
, , e eredi di
[...] Controparte_3 Controparte_4 Controparte_5 Persona_1
–nato a [...] il [...], deceduto a Markham in Ontario il 21.10.1997- esponendo di
[...]
essere nato in [...] relazione sentimentale tra la propria madre, e CP_6 Persona_1
che all'epoca della sua nascita era coniugato in Italia con tale da cui aveva
[...] Persona_2
avuto quattro figli.
Ha dedotto che , pur non avendolo riconosciuto e trattato come figlio al pari dei Persona_1
fratelli nati nel matrimonio e ciò sia nei rapporti esterni che nei rapporti con la sua famiglia legittima la quale è sempre stata al corrente del fatto che egli era suo figlio.
Ha sostenuto che lo ha continuato a fare la spola tra l'Italia ed il Venezuela e poi il Canada Per_1
restandogli sempre vicino anche per lunghi periodi di tempo.
Ha esposto altresì che i figli nati nel matrimonio di lo hanno sempre conosciuto e Persona_1
trattato come loro fratello a tutti gli effetti.
Su tali presupposti ha chiesto di accertare e dichiarare che è il proprio padre Persona_1 biologico e per l'effetto di ordinare all'ufficiale di stato civile del proprio luogo di nascita di effettuare la relativa annotazione sul proprio atto di nascita.
Instaurato il contraddittorio i convenuti non si sono costituiti.
In esito all'attività istruttoria la causa è stata rimessa all'udienza a trattazione scritta dell'1.7.2025 nella quale è stata assunta in decisione con i termini di rito.
Il Pubblico ministero non si è opposto alla domanda.
XXX
Preliminarmente va dichiarata la contumacia die convenuti, eredi di , i quali attinti Persona_1
dalla notifica della citazione non si sono costituiti.
Ciò premesso la domanda di dichiarazione giudiziale di paternità è fondata e va accolta.
Ai sensi dell'art. 269, secondo comma, c.c. la prova della paternità può essere fornita con ogni mezzo.
Nel caso di specie, l'attore ha prodotto le analisi del DNA effettuate concordemente con i convenuti e da cui risulta che “L'analisi del Polimorfismo del DNA Controparte_2 Controparte_4
Genomico o nucleare di e (fratelli, figli della Controparte_2 Controparte_4 stessa coppia di genitori) e di , l'analisi comparativa dei dati Persona_3
analitici ottenuti e la Valutazione Statistica dei dati analitici ottenuti (eseguita con Software validato a fini forensi) permette di accertare (con la probabilita' del 99.934264931%) che il padre biologico di
sia il padre dei fratelli e Persona_3 Per_1 Controparte_2
).” Controparte_4
pagina 2 di 4 La convenuta in sede di interrogatorio formale ha altresì confermato pienamente Controparte_2
l'assunto dell'attore in ordine al raporto di filiazione biologica tra lo stesso ed il padre, Persona_1
.
[...]
La stessa ha infatti confermato che il padre le aveva raccontato di avere un figlio in Venezuela;
ha chiarito di averlo “sempre saputo” e che “Quando io sono nata mio padre era già in Venezuela però mia mamma sapeva che mio padre aveva avuto dopo di me un figlio in Venezuela nel 1952 e lei non accettava che lui volesse riconoscerlo come figlio. Mia madre ha poi avuto anche un figlio maschio,
, da mio padre nel 1955, come desiderava mio padre. Dopo la nascita di mio padre è CP_4 CP_4
tornato in Venezuela ed è rientrato a Pachino nel 1958. Nel 1959 è nata la nostra ultima sorella,
, e dopo due anni ci siamo trasferiti in Canada dove mio padre era già andato a vivere prima. CP_5
Ha confermato che anche la propria madre era a conoscenza del fatto che il marito avesse avuto un figlio in Venezuela e che si era opposta al riconoscimento del detto figlio. Ha inoltre confermato che il padre si occupava economicamente e moralmente del figlio e che “Gli Persona_4
mandava i soldi tutti i mesi. Mio padre lo diceva apertamente. Tutti sapevamo che mio padre mandava
i soldi alla mamma di suo figlio, odierno attore, per mantenerlo.” Ha anche ammesso che il proprio padre trascorreva lunghi periodi in Venezuela con il figlio, odierno attore chiarendo inoltre che “Prima di trasferirsi in Canada mio padre andava spesso in Venezuela e stava con suo figlio. Ci sono foto di famiglia che documentano il rapporto tra mio padre e l'attore.” Infine ha dichiarato che il padre aveva condotto con sé l'attore in Canada per farglielo conoscere riferendo anche che “Preciso che quando mio padre ha portato nostro fratello in Canada io mi trovavo già in Italia. Però posso dire che Per_3
i miei fratelli e anche mia mamma hanno conosciuto in Canada nostro fratello il quale viveva Per_3
con loro. Era già abbastanza grande. Poi mia madre ha accettato il figlio di mio padre perché lui aveva desiderio di vedere il figlio in quanto a quell'epoca era già anziano e sulla sedia a rotelle e mia madre lo ha accontentato”.
Orbene, alla luce delle convergenti risultanze processuali ed anche del comportamento processuale dei convenuti i quali nulla hanno opposto in merito alla domanda ed anzi, pur restando contumaci, hanno lealmente dato riscontro alla domanda dell'attore ( sottoponendosi d'accordo con l'attore al test del
DNA e rendendo la convenuta dichiarazioni pienamente ammissive dei capitoli di Controparte_2 interrogatorio formale dedotti dall'attore), deve ritenersi pienamente raggiunta la prova del rapporto di filiazione tra l'attore ed il defunto . Persona_1
La domanda va quindi accolta.
Considerato l'esito della causa e la non opposizione dei convenuti le spese del giudizio vanno interamente compensante.
pagina 3 di 4

P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente decidendo nella causa in epigrafe, così dispone:
1) dichiara che nato a [...], il [...] è figlio di Controparte_1 Persona_1
nato a [...] il [...] e deceduto a Markham in Ontario il 21.10.1997;
[...]
2) ordina all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Tovar (Venezuela) di provvedere alle relative annotazioni sull'atto di nascita di;
Controparte_1
3) compensa per intero le spese processuali tra le parti;

Così deciso in Siracusa, all'esito della camera di consiglio del 16/10/2025.
IL PRESIDENTE
dott.ssa Veronica Milone
pagina 4 di 4