REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori Magistrati:
dott.ssa Elena Sollazzo Presidente rel.
dott. Edoardo Martinelli Giudice
dott.ssa Francesca Grassi Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 391/2025 RG promossa da
rappresentata e difesa dagli avvocati Giacomo VANZAN e Donatella Parte_1
CHIESA
contro
, rappresentato e difeso dagli avvocati Federica DONA' e Massimo Parte_2
MENEGOTTO
e con l'intervento del
, in persona del Procuratore della Repubblica presso il Controparte_1
1 Tribunale di Vicenza
In punto: modifica condizioni di regolamentazione dell'esercizio della responsabilità genitoriale rispetto a figlio nato fuori del matrimonio
Conclusioni comuni delle parti: Chiedono
a) che il decreto n. 5798/2020 del Tribunale di Vicenza sia modificato quanto al punto b) del dispositivo nei termini seguenti:
-F potrà vedere e tenere con sé il figlio un week end ogni 15 Pt_2 Per_1
giorni dal sabato dopo gli scaut fino alla domenica sera alle ore 21,30, nel rispetto della volontà del minore;

-vacanze di Natale, Pasqua ed estive come da vigente decreto;

-i genitori prestano il consenso a che , ove lo voglia, segua un percorso Per_1
psicoterapico presso un professionista privato a spese di finalizzato Parte_2
ad aiutarlo a recuperare il rapporto con il padre;

b)fermo il resto;

c)spese compensate.
Conclusioni del Pubblico Ministero: Conclude per l'accoglimento delle conclusioni concordemente formulate dalle parti.
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 30.1.2025 adiva l'intestato ufficio Parte_1
2 chiedendo la modifica delle condizioni di cui al decreto n. 5798/2020, (con cui il
Tribunale di Vicenza aveva regolamentato il regime di affidamento/mantenimento del figlio , nato l'[...] dalla relazione con , con Persona_2 Parte_2
riferimento ai turni di responsabilità genitoriale paterna.
Con comparsa in data 7.4.2025 si costituiva in giudizio chiedendo che Parte_2
il Tribunale adottasse ogni provvedimento ritenuto opportuno al fine di recuperare il suo rapporto con il figlio, previo ascolto dello stesso.
All'udienza del 13.6.2023, fissata per gli adempimenti di cui all'art. 473 bis 21 c.p.c., le parti comparivano personalmente avanti il Giudice Relatore, rendendo le dichiarazioni riportate a verbale.
Alla successiva udienza dell'1.7.2025 il Giudice procedeva all'ascolto del figlio minore delle parti.
All'udienza del 24.10.2024 le parti dichiaravano di aver raggiunto un accordo e precisavano conformi conclusioni nei termini di cui in epigrafe.
La causa era quindi rimessa al Collegio per la decisione, previa acquisizione delle conclusioni del Pubblico Ministero, intervenuto nel giudizio.
Ritiene il Collegio che non vi siano ragioni per disattendere le richieste avanzate dalle parti, in quanto la nuova regolamentazione del diritto di visita paterno appare conforme alla legge ed anche rispettosa della volontà manifestata dal minore in sede di ascolto.
Le spese, come richiesto, vanno integralmente compensate tra le parti.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando tra le parti, così provvede:
1)dispone che il decreto n. 5798/2020 del Tribunale di Vicenza sia modificato quanto
3 al punto b) del dispositivo nei termini seguenti:
-F potrà vedere e tenere con sé il figlio un week end ogni 15 Pt_2 Per_1
giorni dal sabato dopo gli scaut fino alla domenica sera alle ore 21,30, nel rispetto della volontà del minore;

-vacanze di Natale, Pasqua ed estive come da vigente decreto;

-i genitori prestano il consenso a che , ove lo voglia, segua un percorso Per_1
psicoterapico presso un professionista privato a spese di finalizzato Parte_2
ad aiutarlo a recuperare il rapporto con il padre;

-fermo il resto;

2)compensa le spese.
Così deciso in Vicenza l'11.11.2025.
Il Presidente estensore
Dott.ssa Elena Sollazzo
4