TRIBUNALE DI NAPOLI
UNDICESIMA SEZIONE CIVILE
NELLA CAUSA ISCRITTA AL R.G. AL N. 12811/2025
Il Giudice, preliminarmente, dichiara che l'udienza precedentemente fissata è stata sostituita dal deposito di note di trattazione scritta, autorizzate ai sensi dell'art 127 ter c.p.c., con precedente decreto;

lette le note depositate da parte ricorrente entro il termine a tal uopo assegnato, ove sono state ribadite le ragioni poste a sostegno delle rassegnate conclusioni;

decide la causa mediante pronuncia della seguente sentenza, resa ai sensi dell'art 281 sexies c.p.c.
Il Giudice
dott.ssa Flora Vollero N. 12811/2025 Reg.Gen.Aff.Cont.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI NAPOLI
- UNDICESIMA SEZIONE CIVILE - in composizione monocratica e nella persona del Giudice, dott.ssa Flora Vollero, pronuncia ai sensi dell'art. 281 sexies e terdecies c.p.c. la seguente
SENTENZA
nella controversia civile iscritta al n. 12811 del Ruolo Generale Affari Contenziosi dell'anno 2025, promossa con ricorso ex art 281 decies c.p.c. da:
Avv. Giovanni de Teresa (C.F.: ), in qualità di procuratore di se stesso, C.F._1 elettivamente domiciliato presso il proprio studio sito in Napoli alla Via Depretis n. 51, pec:
Email_1
CONTRO
Via LI ES n. 125 is. 2, scale C-D-E, in persona Controparte_1 dell'amministratore pro tempore, C.F. P.IVA_1
CONVENUTO CONTUMACE
Oggetto: liquidazione compensi di avvocato;

Conclusioni: con le note di trattazione scritta depositate in sostituzione dell'udienza del 1 dicembre 2025 parte ricorrente concludeva come da ricorso introduttivo
RAGIONI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex artt. 281 decies e ss c.p.c. ed ex 14 D.Lgs. n. 150/11, depositato in data 9.06.2025
e ritualmente notificato, l'avv.to de Teresa Giovanni chiedeva liquidarsi le competenze di avvocato maturate per l'assistenza e la difesa prestata nell'interesse del Condominio di Via LI ES 125
( Na), nell'ambito del giudizio, ex art 702 bis c.p.c., celebratosi innanzi al Tribunale di Napoli - rg n. RG 652/2020 - e definito con ordinanza del 6 ottobre 2021. Deduceva che tra le parti veniva sottoscritto un formale contratto di conferimento incarico, nel quale il compenso professionale veniva stabilito secondo i minimi tariffari ex DM 55/2014. In particolare, le parti concordavano un compenso pari ad euro 1.618,00 oltre spese generali ed accessori di legge e, quindi, di complessivi euro 1.953,13. Lametava che benchè più volte sollecitato per il pagamento del predetto importo il era rimasto inadempiente. CP_1
Concludeva, allora, chiedendo al Tribunle di Napoli di accogliere le seguenti conclusioni:
a) In via principale, accertare e dichiarare che il Condominio di Napoli Via LI ES n. 125 is. 2, scale C-
D-E è debitore nei confronti del ricorrente della complessiva somma di euro 1.953,13 per le causali di cui al ricorso, oltre interessi legali con decorrenza dalla prima richiesta di pagamento;
b) In via subordinata, accertare e dichiarare che il LI ES n. 125 is. 2, scale C-D-E è debitore nei confronti del ricorrente Controparte_2 per l'attività professionale svolta, da quantificarsi secondo il prudente apprezzamento dell'On.le Tribunale, in ogni caso oltre interessi legali con decorrenza dalla prima richiesta di pagamento;
c) Con condanna del CP_1 resistente al pagamento delle spese del presente giudizio.
Fissata la prima udienza di comparizione, non si costituiva il convenuto, seppur CP_1 ritualmente evocato in giudizio. Dello stesso va pertanto dichiarata la contumacia.
Non necessitando la causa di ulteriore istruttoria, questa viene decisa in data odierna con sentenza resa ai sensi dell'art 281 sexies c.p.c., verificato il deposito da parte ricorrente delle note di trattazione scritta sostitutive della prima udienza di comparizione del 1° dicembre 2025.
Il Tribunale osserva.
Il ricorrente ha fornito documentale prova del rapporto d'opera professionale dedotto, producendo: il verbale di assemblea di nomina dell'11 novembre 2020, la scrittura privata del 15 novembre 2020, avente ad oggetto il conferimento dell'incarico professionale al professionista ricorrente, il verbale di ratifica del mandato professionale del 12.01.2021 ( v. doc. allegata al fascicolo del ricorrente).
Lo svolgimento dell'attività processuale è poi comprovato dalla produzione dell'ordinanza del
Tribuanle di Napoli del 6.10.2020 che ha definito il giudizio recante rg n. 652/2020.
Spetta quindi all'avv.to Giovanni de Teresa la liquidazione dei compensi professionali nella misura oggetto di pattuizione scritta tra le parti come documentata nella scrittura privata del 15 nivembre
2020 e, quindi, per la somma oggetto di odierna domanda.
A fronte di tali dati documentali, che comprovano il credito, sarebbe spetatto al convenuto fornire la prova dell'adempimento o della non imputabilità dell'inadempimento.
Il Condominio di via LI ES 125, ivece, preferendo al contumacia, nulla ha allegato sul punto.
La domanda dell'attore va quindi accolta, giustificandosi la pronuncis di cui al dispositivo. Le spese di lite della presente procedura seguono la soccombenza e si liquidano, in base ai parametri introdotti dal D.M. 147/22, ai valori minimi, attesa la semplicità delle questioni trattate, e con esclusione della fase di trattazione/istruzione, perché non espletata;
valore della causa come da condanna ( scaglione: cause di valore da euro 1101,00 ad 5200,00).

P.Q.M.


Il Tribunale di Napoli, undicesima sezione civile, definitivamente pronunciando nella controversia, di cui in epigrafe, disattesa ogni altra istanza ed eccezione, così provvede:

1. Accerta che il ia LI ES n. 125 is. 2, scale C-D-E è debitore Controparte_1 nei confronti del ricorrente della complessiva somma di euro 1.953,13 per le causali di cui al ricorso, oltre interessi al tasso legale dal 7.11.2022 e sino al soddisfo;

2. condanna is. 2 al pagamento in favore Controparte_3 dell'avv.to Giovanni de Teresa delle spese di lite della presente procedura, che liquida in euro 852,00 per compensi di avvocato, cui aggiungere IVA e CPA di legge, nonché rimb. spese forf nella misura del 15% del compenso.
Così deciso in Napoli il 1 dicembre 2025
IL GIUDICE
dott. ssa Flora Vollero