REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Taranto, I^ sezione civile, in composizione collegiale, in persona dei magistrati:
Dott. MA CASAVOLA -Presidente
Dott.ssa Patrizia NIGRI -Giudice
Dott.ssa AN CARBONARA -Giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA DEFINITIVA
Nella causa civile iscritta al n. 4947/2024 R.G.A.C. dell'anno 2024, avente ad oggetto: Modifica delle condizioni di divorzio (contenzioso),
TRA
, rappresentato e difeso dall'avv. LIUZZI MARIA ROSARIA, Parte_1 come da mandato in calce all'atto introduttivo,
RICORRENTE
E
, rappresentata e difesa dall'Avv. LEONE EGIDIO, Controparte_1 come da mandato in calce alla domanda di costituzione e risposta,
RESISTENTE
NONCHE'
Il PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Taranto.
INTERVENTORE EX LEGE

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO
DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 13/11/2024, ha adito questo Parte_1
Tribunale per sentir modificare la sentenza di divorzio n. 3060/2023 emessa dal
Tribunale di Taranto in data 14/12/2023, nonché il decreto ex art. 316 bis c.c. emesso dal Tribunale di Taranto in data 17/05/2018 nell'ambito del procedimento n. 535/2017 r.g., deducendo che il figlio era divenuto Parte_2 economicamente indipendente avendo stipulato regolare contratto a tempo indeterminato con la Master Food Distribution con sede in San Giorgio Jonico a far data dal 01 febbraio 2024. Parte resistente , costituitasi in giudizio, non si Controparte_1 opponeva all'accoglimento della domanda, confermando la titolarità in capo allo stesso di regolare contratto di lavoro a tempo indeterminato.
All'udienza di prima comparizione del 16/09/2025 i procuratori delle parti dichiaravano di essere addivenuti ad una soluzione conciliativa della controversia e chiedevano definirsi il procedimento mediante l'emanazione di un provvedimento conforme alle conclusioni concordemente formulate nei rispettivi atti introduttivi, con compensazione delle spese di lite.
Il Pubblico Ministero concludeva con note del 3.10.2025.
Sulla scorta di tali premesse, considerato che le conclusioni concordemente formulate dalle parti nei rispettivi atti introduttivi risultano confacenti all'interesse della prole e non contrarie a norme imperative, la domanda è fondata e merita accoglimento, con compensazione integrale delle spese del giudizio.


P.Q.M.


Definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da nei Parte_1 confronti di , così provvede: Controparte_1
a) revoca l'assegno posto a carico di e del di lui padre in favore Parte_1 di , a titolo di mantenimento del figlio , con Controparte_1 Parte_2 decorrenza dalla domanda;

c) dichiara integralmente compensate tra le parti le spese del giudizio.
Così deciso in Taranto, nella camera di consiglio del 24 ottobre 2025.
Il Presidente
MA AS
Il Giudice est.
AN AR