REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NAPOLI NORD
Il Giudice Unico del Tribunale di Napoli Nord in funzione di giudice del lavoro dott. Marco Cirillo, all'esito della scadenza del termine per il deposito di note di trattazione scritta, disposta ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella controversia iscritta al n. 14677/2024 R.G.
TRA

Parte_1 elettivamente domiciliato in Giugliano in Campania, alla via Fratelli Maristi n. 48, presso lo studio legale dell'avv. Tommaso Palma, da cui è rappresentato e difeso
- ricorrente -
E

Controparte_1
Rappresentato e difeso come in atti
- resistente–
-
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 21/11/2024 presso il Tribunale di Napoli Nord, sezione lavoro, parte ricorrente ha convenuto in giudizio l' , chiedendo Controparte_1
l'accertamento della non debenza dei crediti contenuti nell'avviso di addebito n. 371 2024
00094212 01 00.
Ritualmente citato in giudizio, l' si è costituito esclusivamente nel primo giudizio CP_2 instaurato dal ricorrente ed ha chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere.
Nelle note di trattazione scritta parte ricorrente ha confermato l'avvenuta cessazione della materia del contendere.
Tra l' ed il ricorrente deve essere dichiarata la cessata materia del contendere, sulla CP_2 base delle allegazioni delle parti e della documentazione depositata dalle stesse in giudizio, da cui risulta che lo sgravio allegato dall' è effettivamente intervenuto (cfr. documento del CP_2
22/01/2024).
La pronuncia dichiarativa della cessazione della materia del contendere è determinata dalla sopraggiunta carenza di interesse delle parti ad ottenere una pronuncia del giudice quanto all'oggetto del giudizio, in forza di accadimenti successivi rispetto alla sua instaurazione.
È noto, infatti che “la cessazione della materia del contendere costituisce, nel rito contenzioso civile, una fattispecie di estinzione del processo, creata dalla prassi giurisprudenziale e contenuta in una sentenza dichiarativa della impossibilità di procedere alla definizione del giudizio per il venir meno dell'interesse delle parti alla naturale conclusione del giudizio stesso, tutte le volte in cui non risulti possibile una declaratoria di rinuncia agli atti o di rinuncia alla pretesa sostanziale” (cfr. Cass. Sez. 6 - 5, Ordinanza n. 4167 del 19/02/2020 (Rv. 657307 - 01)), ed è altresì pacifico in giurisprudenza che “il Giudice che dichiari cessata la materia del contendere dovrà, comunque, pronunciarsi sulle spese di giudizio secondo il principio della soccombenza virtuale, laddove detta soccombenza andrà individuata in base ad una ricognizione della 'normale' probabilità di accoglimento della pretesa di parte su criteri di verosimiglianza o su indagine sommaria di delibazione del merito. Con l'ulteriore precisazione che la delibazione in ordine alle spese può condurre non soltanto alla condanna del soccombente, bensì anche ad una compensazione, purché ricorrano determinati presupposti di legge, in presenza di soccombenza reciproca o di gravi ed eccezionali ragioni” (cfr. Cass. sez. II, 29/11/2016, n.24234).
Sulla base delle considerazioni appena svolte, essendo intervenuto lo sgravio solo in una data successiva al deposito del ricorso introduttivo del giudizio, le spese di lite devono essere poste a carico dell' , in quanto parte virtualmente soccombente. CP_2
Non sussistono, invece, i presupposti per la condanna ai sensi dell'art. 96 c.p.c., alla luce della tempistica con la quale l'ente previdenziale ha provveduto allo sgravio.


P.Q.M.


Il Giudice del lavoro, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza disattesa, così provvede:
- Dichiara cessata la materia del contendere;

- Condanna l' al pagamento delle spese di lite in favore di parte ricorrente, che liquida in CP_2
€ 1.312,00, oltre spese generali, IVA e cpa, con attribuzione.
Si comunichi.
Aversa, 24.11.2025
Il Giudice del lavoro
Dott. Marco Cirillo