TRIBUNALE DI BRINDISI
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Brindisi, in composizione monocratica, in persona della dott.ssa Maria
Forastiere, in funzione di giudice del lavoro, ha pronunciato con motivazione contestuale la seguente
S E N T E N Z A nella causa discussa all'udienza del 9.10.2025 promossa da:
, rappresentato e difeso, con mandato in calce al ricorso, dall'Avv. G. Parte_1
Giordano
Ricorrente
C O N T R O
, rappresentato e difeso dall'Avv. G. Zamboni CP_1
Resistente
Oggetto: riliquidazione indennità disoccupazione agricola anno 2022
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato in data 10.4.2024, il ricorrente indicato in epigrafe – premesso di aver presentato, in data 11.1.2023, domanda per il riconoscimento della prestazione indicata in oggetto- esponeva che aveva liquidato la prestazione in relazione a 34 CP_1 giornate.
Rappresentava di aver proposto riesame avverso tale determinazione, evidenziando che la società datrice di lavoro, per mero errore/disguido del consulente del lavoro, aveva inviato tardivamente i DMAG dei mesi di gennaio, febbraio e marzo 2022.
Chiedeva pertanto che fosse accertato il diritto alla riliquidazione della prestazione sulla base delle 72 giornate lavorate nell'anno 2022. CP_ Si costitutiva in giudizio l' che contestava gli avversi assunti insistendo per il rigetto del ricorso.
All'odierna udienza la causa è stata decisa sulla scorta delle conclusioni rassegnate dalle parti in conformità ai rispettivi scritti difensivi.
*
1 Tali risultando le richieste delle parti, il ricorso è fondato.
Come noto, secondo quanto previsto dall'art. 1 DPR 1049/1970, “ai lavoratori agricoli che prestano la loro opera retribuita alle altrui dipendenze, limitatamente alle categorie dei salariati fissi ed assimilati, obbligati e bracciali fissi, giornalieri di campagna (…) spetta l'indennità di disoccupazione qualora risultino iscritti negli elenchi di cui all'articolo 12 del regio decreto 24 settembre 1940, n. 1949, e successive modificazioni, per almeno un anno oltre che per quello per il quale è richiesta l'indennità, ed abbiano conseguito nell'anno per il quale è richiesta l'indennità e nell'anno precedente un accredito complessivo di almeno 102 contributi giornalieri”.
La sussistenza di tali presupposti non è in contestazione, avendo – come è CP_1 pacifico tra le parti- liquidato l'indennità di disoccupazione agricola per l'anno 2022 in relazione a 34 giornate.
Parte ricorrente ha allegato e documentato di aver lavorato per un numero superiore di giornate (72).
Il contenuto della documentazione prodotta a sostegno della domanda (buste paga e denunce dmag) non è stato oggetto di alcuna contestazione;
né vi sono elementi per ritenere che il ricorrente non abbia effettivamente lavorato nelle giornate dichiarate per i mesi di gennaio, febbraio e marzo 2022.
Alla luce dei rilievi che precedono, la domanda va accolta.
La regolamentazione delle spese – liquidate come in dispositivo tenuto conto del valore dichiarato della controversia e dell'assenza di attività istruttoria di natura non documentale – segue il principio della soccombenza.

P.Q.M.


Visto l'art. 429 c.p.c., definitivamente pronunciando sul ricorso proposto da Pt_1 nei confronti dell' , così provvede:
[...] CP_1

1. Dichiara il diritto del ricorrente alla riliquidazione dell'indennità di disoccupazione agricola anno 2022 in relazione a 72 giornate e per l'effetto condanna al CP_1 pagamento di quanto dovuto, detratto quanto già corrisposto, oltre interessi o rivalutazione dal dovuto sino al soddisfo;

2. condanna al pagamento delle spese di lite che liquida in € 300,00 oltre rimborso CP_1 forfettario, iva e cap come per legge con distrazione in favore del procuratore costituito del ricorrente per dichiarato anticipo.
Brindisi, 9.10.2025
IL GIUDICE DEL LAVORO
2 Dott.ssa Maria Forastiere
3