N. 1055/2023 RGL
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Alessandria in composizione monocratica, in funzione di giudice del lavoro, all'udienza 8 maggio 2025 ha, mediante lettura del dispositivo, pronunziato
S E N T E N Z A nella causa n. 1055/23 R.G.L. promossa da:
, rappresentata e difesa, per mandato in atti, dall'avv. Stefania Cirio Parte_1
ricorrente c o n t r o rappresentato e difeso, per mandato in atti, dall'avv. Stefano Ascione Controparte_1
resistente
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
I) Con ricorso depositato il 23.11.2023 , geometra dipendente del Parte_1 [...]
con profilo professionale di Istruttore Tecnico, premesso di essere stata eletta RLS Controparte_1
con decorrenza 7.4.2022 e di essere stata sostituita in data 27.10.2023, allorquando si trovava assente dal servizio per malattia, ricorre, ritenendo illegittima la designazione quale RLS dell'altra dipendente del , , per violazione della normativa di cui all'art. CP_1 Controparte_1 Parte_2
47 e segg. Del D.Lgs n. 81 del 2008, contro il rassegnando le seguenti Controparte_1
conclusioni: «Preliminarmente, in via cautelare: accertata, per tutte le ragioni di fatto e di diritto di cui in narrativa, la fondatezza della domanda spiegata, disporre – inaudita altera parte ovvero previa comparizione delle parti – che il provveda all'immediata revoca della Controparte_1
nuova nomina a RLS nella persona della sig.ra , riconoscendo alla ricorrente il diritto di Pt_2
ricoprire la predetta carica di RLS del . nel merito: Accertare e dichiarare Controparte_1
il diritto della ricorrente, previa declaratoria di nullità/inefficacia di tutti i provvedimenti pregiudizievoli, a veder riconosciuto il diritto a ricoprire la carica di RLS del Comune di
[...]
e, per l'effetto condannare parte resistente a provvedere alla reintegrazione della geom. CP_1
nella carica di RLS del comune stesso;
in via istruttoria: Si producono i Parte_1
documenti indicati in narrativa, con espressa riserva di meglio ed ulteriormente dedurre e provare anche all'esito della costituzione di controparte. Con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente giudizio».

Resiste il che, eccepito il difetto di legittimazione attiva della ricorrente Controparte_1
e passiva di esso resistente, così conclude: «respingere le domande tutte avversarie, in quanto infondate sia in fatto che in diritto. Con vittoria di spese, diritti ed onorari del presente giudizio».
II) L'istanza ai sensi dell'art. 700 cod. proc. civ. è stata rigettata per carenza di periculum in mora.
III) La ricorrente si duole del fatto di essere stata sostituita nelle funzioni di RLS e, a tal fine, imputa la sostituzione al datore di lavoro e stigmatizza il comportamento dell'Amministrazione riportato nella comunicazione datata 27.10.2023 con la quale l'Amministrazione rende noto di aver preso atto che l'altra dipendente, , ha comunicato di aver chiesto la sostituzione del RLS Parte_2
nella propria persona.
IV) Il ricorso deve essere rigettato per carenza di legittimazione passiva del Controparte_1
in qualità di datore di lavoro.
[...]
Ai sensi dell'art. 47 D.Lgs n. 81 del 2008 sono i lavoratori che debbono, in piena autonomia, provvedere all'elezione del Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza (RLS).
Il datore di lavoro deve limitarsi a prendere atto di quanto espresso dai lavoratori e ad effettuare le comunicazioni e variazioni di legge.
Ed è ciò che risulta aver fatto il Comune di che, contrariamente a quanto parrebbe Controparte_1
trasparire dal ricorso introduttivo, non è affatto intervenuto nella elezione a RLS di Parte_2
ma, al contrario, si è limitato a prendere atto della volontà della predetta lavoratrice e ad
[...]
effettuare le comunicazioni alla ricorrente e agli enti indicati dalla legge.
Se, come sostiene la ricorrente, la nuova elezione di a RLS non è legittima, il Parte_2
contraddittore non è certo il datore di lavoro (Comune di ) che, ai sensi di legge, deve Controparte_1
limitarsi a prendere atto della volontà espressa dai lavoratori.
VI) La soccombenza regola le spese, liquidate come da dispositivo.


P. Q. M.

il Tribunale in composizione monocratica, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando, così dispone: rigetta il ricorso;
condanna a rimborsare al le spese processuali che Parte_1 Controparte_1 liquida in € 5.000,00 per onorario di avvocato, oltre spese generali, CPA ed IVA.
Motivazione in trenta giorni.
Alessandria, 8 maggio 2025.
Il giudice del lavoro
Stefano Moltrasio