R.G. n. 4737 /2025

TRIBUNALE ORDINARIO DI BARI
SEZIONE LAVORO
In nome del popolo italiano

Il giudice dott.ssa Claudia Tanzarella,
verificata la rituale comunicazione a cura della cancelleria del provvedimento con cui si è disposto, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., che l'udienza di discussione sia sostituita dal deposito telematico e dallo scambio di note scritte contenenti le sole istanze e conclusioni, dà preliminarmente atto della predetta modalità di comparizione delle parti e, viste le conclusioni rassegnate dalle parti, adotta ex art. 127 ter c.p.c. la seguente

SENTENZA

nella causa iscritta al n. 4737/2025 del Registro Generale e promossa da
, in qualità di erede del sig. con il procuratore avv. Parte_1 Persona_1 CARDANOBILE SIMONE Ricorrente
nei confronti di in persona del Presidente pro tempore CP_1 Convenuto contumace

Oggetto: Indennità di accompagnamento;

*** MOTIVI DELLA DECISIONE
1 Con ricorso del 01.04.2025, l'istante in epigrafe indicata, quale erede del de cuius Persona_1
premesso di aver notificato all' , in data 12.02.2024, il decreto di omologa del
[...] CP_1 01.02.2024 reso nel procedimento n. R.G. 12956/2022 dal Tribunale di Bari, Sez. Lavoro, con il quale veniva accertata la sussistenza del requisito sanitario utile a beneficiare dell'indennità di accompagnamento in capo al de cuius con decorrenza dal 22.09.2022 alla data Persona_1 del decesso del 28.02.2023, lamentava la mancata liquidazione della prestazione, nonostante l'inoltro del modello AP70, il riconoscimento in via amministrativa della provvidenza in favore dell'erede, la trasmissione del modello AP23, nonché il decorso del termine di 120 giorni. Previa vana presentazione della domanda del 26.11.2024 di liquidazione dei ratei maturati e non liquidati, chiedeva, dunque, di accertare e dichiarare il diritto a percepire l'indennità di accompagnamento e, per l'effetto, condannarsi l' alla liquidazione della prestazione con CP_1 decorrenza dal 22.09.2022 al 28.02.2023, epoca del decesso del dante causa, oltre ad accessori di legge, con il favore delle spese processuali, da distrarsi.
Benché ritualmente convenuto, l' rimaneva contumace. CP_1
* Il ricorso è fondato e va accolto per quanto di ragione.
Giova premettere che ai sensi della legge n° 18/80, la concessione dell'indennità di accompagnamento è subordinata alla sola esistenza della minorazione fisica dell'aspirante al riconoscimento del diritto, a nulla rilevando le condizioni socio-economiche in cui lo stesso versi;
il ricovero gratuito in Istituto è causa di esclusione del diritto di cui sia stata accertata la titolarità, ed ha valore ai soli fini della liquidazione della prestazione, non consentendosi che un soggetto usufruisca per lo stesso periodo di due forme di assistenza, sicché la prova del mancato ricovero deve essere fornita agli Enti preposti al pagamento delle prestazioni.
Nella specie, risulta dai versati atti che parte ricorrente abbia provveduto a notificare all' , in data CP_1 12.02.2024, il decreto di omologa del 01.02.2024 reso nel procedimento n. R.G. 12956/2022 dal Tribunale di Bari, Sez. Lavoro, con il quale veniva accertata la sussistenza in capo al de cuius del requisito sanitario utile a beneficiare dell'indennità di accompagnamento, Persona_1 con decorrenza dal 22.09.2022 alla data del decesso del 28.02.2023 (v. all. fascicolo telematico ricorrente).
Altresì, risulta che parte ricorrente abbia provveduto all'inoltro all' del modello AP70 al fine CP_1 dell'erogazione della prestazione, con seguente riconoscimento in via amministrativa della provvidenza in favore di essa erede e successiva trasmissione del modello AP23.
Ciò posto, la domanda è fondata e va accolta, avendo, peraltro, l' inteso rimanere contumace e CP_1 così non fornire una ricostruzione alternativa della vicenda.
Pertanto, l' va condannato alla liquidazione dell'indennità di accompagnamento in favore della CP_1 parte ricorrente, erede del sig. con decorrenza dal 22.09.2022 al 28.02.2023, Persona_1 epoca del decesso del dante causa, oltre ad accessori di legge.
Le spese processuali seguono la soccombenza e vanno liquidate come da dispositivo, tenuto conto del valore della controversia e dell'attività processuale svolta.
***

P. Q. M.


2 Il Giudice, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto con atto depositato in data 01.04.2025 da , in qualità di erede del sig. nei confronti di , in persona Parte_1 Persona_1 CP_1 del Presidente pro tempore, così provvede: Accoglie il ricorso e, per l'effetto, condanna l' alla corresponsione dell'indennità di CP_1 accompagnamento in favore della parte ricorrente, con decorrenza dal 22.09.2022 al 28.02.2023, oltre ad accessori di legge. Altresì, condanna l' alla rifusione delle spese processuali sostenute dalla parte ricorrente che CP_1 liquida in € 1.350,00 per compensi, oltre al rimborso spese forfetario del 15%, I.V.A. e C.P.A. come per legge, da distrarsi in favore del procuratore per averne dichiarato l'anticipazione. Bari, lì 03/07/2025
Il Giudice
Claudia Tanzarella
3