N. 1133/2024 R.Gen.Aff.Cont.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE
PRIMA SEZIONE CIVILE
Il giudice, nella persona del dott. Emanuele Alcidi;
nel procedimento di secondo grado r.g.n. 1133/2024; avente a oggetto: “lesione personale”; pronuncia, ex artt. 350 comma 3, 350-bis e 281-sexies c.p.c., la seguente
SENTENZA
TRA
(C.F. ), Parte_1 C.F._1 elett.te dom.to in Trentola Ducenta (CE) alla Via
Martino n. 32, presso lo studio dell'Avv. Cesare Abate
(C.F. ), che lo rapp.ta e difende;
C.F._2 appellante
E
(P.IVA ), quale Controparte_1 P.IVA_1
Impresa designata per la Regione Campania alla gestione dei sinistri a carico del Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada, in persona del proprio l.r.p.t., rappresentata e difesa, dall'avv.to Salvio De Lucia
(C.F. ) con studio in Caserta al C.F._3
Corso Trieste n. 257, ed ivi elettivamente domiciliat a;
appellata
E
(C.F. ) CP_2 C.F._4 residente in [...]
CAP 81038; appellato contumace
CONCLUSIONI
Come da atti, verbali, note di trattazione e discussione orale.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Parte appellante impugnava la sentenza 5063/2023 del Giudice di Pace di Santa Maria Capua Vetere
Si costituiva la chiedendo il rigetto. Controparte_1
All'udienza del 10.11.2025 questo giudice riservava la causa in decisione ai sensi dell'art. 281-sexies comma
3 c.p.c.
In diritto
Questo giudice, tenuto conto della ridotta complessità della causa, decide la controversia ai sensi del combinato disposto degli artt. 350 comma 3, 350 -bis e
281-sexies c.p.c. e, in virtù di quanto statuito dall'art. 350-bis comma 3 c.p.c., motiva sinteticamente la sentenza mediante esclusivo riferimento ai punti di fatto e/o alle questioni di diritto ritenuti risolutivi e/o mediante rinvio a precedenti conformi.
- 2 -
Si deve premettere che, non essendo stato presentato appello incidentale, ogni aspetto non oggetto di impugnazione (quale il fatto storico, la responsabilità esclusiva e il quantum a netto di quanto oggetto di condanna) va considerato coperto da giudicato.
Tanto premesso, l'appello va accolto.
Erroneamente, infatti, il Giudice di Pace, nel riconoscere la responsabilità esclusiva di CP_2
e il diritto astratto al pagamento di €
[...]
9.521,60, procede alla condanna del minor importo di
€ 5.200,00 ritenendo che il avrebbe Parte_1 limitato la propria richiesta risarcitoria a detto importo.
La valutazione di cui sopra è erronea. Parte appellante ha chiesto la condanna al risarcimento dei danni quantificati in € 5.200,00 aggiungendo, tuttavia, “od in subordine, di quella somma minore o maggiore che risulterà giusta dalle risultanze della espletanda
C.T.U.” senza nessun contenimento della richiesta risarcitoria.
Il contenimento della richiesta risarcitoria, invece, deve constatarsi quale avvenuto in appello dove, nonostante nel corpo motivazionale del medesimo si domandino anche interessi e rivalutazione, nelle conclusioni parte appellante limita la propria domanda di condanna come segue: “in parziale riforma della
Sentenza impugnata, condannare la Controparte_1 quale FGVS, in persona del legale rapp.te p.t., al
[...] pagamento in favore dell'attore, a titolo di danni alla
- 3 -
persona, della complessiva somma di 4.051,60, quale differenza tra la somma riconosciuta liquidabile in sentenza di € 9.251,60 e la somma di € 5.200,00 poi effettivamente liquidata in Sentenza e percepita salvo gravame dall'appellata quale Controparte_1
FGVS”.
Quanto sopra comporta che questo giudice deve sì accogliere l'appello ma procedendosi alla condanna solo dell'importo di € 4.051,60 ed esclusivamente nei confronti di Controparte_1
Sulle spese
Le spese seguono la soccombenza.
Tenuto conto dell'assenza di attività istruttoria e del carattere sintetico della comparsa della Generali e della discussione orale, si ritiene di non dover liquidare la fase istruttoria e applicare le riduzioni di cui all'art. 4 comma 1 D.M. 55/2014 per le altre fasi.
Circa il valore di riferimento si deve tener co nto del decisum.
Il tutto con attribuzione.
Stante la mancata costituzione di , CP_2 nulla sulle spese nei suoi confronti.


P.Q.M.


Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, Prima
Sezione Civile, definitivamente pronunciando , così provvede:
- 4 -
• Accoglie l'appello nei limiti e nei termini di cui alla parte motiva;

• Per l'effetto, in parziale riforma della sentenza impugnata, condanna la società Controparte_1
quale Impresa designata per la Regione
[...]
Campania alla gestione dei sinistri a carico del
Fondo di Garanzia per le Vittime della Strada , al pagamento, nei confronti di , Parte_1 di € 4.051,60;
• Condanna la società quale Controparte_1
Impresa designata per la Regione Campania alla gestione dei sinistri a carico del Fondo di
Garanzia per le Vittime della Strada , al pagamento, nei confronti di , Parte_1 delle spese del giudizio, pari a € 180,00 per spese vive ed € 852,00 oltre IVA, CPA e spese generali, come per legge, per onorari, con attribuzione;

• Nulla sulle spese nei confronti di . CP_2
S. Maria C.V., 10.11.2025.
Il giudice dott. Emanuele Alcidi
- 5 -