S E N T E N Z A

N°________________

Fasc. N°_____________
REPUBBLICA ITALIANA Cron. N°____________
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Rep. N°____________
IL TRIBUNALE DI LAMEZIA TERME in composizione monocratica in persona del giudice applicato PNRR dott.ssa Lorena Canaparo ha pronunciato la seguente:
SENTENZA nella causa civile iscritta al n.1426 \ 2023 promossa da:
Parte_1
APPELLANTE-
[...]
AVV. FOLINO FILIPPO SAVERIO

contro

:
( GIÀ Controparte_1 CP_2
-PARTE APPELLATA –
AVV.AMANTEA AN
ENI S.P.A.
-PARTE APPELLATA –
AVV.TI FAUSTO ED EUGENIA
[...]
Controparte_3
-PARTE APPELLATA –
AVV. LUCA BOVINO
avente per oggetto: appello sentenza Giudice di Pace
*****
Udienza trattazione scritta ai sensi dell'art. 281 quinquies c.p.c. in data 05.12.2025.
Assunta in decisione in tale data.
******
MOTIVI DELLA DECISIONE
1 L'attore sostiene di aver rifornito la propria autovettura presso la stazione di servizio gestita da il 10/01/2018 e che, subito dopo, il veicolo si sarebbe fermato a CP_2 causa di gasolio contaminato, con danni quantificati in € 4.006,48.
La domanda di risarcimento è stata rigettata in primo grado per mancanza di prova sul nesso causale tra il rifornimento e il danno, nonché per la tardiva denuncia del vizio.
ISTRUTTORIA
Prova testimoniale: i testi hanno confermato il rifornimento e il successivo fermo del veicolo, ma non hanno potuto attestare la causa tecnica del danno.
Documentazione: la fattura di riparazione non è stata ritenuta sufficiente a provare il danno e il suo pagamento effettivo.
DIRITTO

1. Decadenza dal diritto alla garanzia: la denuncia del vizio è avvenuta oltre il termine di 8 giorni previsto dall'art. 1495 c.c.

2. Mancanza di prova del vizio e del nesso causale: non è stata fornita prova rigorosa che il carburante fosse effettivamente contaminato.

3. Quantum debeatur: la fattura di riparazione è priva di quietanza e non sufficiente a dimostrare l'effettivo pagamento.

4. Responsabilità dei terzi chiamati: non è stata provata la responsabilità di Eni S.p.A. o di . CP_3
Le spese seguono la soccombenza e vengono liquidate come in dispositivo


PQM


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:

1. Rigetta l'appello e conferma la sentenza impugnata.

2. Condanna alla rifusione delle spese del Parte_1 presente grado di giudizio in favore delle parti appellate costituite nel giudizio di appello, che liquida per ciascuno in € 460,0 oltre oneri fiscali e previdenziali previsti ex lege oltre rimborso spese generali nella misura del 15%.
addì 05.12.2025
IL GIUDICE applicato PNRR
Dott. ssa Lorena Canaparo
2 3