REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI VICENZA
Il Tribunale di Vicenza, Sezione Seconda Civile, riunito in camera di consiglio in persona dei Signori
Magistrati: dott.ssa Elena Sollazzo Presidente dott.ssa Biancamaria Biondo Giudice dott.ssa Francesca Grassi Giudice rel. ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nella causa iscritta al n. 3474 del ruolo generale di volontaria giurisdizione dell'anno 2024, promossa congiuntamente dai coniugi:
, C.F. , nato a [...] il [...], rappresentato e Parte_1 C.F._1
difeso dall'avvocato FACCIN MARCO
e
DO ON NA, C.F. , nata a [...] il C.F._2
13/09/1970, rappresentata e difesa dall'avvocato CLEMENTI PIA
e con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO, in persona del Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di
Vicenza.
In punto: cessazione degli effetti civili del matrimonio.
Conclusioni delle parti:
- dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario celebrato a Santorso
(Vicenza) in data il 21.05.1994 tra i signori e SO PI CA e Parte_1
trascritto nei registri dello Stato Civile del comune di Santorso al n. 13 p. 2 s. A anno 1994, ordinando al competente Ufficiale di Stato Civile la trascrizione dell'emananda sentenza;

- dare atto che le parti intendono procedere alla definizione dei rapporti economici e patrimoniali come da premesse del ricorso, con particolare riguardo al trattamento tributario di cui all'art. 19 legge n. 47/1987 ivi menzionato.
Conclusioni del Pubblico Ministero: il PM conclude per l'accoglimento del ricorso in data
22.1.2025. FATTO E DIRITTO
Con ricorso congiunto depositato in data 26/09/2024 i coniugi indicati in epigrafe chiedevano all'intestato Tribunale di dichiarare la cessazione degli effetti civili del matrimonio concordatario da essi contratto in Santorso (VI) in data 21/05/1994.
All'esito dell'udienza del 12/12/2024 dinanzi al Giudice Relatore, i coniugi hanno insistito entrambi per l'accoglimento delle conclusioni riportate in epigrafe, sulle quali il Pubblico Ministero ha espresso parere favorevole.
Le domande formulate congiuntamente dai coniugi sono meritevoli di accoglimento in quanto:
-è decorso il termine di legge tra la data di comparizione dei coniugi avanti il Presidente del Tribunale di Vicenza nella procedura di separazione consensuale conclusasi con decreto di omologa del
27/04/2010 e la data di deposito del ricorso;

-i certificati prodotti in atti, attestanti la diversa residenza dei coniugi, e le dichiarazioni rilasciate da costoro dimostrano chiaramente che la separazione si è protratta, senza interruzioni, per tutto il tempo richiesto dalla legge e che è venuta meno ogni possibilità di ricostruire la comunione spirituale e materiale tra i coniugi stessi;

-risulta dunque verificata una delle ipotesi previste dall'art. 3, n. 2, lett. b) della legge 1° dicembre
1970, n. 898 e successive modificazioni e, per l'effetto, deve pronunciarsi la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto dalle parti, ordinandosi al competente Ufficiale dello Stato Civile di procedere all'annotazione della presente sentenza;

-degli impegni assunti dalle parti a verbale dell'udienza di comparizione personale dei coniugi il
Collegio non può che limitarsi a dare atto, non essendo richiesta sul punto alcuna pronuncia da parte del Tribunale;

-le spese vanno integralmente compensate tra le parti in quanto la domanda è stata proposta dalle parti in forma congiunta.


P. Q. M.


Il Tribunale di Vicenza, Seconda Sezione Civile, definitivamente pronunciando sulla causa in epigrafe, così provvede:
a) dichiara la cessazione degli effetti civili del matrimonio contratto da e da CA Parte_1
SO PI in Santorso (VI) il 21/05/1994 alle condizioni in epigrafe riportate;

b) ordina al competente Ufficiale dello Stato Civile di annotare la presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio dei coniugi sopra indicati trascritto nel registro degli atti di matrimonio del
Comune di Santorso (VI) al n. 13, parte II, serie A, anno 1994;
c) compensa le spese.
Così deciso in Vicenza, nella camera di consiglio del 28.1.2025. Il Giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Francesca Grassi Dott.ssa Elena Sollazzo