REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI POTENZA
Sezione Civile – Giudice del Lavoro
Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa
Giuseppina Valestra, all'udienza del 29 aprile 2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 2516 /2022 R.G. vertente
fra

nato il [...] a [...] ed ivi residente in C.da Caivano 5, C.F.: Parte_1
, elettivamente domiciliato in Potenza al Viale del Basento n. 114/D, C.F._1
presso lo studio dell'Avv. Donatantonio Donofrio, C.F. , giusta C.F._2
procura in atti
RICORRENTE
(C. F. , in persona del legale rappresentante pro tempore, CP_1 P.IVA_1
rappresentato e difeso, in virtù di procura generale per Notar dall'avv. Persona_1
Arabia Ippolito ed elettivamente domiciliato presso l'Avvocatura Regionale Inail in Potenza,
alla Rampa Pascoli, Ang. via Rossini, come in atti;

Conclusioni: come in atti.
1
FATTO E DIRITTO
Con ricorso, depositato il 4.10.2022 e ritualmente notificato, la parte indicata in epigrafe, sulla base delle argomentazioni che qui si abbiano per integralmente riportate e trascritte, ha domandato di:

1. accertare l'esistenza del nesso causale tra il rischio lavorativo cui è stato esposto il lavoratore e la malattia denunciata e per l'effetto dichiarare che il ricorrente ha diritto al riconoscimento da parte dell' della rendita prevista nella misura del 16% o del CP_1
danno biologico in base alla percentuale di invalidità permanente che sarà individuata a seguito di espletanda CTU;

2. il tutto con vittoria di spese e competenze legali di giudizio da distrarsi in favore del difensore antistatario.
Si costituiva l' in persona del legale rappresentante p.t., e domandava di rigettare il CP_1
ricorso proposto, con vittoria di spese, deducendo la legittimità del proprio operato e la infondatezza delle argomentazioni e rivendicazioni attoree
La causa è stata istruita mediante CTU e prova testimoniale, in data 29 aprile 2025, verificato il deposito delle note di trattazione scritta, questo giudice, all'esito della camera di consiglio, ritenuta la causa matura per la decisione, ha depositato la presente sentenza, contenente il dispositivo e la contestuale esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione.

2. Il ricorso merita accoglimento.
Il Consulente Tecnico, con valutazione esaustiva che il Giudice ritiene di condividere e porre a base della decisione, anche perché resa all'esito dell'esame obiettivo e corroborata da documentazione specialistica in atti, ha concluso che “ è affetto da Parte_1
gonartrosi bilaterale > a dx . Si tratta di malattia professionale in operaio con mansioni di piastrellista da oltre 20 anni. Il danno biologico è quantificabile nella misura dell'otto per cento “ Ne segue l'accoglimento del ricorso e la condanna dell' al pagamento della CP_2
relativa prestazione, oltre accessori come per legge.

3. Le spese di lite seguono la soccombenza nella misura liquidata in dispositivo sulla base delle tariffe professionali approvate con Decreto Ministeriale n. 55 del 2014.
Le spese di CTU, liquidate con separato decreto, in via definitiva a carico di . CP_1


P.Q.M.


2 Il Tribunale di Potenza, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da , con ricorso depositato il 4.10.2022, ogni altra Parte_1
domanda eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
1) accerta in capo a un danno biologico permanente, quale conseguenza Parte_1
della patologia di cui risulta affetta, pari al 8 % ;
2) condanna in persona del legale rappresentante p.t., alla corresponsione in CP_1
favore di delle connesse provvidenze, oltre accessori come per legge;
Parte_1
3) condanna in persona del presidente p.t., alla rifusione delle spese di lite che CP_1 liquida complessivamente in € 2.697,00 oltre spese generali nella misura del 15% ed IVA
e CPA come per legge, da distrarsi in favore del procuratore antistatario;

Potenza, 29 aprile 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Giuseppina Valestra
3