Tribunale ordinario di Cagliari Sezione Lavoro
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Cagliari, Sezione Lavoro, nella persona del Giudice del
Lavoro Dott. Giuseppe CARTA, all'esito dell'udienza del 18.12.2025, sostituita interamente dal deposito di note scritte ex art. 127-ter c.p.c., ha pronunciato e pubblicato, il 23.12.2025, la seguente
SENTENZA
Nella causa iscritta al n. 1572 del ruolo generale per l'anno 2025, promossa da
1. nata a [...] il [...] e residente a [...]Parte_1
Sant'Elena, via Angioni n. 64, elettivamente domiciliata in Cagliari, via
Degioannis n. 25, presso lo Studio dell'Avv. Giorgio RODIN, dell'Avv. Pina
IR e dell'Avv. Fabrizio RODIN, che la rappresentano e difendono in forza di procura speciale in calce al ricorso introduttivo;

ricorrente
contro
2. Controparte_1
, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente domiciliato in
[...]
Cagliari, via P. Delitala n. 2, presso l'Ufficio di Avvocatura dell'ente,
rappresentato e difeso dall'Avv. Alessandro DOA e dall'Avv. Mariantonietta
pagina 1 in forza di procura generale, rogito Notaio del 22.03.2024, in CP_2 Per_1
calce alla memoria di costituzione;

resistente
CONCLUSIONI
Nell'interesse della ricorrente:
“

1. Dichiarare la cessata materia del contendere per intervenuto pagamento in
corso di causa;



2. Per l'effetto, stante la soccombenza virtuale, condannare l' in persona CP_3
del legale rappresentante p.t., al pagamento delle spese e dei compensi
professionali del presente giudizio, da liquidarsi tenendo conto di tutte le fasi
processuali svolte (studio, introduttiva, trattazione e decisionale) e con l'aumento
previsto dall'art. 4, comma 1-bis, del D.M. 55/2014, oltre spese generali, IVA e
CPA come per legge, con distrazione in favore dei sottoscritti procuratori che si
dichiarano antistatari, come da nota spese che di deposita”.
Nell'interesse dell'Ente resistente:
“1) dichiarare cessata la materia del contendere, con spese e competenze secondo
legge”.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. ha proposto ricorso davanti a questo Tribunale nei Parte_1
confronti dell' Controparte_1
al fine di ottenere da parte dell'Istituto il pagamento dell'assegno
[...]
mensile di assistenza riconosciuto con decreto di omologa e degli arretrati spettanti.
pagina 2

2. L' , Controparte_1
si è costituito in giudizio, rappresentando che il decreto di omologa (R.G.
3744/2023) era stato notificato il giorno 02.12.2024, che Parte_1
aveva provveduto a perfezionare la documentazione mancante il giorno
16.12.2024 con l'invio dell'AP70 e che esso ha provveduto a liquidare la CP_4
prestazione il 12.05.2025 e ad erogare la stessa, ivi compresi gli arretrati, dal successivo mese di giugno e, più precisamente, il 03.06.2025.

3. La causa è stata istruita con produzioni documentali ed è stata tenuta a decisione sulle istanze formulate.

4. Deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
Secondo la giurisprudenza ormai costante della Corte di Cassazione, la cessazione della materia del contendere si verifica solo quando sopravvenga una situazione che elimini la posizione di contrasto tra le parti, producendo la caducazione dell'interesse delle stesse ad agire e a contraddire e, quindi, facendo venir meno la necessità della pronuncia del Giudice (cfr., ex multis, Cass. civ., Sez. V,
04.08.2017, n. 19568, secondo cui “Nel processo tributario, come nel processo
civile, la pronuncia di cessazione della materia contendere deve essere adottata
anche d'ufficio, senza che sia necessario un espresso accordo delle parti, atteso
che, indipendentemente dalle conclusioni da queste ultime formulate, spetta al
giudice valutare l'effettivo venir meno dell'interesse delle stesse ad una decisione
sul merito della vertenza”; Cass. civ., Sez. L., 12.11.2020, ordinanza n. 25625).
La cessazione della materia del contendere può essere dichiarata soltanto quando i contendenti, nel darsi atto reciprocamente dell'intervenuto mutamento della situazione sostanziale dedotta in giudizio, non manifestino interesse a coltivare ulteriormente il giudizio.
pagina 3 Nel caso di specie, appunto, è risultato che, a seguito dell'instaurazione del presente giudizio, l' ha liquidato la pensione d'invalidità spettante a CP_3
il 12.05.2025, oltre il termine di 120 giorni dall'invio Parte_1
dell'AP70, avvenuta il 16.12.2024.
Per la suesposta ragione, relativamente alla domanda in questione, per cui è
cessata la materia del contendere, il ricorso risulta fondato.
L' deve essere condannato, in forza del principio della soccombenza CP_4
virtuale, a rifondere la ricorrente delle spese del presente giudizio, che si liquidano in dispositivo e che, in ragione della speciale semplicità della questione, possono essere fissate ai minimi tariffari, dello scaglione compreso tra euro 5.200,00 e
26.000,00 in considerazione della presenza di tutte le fasi del giudizio, ivi compresa quella istruttoria, ma considerata la limitata attività svolta.
Deve pure applicarsi l'aumento del 5% ai sensi dell'art. 4, comma 1°-bis, D.M.
55/2014, aumento che si reputa equo in ragione della semplicità e serialità
dell'atto predisposto.
Deve disporsi la distrazione dei compensi in favore del Difensore, ai sensi dell'art. 93 c.p.c., essendo agli atti la relativa dichiarazione.


PER QUESTI MOTIVI


Il Tribunale, in funzione di Giudice del Lavoro, definitivamente pronunciando,
disattesa ogni contraria istanza eccezione e deduzione:
1. dichiara cessata la materia del contendere;

2. condanna L' Controparte_1
, in persona del direttore provinciale della sede di Cagliari, a rifondere
[...]
delle spese del presente giudizio, che liquida in complessivi Parte_1
euro 2.697,00 per compensi di Avvocato, oltre a spese generali al 15%, I.V.A. e
pagina 4 C.P.A., da corrispondersi direttamente in favore dell'Avv. Giorgio RODIN,
dell'Avv. Pina IR e dell'Avv. Fabrizio RODIN, dichiaratisi antistatari.
Cagliari, 23.12.2025
IL GIUDICE
Dott. Giuseppe CARTA
pagina 5