Trib. Bergamo, sentenza 28/01/2025, n. 71

TRIB
Sentenza 28 gennaio 2025

Fai una domanda sul provvedimento

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

Commentari • 0

Sul provvedimento

Citazione :	Trib. Bergamo, sentenza 28/01/2025, n. 71
Giurisdizione :	Trib. Bergamo
Numero :	71
Data del deposito :	28 gennaio 2025

Testo completo

EPVBBLICA ITALIAN
TRIBUNALE DI BERGAMO
Sez. monocratica del lavoro
VERBALE EX ART. 429 C.P.C.
UDIENZA DEL 28 gennaio ²⁰²⁵ avanti al
Giudice, dott.^s^s^aMonica Bertoncini,
all'esito ^d^el procedimento di trattazione scritta di cui all'art. 127 ter c.p.c.,
nella causa iscritta al N. 2251/24 R. G. e promossa da
Parte 1
(Avv.ti L. Pizzigoni e A. Pesenti)
CONTRO
CP 1
(Avv. A. Imparato)
Repubblica Italiana
Giudice del lavoro del Tribunale di Il
Bergamo, visto l'art. ⁴²9 c.p.c. e l'art. 127 ter c.p.c., viste le conclusioni delle trattazione scritta, parti e ^le ⁿ^o^te ^dⁱ
sostegno, pronuncia la nonché i motivi a seguente
SENTENZA
nel nome del popolo italiano
PARTE RICORRENTE: per l'accoglimento ^d^e^l
ricorso;

PARTE RESISTENTE: per il rigetto ^d^e^l
ricorso;
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso regolarmente notificato [...]
Parte 1 conveniva in giudizio, dinanzi al
Tribunale di Bergamo in funzione di giudice del lavoro, 1' CP_1 per sentir accertare il proprio diritto a percepire l'assegno unico familiare da ottobre 2023 a marzo 2024, ^c^oⁿ
al pagamento della som^m^a condanna dell' CP 1
per il titolo e le di ^e^u^r^o1.892,00
mensilità di cui sopra, oltre interessi legali.
A ^f^oⁿ^d^a^m^eⁿ^to ^di tale pretesa il ^rⁱ^c^o^r^r^eⁿ^t^e
esponeva di aver presentato, in data
4.2.2022, domanda di assegno unico dall'istituto che a^v^e^v^a familiare, accolta regolarmente erogato i ratei ^sⁱⁿ^oa settembre 2023.
Il ricorrente chiariva infatti che l'istituto aveva bloccato il pagamento a
"omocodia", avendo seguito di un ^c^a^so ^dⁱ
rilevato altro codice fiscale identico appartenente ad a^l^t^ro cittadino senegalese residente a [...].
Il ricorrente, nel dare atto di aver presentato all'Agenzia delle Entrate istanza del codice fiscale, per la modifica precisava che i pagamenti non erano ripresi,
se non a seguito di nuova istanza, accolta ^da ^m^a^r^z^o²⁰²⁴. Agiva ⁱn questa per conseguire il pagamento delle spettanze ancora dovute medio tempore.
Si costituiva regolarmente in giudizio
1' CP 1, riferendo che, a seguito ^d^e^l^l^a
risoluzione dell'omocodia, una rinuncia alla ^d^o^m^aⁿ^da ^A^UU originariamente proposta, ^c^oⁿ ^c^oⁿ^t^e^s^t^u^a^l^eproposizione ^di ^uⁿ^aⁿ^u^o^v^a
domanda AUU con il nuovo codice fiscale continuità nei pagamenti avrebbe permesso della prestazione.
L'CP 1 aggiungeva ^c^he alla ^b^a^se ^d^e^l^l^a problematica relativa alla corretta liquidazione ^d^e^l^la prestazione ^vi ^e^r^aⁿ^o
stati motivi meramente tecnici della procedura centralizzata, informatica comunicati alla competente Direzione
centrale e che, una volta risolti, avrebbero consentito ^di procedere ⁱn ^a^u^t^o^t^u^t^e^la ^e
provvedere ^al pagamento degli arretrati richiesti. Concludeva affinché la domanda venisse dichiarata accoglibile.
La causa, istruita documentalmente, viene decisa all'udienza odierna mediante sentenza all'esito del procedimento di trattazione scritta di cui all'art. 127 ter c.p.c..
MOTIVI DELLA DECISIONE
Il ricorso è fondato.
E' sostanzialmente pacifico che il ricorrente abbia diritto alla corresponsione dell'assegno unico familiare anche per il periodo ottobre 2023/marzo 2024, durante il quale ⁱl quale ⁱl pagameⁿ^to ^e^ra ^s^t^a^t^o
causa di una situazione disospeso а
"omocodia".
Dalla relazione dell'ufficio CP 1 risulta che, essendo ormai risolta la situazione di
"^o^m^o^c^o^dⁱ^a" (a seguito dell'assegnazione al codice fiscale),ricorrente di un nuovo ^l'^uⁿⁱ^co ^o^s^t^a^c^olo all'accoglimento ^d^e^l^l^a
domanda è di carattere tecnico, ⁱⁿ
considerazione della natura centralizzata ^d^e^l^la procedura informatica, ^o^s^t^a^c^o^lo ^c^h^e
risulta emendabile da parte delle sedi non territoriali (v. relazione CP 1).
L' CP 1, quindi, non contesta il diritto del ricorrente a percepire l'assegno ^uⁿⁱ^c^o
familiare per il periodo ottobre ²⁰²³-^m^a^r^z^o
2024, motivo per cui non si ravvisano ostacoli all'accoglimento ^d^e^l^l^a^d^o^m^aⁿ^d^a
(considerato, appunto, ^c^he ⁿ^oⁿsono in conte^s^t^a^zⁱ^oⁿ^ei presupposti per il riconoscimento dell'assegno unico familiare).
Nulla osta, dunque, ^al riconoscimento del diritto del ricorrente a percepire l'assegno unico familiare da ottobre 2023 a marzo 2024 ⁿ^e^l^la ^mⁱ^s^u^ra ⁿ^on contestata di € 1.892,00,
oltre ad interessi dal dovuto al saldo. ^La ^d^o^m^aⁿ^da può dunque ^e^s^s^e^re ^a^c^c^o^l^t^a
integralmente. ^L^espese ^di lite, liquidate ^c^o^m^e in dispositivo, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

^di Bergamo, ⁱn composizione Il Tribunale
monocratica ^ed ⁱn ^f^uⁿ^zⁱ^oⁿe di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sulla causa n. 2251/24 r.g.:
1) Dichiara il diritto di P^a^r^te ¹a percepire l'assegno unico familiare per i mesi da ottobre 2023 a marzo 2024 e per l'effetto condanna 1' CP 1 al pagamento,
nei confronti di Parte 1 della somma di euro 1.892,00, oltre interessi legali dal dovuto al saldo;

2) Condanna 1' CP 1 alla refusione delle spese di lite, liquidate in complessivi €
800,00 per compensi professionali, oltre iva, сра e ^rⁱ^m^b^o^r^so spese generali (e contributo unificato) come per legge con distrazione ⁱn favore dei procuratori antistatari.
Bergamo, 28 gennaio 2025
Il Giudice del Lavoro
Dott.ssa Monica Bertoncini