TRIBUNALE DI BARI
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il giudice della Sezione lavoro del Tribunale di Bari, dott.ssa Maria Procoli, ha pronunziato all'udienza del giorno 24/09/2025 la seguente
SENTENZA CONTESTUALE dando lettura della motivazione e del dispositivo ai sensi dell'art. 429 c.p.c., nel giudizio iscritto al n. 771 del ruolo generale del lavoro dell'anno 2025
TRA
, Parte_1 rappr. e dif. dall'avv. LAMURAGLIA ENZO GASPARE;

Ricorrente
E
CP_1 rappr. e dif. dall'avv. DE LEONARDIS DANIELE;

Resistente
RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 17/01/2025 adiva questo Tribunale al fine di accertare il Parte_1 suo diritto, ai sensi dell'art. 1, comma 10 della legge n. 222/84, alla trasformazione dell'assegno ordinario di invalidità in pensione di vecchiaia, quest'ultima erogata in base al raggiungimento dei requisiti di cui all'art. 24, commi 3, 6 e 7 del D.L. 201/2011 con decorrenza dal 01/10/2023, chiedendo la condanna dell' al CP_1 pagamento della suddetta prestazione;
il tutto con vittoria delle spese di lite, in distrazione.
Con memoria del 9.09.2025, si costituiva l' assumendo che, nelle more del giudizio, aveva provveduto a CP_1 liquidare la prestazione dedotta dal e, quindi, chiedeva dichiararsi cessata la materia del Pt_2 contendere.
Alla odierna udienza i procuratori delle parti hanno congiuntamente chiesto dichiararsi cessata la materia del contendere, parte ricorrente insistendo per la vittoria delle spese di lite e parte resistente per la compensazione delle stesse;
quindi, la causa è stata decisa.
-----------
Va dichiarata la cessazione della materia del contendere, come richiesto concordemente da entrambi procuratori delle parti.
Ed invero, il fatto sopravvenuto del pagamento della prestazione da parte dell' , per l'importo complessivo CP_1 di euro 19.335,00 (vd. documento allegato al fascicolo telematico dell' ), avvenuto in corso di causa, fa CP_2 venire meno un interesse attuale e concreto alla decisione. 1 Quanto alla regolamentazione delle spese processuali – liquidate come in dispositivo – ritiene questo giudice che le stesse, secondo la soccombenza virtuale e per il principio di causalità, debbano essere poste a carico dell' , che ne sarà tenuto al pagamento in distrazione in favore della controparte. CP_1


P.Q.M.

definitivamente pronunciando sulla domanda presentata da nei confronti dell' , con Parte_1 CP_1 ricorso depositato in data 17/01/2025, così provvede:
- dichiara cessata la materia del contendere;

- condanna l' al pagamento, in distrazione, delle spese processuali, che sono liquidate in euro CP_1
1865,00, oltre accessori di legge e di tariffa.
Così deciso in Bari, in data 24/09/2025
Il Giudice del lavoro dott.ssa Maria Procoli
2