TRIBUNALE DI ROMA
SEZIONE LAVORO
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Giudice dott.ssa Renata Quartulli in funzione di giudice del lavoro a seguito della sostituzione dell'udienza del 05/02/2025 mediante deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127-ter cpc ha pronunciato la seguente sentenza nella causa n.32567 /2024
Tra
avv.OCCHIONE ANDREA , ) Parte_1
E
in persona del legale rapp.te p.t. ( avv. , ) CP_1
FATTO E DIRITTO
La parte ricorrente indicata in epigrafe ha esposto che con decreto di omologa il Tribunale di
Roma ha riconosciuto la sussistenza del requisito sanitario ai fini dell' indennità di accompagnamento Dedotto di non aver ottenuto il pagamento della prestazione , ha chiesto la condanna dell' al pagamento dei ratei arretrati oltre agli accessori di legge. CP_1
L è rimasto contumace. CP_2
La domanda è fondata nei limiti di cui appresso.
Il riconoscimento del requisito sanitario con decorrenza gennaio 2023 risulta dal decreto di omologa del 31.10.23 in atti
Poiché risulta la sussistenza degli altri requisiti di legge ( cfr mod ap 70 e atto notorio ) , la domanda merita accoglimento con riferimento ai ratei maturati.
Non può essere invece accolta la domanda di condanna al pagamento dei ratei maturandi data l'impossibilità di configurare un diritto unitario alla prestazione assistenziale ed atteso che, quanto ai ratei successivi alla sentenza, la statuizione di condanna presuppone il perdurare della situazione invalidante e dei requisiti socio economici che costituiscono senz'altro oggetto di accertamento di merito.
L' va pertanto condannato al pagamento dei ratei arretrati oltre interessi come per legge. CP_1
Le spese seguono la soccombenza.

PQM

In parziale accoglimento del ricorso:
Dichiara il diritto del ricorrente all' indennità di accompagnamento con decorrenza 1 gennaio
2023
Condanna l' alla corresponsione in favore del ricorrente dei conseguenziali ratei maturati CP_1 interessi come per legge.
Condanna l' al pagamento di euro 850 oltre iva cap e spese generali a titolo di CP_1 compensi professionali con distrazione .
Il Giudice