R.G.L. 12/2022
TRIBUNALE DI MANTOVA
-Sezione lavoro-
*****
Nella causa civile iscritta al n. R.G. lav. 12/2022 promossa da:
(c.f. ), in proprio e nella sua qualità di legale Parte_1 C.F._1 rappresentante pro-tempore della società (p.i. ) Parte_2 P.IVA_1
(c.f. , in proprio e già legale Parte_3 CodiceFiscale_2 rappresentante della società ora in liquidazione con l'avv. CP_1 CP_2
Consuelo Capra pec: Email_1
– Ricorrenti – contro
(c.f. Controparte_3
in persona del Direttore Provinciale pro-tempore con il dott. P.IVA_2 CP_4
[...]
t– resistente Email_2
-Resistente -
*****
VERBALE DI UDIENZA
Oggi 9.5.2025, ore 10.00, dinnanzi al Giudice Emanuele Croci, sono comparsi in videoconferenza:
Per la ricorrente, l'avv. Capra
Per la resistente il dott. CP_4
******
Il Giudice prende atto dell'identità dei soggetti partecipanti, che collegati da remoto dichiarano che non sono in atto collegamenti con soggetti non legittimati nei luoghi da cui sono in collegamento con la stanza virtuale di udienza. Su invito del giudice i difensori si impegnano a mantenere attivata la funzione video per tutta la durata dell'udienza e a prendere la parola nel rispetto delle indicazioni del giudice in modo da garantire l'ordinato svolgimento dell'udienza stessa. Il giudice avverte che la registrazione dell'udienza è vietata.
*****
Il procuratore di parte ricorrente discute la causa, riportandosi al ricorso e alle note difensive, insiste per l'accoglimento del ricorso per i motivi dedotti. Parte resistente discute la causa richiamando la memoria difensiva e i documenti depositati.
Su invito del giudice i difensori dichiarano di aver partecipato effettivamente all'udienza nel rispetto del contraddittorio e che lo svolgimento dell'udienza stessa mediante l'applicativo è avvenuto regolarmente
*****
Esaurita la discussione,
Il Giudice,
Si ritira in camera di consiglio, dando atto che i procuratori rinunciano alla lettura del dispositivo.
*****
All'esito della camera di consiglio, pronuncia il seguente dispositivo di sentenza, pubblicamente letto:
“il Giudice, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza o eccezione disattesa o assorbita, rigetta l'opposizione proposta dai ricorrenti avverso le ordinanze-ingiunzione n. 264/2021 e 275/2021 emesse dall' di con conferma delle stesse;
Controparte_3 CP_3
condanna parte ricorrente alla rifusione delle spese di lite, che liquida a favore della resistente in complessivi € 3.500,00 oltre spese generali e accessori come per legge.
Sentenza provvisoriamente esecutiva.
Fissa termine di giorni 60 per il deposito della motivazione.”
Mantova 9.5.2025
Il giudice del lavoro
Emanuele Croci
Pag. 2 di 2