TRIB
Sentenza 30 luglio 2025
Sentenza 30 luglio 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Cuneo, sentenza 30/07/2025, n. 366 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Cuneo |
| Numero : | 366 |
| Data del deposito : | 30 luglio 2025 |
Testo completo
N. R.G. 476/2025
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CUNEO
Sezione Unica Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Paola ELEFANTE Presidente
Dott.ssa Alessandra NOCCO Giudice relatore
Dott.ssa Chiara MARTELLO Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa N. 476/2025 promossa da:
, nato a [...] il [...], Parte_1
e
, nato a [...] il [...], Parte_2 entrambi elettivamente domiciliati presso l'Avv. FORTE MARCO che li rappresenta e difende per procura in atti,
RICORRENTI
Con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Cuneo
INTERVENUTO EX LEGE
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 473 bis.51 c.p.c. i sigg.ri e hanno Parte_1 Parte_2
congiuntamente richiesto la regolamentazione delle condizioni di affidamento, collocazione, visita e mantenimento dei figli e nati a Mondovì – rispettivamente il 26.12.2006 Persona_1 Per_2
e il 5.10.2009 – dalla loro relazione more uxorio. Il Giudice delegato ha assegnato termine per il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza e le parti hanno provveduto in conformità.
Il Pubblico Ministero è intervenuto esprimendo parere favorevole.
Il ricorso può trovare accoglimento in quanto vi è accordo economico – patrimoniale e le condizioni di affidamento, collocazione, visita, mantenimento previste dagli ex conviventi per il figlio minore sono conformi alla legge e rispondenti agli interessi del medesimo, sicché si è omesso l'ascolto Per_2
in quanto manifestamente superfluo.
Anche le condizioni concordate per il mantenimento di , maggiorenne ma non ancora Per_1
indipendente, risultano congrue e conformi all'interesse del medesimo, mentre tutte le condizioni relative ad affidamento, collocazione, residenza, diritto di visita devono intendersi per non apposte, stante la maggiore età del ragazzo.
Nulla sulle spese stante la natura del procedimento.
P.Q.M.
Il Tribunale di Cuneo, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione da ritenersi disattesa o assorbita,
DISPONE
a) sui rapporti economico – patrimoniali tra le parti,
b) sull'affidamento, la collocazione, il diritto di visita del figlio minore , Per_2
c) sul mantenimento di e , Per_2 Persona_1
d) su ogni altra questione con queste connessa in conformità alle condizioni concordate dalle parti di cui al ricorso, ribadite con le note di trattazione scritta, condizioni che qui si hanno per integralmente trascritte.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Cuneo, camera di consiglio del 24/07/2025
Il Giudice Estensore Il Presidente
Dott.ssa Alessandra Nocco Dott.ssa Paola Elefante
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI CUNEO
Sezione Unica Civile
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
Dott.ssa Paola ELEFANTE Presidente
Dott.ssa Alessandra NOCCO Giudice relatore
Dott.ssa Chiara MARTELLO Giudice
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa N. 476/2025 promossa da:
, nato a [...] il [...], Parte_1
e
, nato a [...] il [...], Parte_2 entrambi elettivamente domiciliati presso l'Avv. FORTE MARCO che li rappresenta e difende per procura in atti,
RICORRENTI
Con l'intervento del
PUBBLICO MINISTERO presso il Tribunale di Cuneo
INTERVENUTO EX LEGE
MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso ex art. 473 bis.51 c.p.c. i sigg.ri e hanno Parte_1 Parte_2
congiuntamente richiesto la regolamentazione delle condizioni di affidamento, collocazione, visita e mantenimento dei figli e nati a Mondovì – rispettivamente il 26.12.2006 Persona_1 Per_2
e il 5.10.2009 – dalla loro relazione more uxorio. Il Giudice delegato ha assegnato termine per il deposito di note scritte in sostituzione dell'udienza e le parti hanno provveduto in conformità.
Il Pubblico Ministero è intervenuto esprimendo parere favorevole.
Il ricorso può trovare accoglimento in quanto vi è accordo economico – patrimoniale e le condizioni di affidamento, collocazione, visita, mantenimento previste dagli ex conviventi per il figlio minore sono conformi alla legge e rispondenti agli interessi del medesimo, sicché si è omesso l'ascolto Per_2
in quanto manifestamente superfluo.
Anche le condizioni concordate per il mantenimento di , maggiorenne ma non ancora Per_1
indipendente, risultano congrue e conformi all'interesse del medesimo, mentre tutte le condizioni relative ad affidamento, collocazione, residenza, diritto di visita devono intendersi per non apposte, stante la maggiore età del ragazzo.
Nulla sulle spese stante la natura del procedimento.
P.Q.M.
Il Tribunale di Cuneo, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione da ritenersi disattesa o assorbita,
DISPONE
a) sui rapporti economico – patrimoniali tra le parti,
b) sull'affidamento, la collocazione, il diritto di visita del figlio minore , Per_2
c) sul mantenimento di e , Per_2 Persona_1
d) su ogni altra questione con queste connessa in conformità alle condizioni concordate dalle parti di cui al ricorso, ribadite con le note di trattazione scritta, condizioni che qui si hanno per integralmente trascritte.
Nulla sulle spese.
Così deciso in Cuneo, camera di consiglio del 24/07/2025
Il Giudice Estensore Il Presidente
Dott.ssa Alessandra Nocco Dott.ssa Paola Elefante