N. R.G. 1638/2024
TRIBUNALE ORDINARIO di LIVORNO
SEZIONE CIVILE
Udienza del giorno 4 dicembre 2025 alle ore 11,40 dinanzi al Giudice dott. Massimiliano Magliacani, sostituita dal deposito di note scritte a seguito di ordinanza depositata in data 26 novembre 2025 nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1638/2024 promossa da:
(C.F. ), con il Parte_1 P.IVA_1 patrocinio dell'avv. BOLOGNINI MATTEO
ATTORE contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. Controparte_1 P.IVA_2
DI RE
CONVENUTA
.F. , P.I. , con l'avv. Stefano Gianfaldoni CP_2 P.IVA_3 P.IVA_4
TE MA
Il Giudice,
viste le note scritte delle parti;

vista la nota scritta depositata in data 3 dicembre 2025 dall'avv. Matteo Bolognini, che conclude:
Voglia l'Ecc.mo Tribunale adito, ogni contraria istanza, eccezione, deduzione disattesa, accertata la responsabilità in via esclusiva della per i fatti di cui in narrativa ai sensi Controparte_3
e per gli effetti, in tesi, dell'art. 2051 c.c. e, in ipotesi, dell'art. 2043 c.c., condannare lo stesso ente, in persona del legale rappresentante protempore, al risarcimento dei danni patrimoniali nella misura di
Euro 36.507,25, di cui €. 34.525,25 per spese di riparazione dell'autocarro di proprietà attrice, €.
1.200,00 per danno da fermo tecnico ed €. 782,00 per compensi legali relativi alla prima fase della procedura di negoziazione assistita esperita dallo scrivente procuratore, o, comunque, in quella diversa misura che sarà accertata in corso di causa o ritenuta di giustizia;
il tutto oltre interessi e rivalutazione pagina 1 di 5 monetaria dal dì del sinistro al saldo effettivo. In ogni caso, vittoria di spese e di compensi professionali, oltre maggiorazione per utilizzo di tecniche informatiche che agevolano la consultazione o la fruizione di atti e allegati nell'ambito del PCT (art. 4, comma 1 bis), rimborso forfettario 15% ex art. 2, co. 2, DM n. 55/14, IVA e CPA come per legge;
- IN VIA ISTRUTTORIA - - AMMETTERE le prove per testi e la CTU estimativa richieste nelle memorie integrative ex art. 171 ter nn. 2 e 3 e non ammesse, oltre alle deduzioni istruttorie di cui ai verbali di udienza;
- RIGETTARE le prove orali richieste da e non ammesse, per i motivi di cui alle memorie integrative ex art. 171 ter nn. 2 e CP_2
3; in denegata ipotesi di ammissione dei capitoli di prova avversari, si chiede di essere ammessi a prova contraria con i testi indicati a prova diretta.
vista la nota scritta depositata in data 1 dicembre 2025 dagli avv.ti Andrea Girardi e Gabriella Cesari, che conclude:
in via principale: rigettare le domande avversarie perché infondate in fatto e in diritto;
in via subordinata: contenere le domande formulate da parte attrice nei limiti della prova del danno raggiunta all'esito dell'espletanda istruttoria tenendo altresì tenendo conto del concorso causale ex artt. 1227 e
2054 cod. civ. del sig. nell'occorso; - in via riconvenzionale: nell'ipotesi in cui la Parte_1
risultasse in tutto o in parte soccombente, condannare (P.I. Controparte_3 CP_2
) in persona del legale rappresentante pro tempore, con sede in Roma (RM) alla Via F. P.IVA_4
Tensi n. 116 a tenere indenne e manlevare la in relazione a qualunque Controparte_3 importo fosse tenuta a riconoscere a parte attrice;
in alternativa a risarcire pro quota alla
[...]
gli importi che la stessa fosse tenuta a riconoscere a parte attrice all'esito del Controparte_3 giudizio;
in ogni caso: con vittoria di spese e compensi professionali del presente giudizio comprese spese generali 15%, C.P.A. e I.V.A. se dovuta come per legge da distrarsi in favore dell'avv. Andrea
Girardi che si dichiara antistatario;

vista la nota scritta depositata in data 3 dicembre 2025 dall'avv. Stefano Gianfaldoni, che conclude:
“Voglia l'Illustrissimo Tribunale di Livorno, respinta ogni contraria istanza, eccezione e deduzione: - in via principale, rigettare integralmente le domande svolte dalla società Parte_1
, perché infondate in fatto ed in diritto per le ragioni di cui in premessa e,
[...] comunque, non provate;
- in via subordinata, nella denegata ipotesi in cui le domande attoree dovessero essere ritenute anche solo parzialmente fondate, quantificare i danni patrimoniali e non patrimoniali effettivamente subiti dalla società nella misura che Parte_1 risulterà di giustizia e, previo accertamento dell'eventuale corresponsabilità della stessa nella pagina 2 di 5 causazione del sinistro, ridurre conseguentemente il risarcimento dovuto per concorso di colpa ex art. 1227 c.c. In ogni caso, con vittoria di spese e onorari di causa, oltre C.P.A. ed oneri di legge”.
Pronuncia
SENTENZA
Dando lettura della motivazione e del dispositivo, che seguono.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI LIVORNO
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
I. Con atto notificato a mezzo PEC in data 4 luglio 2024, Parte_1 citava dinanzi al Tribunale di Livorno la , quale ente
[...] Controparte_3 gestore della strada, e domandava il risarcimento del danno patrimoniale, nella misura di euro
36.507,25 (oltre accessori), patito a seguito del danneggiamento dell'autocarro tg. FL250MP subito il giorno 28 giugno 2022 a causa dell'urto con una sbarra di ferro avvenuto in Collesalvetti (LI) sulla al Km 77più300 in direzione . Controparte_4 CP_4
II. Con comparsa depositata in data 19 settembre 2025, si costituiva in giudizio la
[...]
e chiedeva il rigetto della domanda attrice o in via subordinata di Controparte_1 essere tenuta indenne dalla quale società appaltatrice del servizio di gestione e CP_2 manutenzione dell'arteria stradale predetta.
III. Citata in giudizio, la si costituiva con comparsa depositata in data 26 febbraio CP_2
2025 e chiedeva il rigetto della domanda attrice e di quella di garanzia.
IV. La causa veniva istruita a mezzo delle prove orali e documentali introdotte dalle parti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
La domanda viene respinta.
Non è stato provato che i danni dell'autocarro tg. FL250MP siano stati causati dalla sbarra di ferro descritta a pagina 2 dell'atto di citazione.
In primo luogo, occorre evidenziare che l'appartenente alla polizia stradale, Per_1
, sentito all'udienza del 25 settembre 2025, ha dichiarato di aver ispezionato la strada per due
[...] volte e di non aver trovato la sbarra di ferro citata dal conducente del mezzo come causa del fermo del veicolo sulla strada FI-PI-LI.
L'agente ha aggiunto che dal camion usciva del liquido e dell'olio del radiatore.
pagina 3 di 5 In secondo luogo, il testimone , sentito all'udienza del 25 settembre Testimone_1
2025, ha dichiarato che era alla guida di un camion, che sulla strada precedeva il camion di che aveva visto sulla strada un pezzo di ferro della forma di una T della Parte_1 lunghezza di circa 40 cm, che aveva evitato l'ostacolo sulla carreggiata, che aveva visto che il camion di passare sopra la sbarra e che aveva visto, tornando indietro, che quel Parte_1 camion fermo e che era presente la polizia stradale.
Non è credibile che sia salito sulla sbarra e che il conducente, che lo Controparte_5 precedeva sulla strada, sia, al contrario, riuscito ad evitare quella sbarra.
In terzo luogo, il testimone sentito all'udienza del 25 settembre 2025, Testimone_2 ha riferito che il camion presentava la coppa dell'olio rotta e che, a causa della mancanza dell'olio, si erano compromesse delle parti del motore di quel camion.
La deposizione di valutata insieme a quella di , Testimone_2 Persona_1 consente di escludere che il camion di possa aver subito dei danni secondo la Controparte_5 modalità descritta in atto di citazione.
Infatti, se è vero che il transito con la perdita dell'olio è idonea a generare dei danni al motore è anche vero che il testimone (a ritenere attendibile la sua deposizione) ha Testimone_1 dichiarato di aver visto il camion di fermo in prossimità del luogo dove in Parte_1 precedenza lo stesso aveva visto il camion di Testimone_1 Parte_1 passare sopra la sbarra.
Quindi, non è pensabile che il camion di abbia viaggiato senza olio, Parte_1 essendosi fermato a distanza di pochissimo tempo dalla rottura del dispositivo del motore destinato a contenere l'olio.
Tutta l'istruttoria orale pone seri dubbi sulla ricostruzione del fatto, così come operata in citazione, con la conseguenza che la domanda viene rigettata.
soccombente, viene condannato ai Parte_1 sensi dell'art. 92 cpc alla refusione delle spese di lite a favore di Controparte_1
e , spese che vengono liquidate per ciascuna parte nella misura di euro 4.712,00
[...] CP_2 per onorari di avvocato, oltre al rimborso delle spese generali, IVA e CPA come per legge.

P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da
[...] contro e , Parte_1 Controparte_1 CP_2 ogni diversa domanda, deduzione ed eccezione disattesa e respinta, così provvede: pagina 4 di 5 respinge la domanda dell'attrice; condanna a pagare a titolo di Parte_1 refusione delle spese di a favore di la somma di euro Controparte_1
4.712,00 per onorari di avvocato, oltre al rimborso delle spese generali, IVA e CPA come per legge;
condanna a pagare a titolo di Parte_1 refusione delle spese di a favore di la somma di euro 4.712,00 per onorari di avvocato, oltre CP_2 al rimborso delle spese generali, IVA e CPA come per legge.
Il Giudice
dott. Massimiliano Magliacani
pagina 5 di 5