REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Ordinario di Trapani in funzione di Giudice del Lavoro, nella persona della dott.ssa Raffaela Chirco ha pronunciato la seguente
S e n t e n z a nella causa civile iscritta al n. 475/2025 R.G. promossa da
(C.F. ), rappresentato e Parte_1 C.F._1 difeso dall'Avv. MARINO ANNA ed elettivamente domiciliato in Indirizzo
Telematico
-ricorrente
Contro
(C.F. ), rappresentato e difeso dall' CALIO' MARINCOLA CP_1 P.IVA_1
CU LA , elettivamente domiciliato in indirizzo telematico;

-resistente
OGGETTO: indebito previdenziale.
CONCLUSIONI: come formulate all'udienza 02.07.2025 ai sensi dell'art. 17 ter c.p.c., da intendersi qui integralmente trascritte.
MOTIVI DI FATTO E DIRITTO DELLA DECISIONE
-Il ricorrente indicato in epigrafe ha evocato in giudizio l' deducendo di CP_1
essere, titolare della pensione n. 001-820010046943 Cat. VO ed anche dal 2021 dell'assegno sociale n. 078-820004031524;
-in data 20 novembre 2024 ha ricevuto dall' una richiesta di restituzione della CP_1 somma di € 8.333,24 relativa al periodo gennaio 2023 novembre 2024, in considerazione del fatto che dal 2 giugno 2022 la signora Persona_1
moglie del , aveva stipulato con la signora un contratto Parte_1 Parte_2
di lavoro a tempo determinato per 1 ora al giorno con la qualifica di operatore socio assistenziale, ricevendo l'ultima busta paga nel mese di dicembre 2022 il cui ammontare mensile era di circa € 600,00;
-di aver beneficiato per il periodo gennaio 2023/ novembre 2024 sull'assegno sociale di quote di integrazione al minimo non spettanti a causa del possesso di redditi superiori ai limiti di legge, evidenziando che nel periodo sopra indicato il reddito familiare era soltanto quello del ricorrente in quanto la signora Per_1
aveva cessato l'attività presso la signora nel mese di dicembre 2022. Pt_2
Parte ricorrente ha chiesto accertarsi l'insussistenza dell'indebito.
L' , nel costituirsi ha chiesto il rigetto del ricorso, siccome infondato, stante CP_1 che l'indebito contestato riguarda la rideterminazione dell'importo dell'assegno sociale, corrisposto nel periodo compreso dal 01.01.2022 al 31.12.2023, che veniva ricalcolato prima con nota del 20.11.2024 e poi con nota del 28.02.2025.
La causa è stata istruita con produzione di documenti.
Il ricorso non è fondato e non può essere accolto.
Nel caso di specie, non è in discussione la procedura seguita dall' , ma soltanto CP_1
il possesso dei redditi tali da giustificare il diritto alla prestazione per il suddetto periodo, infatti la documentazione prodotta dall' per gli anni 2023 e 2024 CP_1
non dimostra il superamento dei limiti reddituali, mentre lo supera per l'anno 2022, di talchè il ricorrente deve restituire solo la somma di € 2.829,30 in difetto di contestazioni specifiche.
L'operato dell' appare corretto, in quanto la parte ricorrente non ha comunque CP_1 dimostrato, come era suo onere, il possesso di redditi inferiori per fruire della prestazione chiesta (cfr. Cass. n.15550/19), quale presupposto della prestazione, oggetto di specifica contestazione da parte dell' . CP_1
Invero, la nota dell' del 28.02.2025 ha ricalcolato l'assegno sociale n. 078- CP_1
820004031524 Cat. AS intestato al ricorrente, a decorrere dal 1 luglio 2021 fino al 31 marzo 2025, con un credito a suo favore di € 5.453,97.
Le spese di lite possono compensarsi in ragione della peculiarità delle questioni trattate.

P.Q.M.

Il Tribunale di Trapani, uditi i procuratori delle parti, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda ed eccezione disattesa:

1. Rigetta il ricorso e dichiara ripetibili le somme richieste dall' come in CP_1
motivazione.

2. Compensa le spese di lite.
Trapani, 10/10/2025
Il Giudice del lavoro
Dott.ssa Raffaela Chirco