R E P U B B L I C A I T A L I A N A
I n n o m e d e l p o p o l o i t a l i a n o

T r i b u n a l e O r d i n a r i o d i M o d e n a
S E Z I O N E P R I M A C I V I L E
Il Tribunale, in composizione monocratica, in persona del dott. Eugenio Bolondi, pronuncia la seguente
S E N T E N Z A nella causa di primo grado iscritta al n. 4296 del Ruolo Generale degli affari contenziosi per l'anno
2024 promossa da
(C.F. ), in persona del Sindaco pro tempore, Parte_1 P.IVA_1
rappresentato e difeso dall'Avvocato ODORICI SILVIA
ATTORE contro
(C.F. ), in persona del legale rappresentante pro tempore Controparte_1 P.IVA_2
CONVENUTA CONTUMACE
OGGETTO: Usucapione

CONCLUSIONI: il , solo costituito, come in atto di citazione. Parte_1
RA G I O N I D I F A T T O E D I D I R I T T O D E L L A D E C I S I O N E
Con atto di citazione ritualmente notificato, il di TO (MO) ha convenuto in giudizio Pt_1
l per ottenere sentenza dichiarativa dell'acquisto per usucapione del diritto di Controparte_1
piena proprietà del tracciato viario della frazione del Bosco della Saliceta, meglio identificato in atti.
L convenuta è rimasta contumace. CP_1
All'udienza del 18/02/2025, la causa, di natura documentale, è stata trattenuta in decisione.
1 §
La domanda del è fondata e deve, pertanto, trovare accoglimento. Parte_1
Si ritiene maturata l'usucapione dei beni immobili in questione, avendo parte attrice dimostrato, tramite l'esaustiva documentazione prodotta, di avere, per un tempo protrattosi oltre i venti anni, tenuto un comportamento continuo e non interrotto attestante in modo inequivoco l'intenzione di esercitare un potere su tali immobili corrispondente a quello del proprietario, cioè possedendo gli stessi come liberi da diritti reali altrui, in modo non violento né clandestino e in assenza di ogni esercizio del diritto di proprietà da parte dell convenuta, che non risulta nemmeno aver CP_1
formulato contestazioni di sorta nei riguardi della condotta del Comune attore.
Nella fattispecie ricorrono, quindi, tutti i presupposti di cui agli articoli 1158 e seguenti c.c.
In accoglimento della domanda del deve essere quindi dichiarata Parte_1
l'intervenuta usucapione del diritto di proprietà del tracciato viario di cui si discute, e la presente sentenza dichiarativa dell'intervenuta usucapione deve essere trascritta ai sensi dell'art. 2651 c.c.
Nulla sulle spese, stante la natura necessaria del giudizio e l'assenza di opposizione da parte dell'Agenzia convenuta.


P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di Modena, in composizione monocratica, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa e respinta:
- accerta e dichiara l'intervenuta usucapione a favore del (C.F. Parte_1
), in persona del Sindaco pro tempore, del diritto di proprietà esclusiva dei beni P.IVA_1
immobili costituiti dal terreno di sedime delle strade poste in località Bosco della Saliceta, denominate via Ponte Bianco, via Madonna, via Ponte Picchietti, via Chiaviche, via Bocchetta, via Prato Grasso, attualmente censiti al Catasto Terreni del Comune di come segue: Parte_1
Foglio 1 Mappali 6-62-78
Foglio 2 Mappale 80
Foglio 3 Mappale 19
Foglio 9 Mappali 26-50-57
Foglio 10 Mappale 20 costituenti l'area di sedime del tracciato viario della frazione del Bosco della Saliceta, insistente sui mappali: via Ponte Bianco: Foglio 1 Mappale 62; Foglio 2 Mappale 80; Foglio 9 Mappale 57; via
Madonna: Foglio 3 Mappale 19; Foglio 10 Mappale 20; via Ponte Picchietti: Foglio 1 Mappale 62;
Foglio 3 Mappale 19; via Chiaviche: Foglio 1 Mappale 62; Foglio 1 Mappale 6; Foglio 1 Mappale
78; Foglio 2 Mappale 80; Foglio 9 Mappale 50; via Bocchetta: Foglio 2 Mappale 80; Foglio 9
Mappale 26; Foglio 10 Mappale 20; via Prato Grasso: Foglio 2 Mappale 80; Foglio 3 Mappale 19;

2 - ordina all'Ufficio del Territorio di Modena di trascrivere la presente sentenza;

- nulla sulle spese.
Modena, 25/02/2025
IL GIUDICE dott. Eugenio Bolondi
3