REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA SEZIONE III LAVORO
IL GIUDICE dr.ssa Anna Baroncini in data 13.2.2025 ha pronunciato la presente

SENTENZA
nella causa civile di 1° grado iscritta al n. 40944/2023 R.G. cont. vertente

TRA
, elettivamente domiciliato in Roma, via Boezio n.14, presso lo Parte_1
studio degli avv. Giuseppe Itri e Loredana Gombia, che lo rappresentano e difendono giu- sta procura in atti.
RICORRENTE
E
Controparte_1
- in persona del regionale per il Lazio, elettivamente domici-
[...] CP_2 liato in Roma, piazza Cinque Giornate 3, presso l'avv. Guido Eudizi, che lo rappresenta e difende, in virtù di procura generale alle liti
RESISTENTE
OGGETTO: liquidazione danno biologico da malattia professionale
MOTIVI DELLA DECISIONE Con ricorso depositato il 27.12.2023, il ricorrente in epigrafe esponeva;

a. di avere inoltrato all' in data 15.4.2022 denuncia di malattia professionale “poli- CP_1 spondilodiscopatia lombo-sacrale con sofferenza radicolare L5-S1 bilaterale” in relazione all'attività di infermiere svolta nei reparti di terapia intensiva dell'ospedale “San Camillo-
Forlanini” dal 1.1.1992 al 31.12.2004 e come sulle ambulanze dell' dal 1.1.2005; CP_3
b. che le mansioni di infermiere espletate comprendevano anche le manovre di movimen- tazione, sollevamento e trasporto do pazienti immobilizzati o non autosufficienti;

c. che l'istituto aveva respinto la domanda in data 11.8.2022 ritenendo che “gli accerta- menti effettuati…hanno evidenziato che il rischio lavorativo cui è stato esposto non è ido- neo a provocare la malattia denunciata”;
d. che in data 5.5.2023 veniva parimenti rigettato il ricorso amministrativo in opposizione;

e. che al caso di specie è applicabile la c.d. “presunzione d'origine” della malattia profes- sionale denunciata, in quanto la lavorazione svolta è fra quelle tassativamente elencate nelle tabelle allegate al T.U. 1124/65, come modificato dal D.lgs 38/2000 e così come in- tegrate dai DM 12 luglio 2000 e 9 aprile 2008.
Chiedeva, davanti a quest'ufficio;
[.
- l'accertamento e la declaratoria che la malattia contratta dal e denunciata all Pt_1
in data 15.04.2022 è stata contratta in occasione ed a causa dell'attività lavorativa da CP_4
quest'ultimo svolta ed ha comportato una menomazione dell'integrità psico-fisica in una misura compresa tra il 6% ed il 12%, o in quella diversa anche maggiore, che risulterà in corso di causa;

- per l'effetto, la condanna dell' , al pagamento in proprio favore dell'indennizzo in ca- CP_1
pitale per danno biologico, calcolato in base alla percentuale che verrà riconosciuta, da corrispondersi nei modi e nei termini di legge, con gli interessi legali e quanto altro di com- petenza con decorrenza dalla data della domanda o dalla diversa data ritenuta di giustizia;

- con vittoria delle spese di lite, da distrarsi in favore dei difensori antistatari.
Costituitosi il contraddittorio, l contestava la domanda, eccependone la infonda- CP_1
tezza e chiedendone il rigetto, con vittoria delle spese di lite.
Espletata attività istruttoria con l'escussione dei testi e e Testimone_1 Tes_2 lo svolgimento di una consulenza tecnica medico-legale, all'odierna udienza, esaurita la discussione, la causa è stata decisa come da sentenza.
2 La domanda è fondata e, pertanto, meritevole di accoglimento.
I testi hanno confermato mansioni e orario dedotti osservati dal ricorrente, così come de- dotti in ricorso.
Il consulente tecnico d'ufficio, dott. , sulla scorta di tale risultanze ha af- Persona_1
fermato:
“il Ricorrente assume spesso posture incongrue, dovute sia al mantenimento della posi- zione seduta durante il tragitto per recarsi sul luogo di chiamata, sia alle operazioni di soc- corso in condizioni ed ambienti diversificati e spesso disagiati.
Possiamo, sicuramente, affermare che esiste nesso causale e/o concausale tra l'attività svolta dal Sig. e la malattia denunciata ed i conseguenti esiti perma- Parte_1
nenti cui al giudizio diagnostico. Il relativo danno viene quantificato nella misura del 8%
(otto per cento) avuto riguardo della c.d. tabella delle menomazioni (art. 13 del D. Lgs. N
38/2000) alla voce 213.”
La diagnosi del C.T.U. si basa sui risultati degli esami clinici e strumentali, nonché sull'indagine svolta sulla persona del ricorrente e le sue conclusioni possono essere con- divise e accettate, perché frutto di una corretta indagine medico - legale.
L' , d'altronde, non ha sollevato consistenti obiezioni, dalle quali possa trarsi un diver- CP_1
so convincimento.
Aderendo al parere del C.T.U., la domanda deve, pertanto, essere accolta e, per l'effetto, deve riconoscersi che il ricorrente è affetto dalla malattia professionale denunciata, da cui
è derivato un danno biologico del 8 %, con conseguente condanna dell' al pagamen- CP_1 to dell'indennizzo in capitale spettante in virtù di tale quantificazione nella misura del 8 %, secondo le tabelle relative, oltre interessi.
Alla soccombenza, consegue la condanna dell' al pagamento delle spese di lite, CP_1
comprese quelle di CTU, liquidate come da dispositivo.


P.Q.M.


Il giudice, definitivamente pronunciando, ogni contraria istanza, eccezione e deduzione disattesa, così provvede:
3 dichiara che il ricorrente è affetto dalla malattia professionale denunciata da cui è derivato un danno biologico del 8%; per l'effetto, condanna l al pagamento in suo favore dell'indennizzo in capitale spet- CP_1
tante in virtù di tale quantificazione nella misura del 8%, oltre interessi legali come per leg- ge.
Condanna l alla refusione delle spese di lite, che liquida in euro 2.696,00 compresi CP_1
esborsi, oltre accessori come per legge, da distrarsi in favore dei difensori antistatari.
Le spese di CTU restano a carico dell' . CP_1
Roma, 13.2.2025
IL GIUDICE
Dott. Anna Baroncini
4