N. R.G.L. 865/2023
VERBALE dell'UDIENZA di DISCUSSIONE (art. 420 c.p.c.) nella causa iscritta al R.G.L. n.
865/2023 promossa da:
ass. avv. AGRO' LOREDANA Parte_1
- PARTE RICORRENTE - contro
, ass. avv. GIUSTETTO GIANLUCA CP_1
- PARTE CONVENUTA – ass. avv. FOSSATI MASSIMO Controparte_2
- ER AT –
OGGETTO: Risarcimento danni da infortunio
All'udienza del 24/11/2025 avanti il Giudice del Lavoro dott.ssa RI Papalia compaiono per parte ricorrente l'avv. Agrò Loredana e il sig. personalmente;
Pt_1 per parte resistente l'avv. Giustetto Gianluca;
per la terza chiamata l'avv. Daniela Sabbion sostituto processuale dell'avv. Fossati;
L'avv. Agrò preliminarmente contesta la CTU integrativa rispetto a cui richiama le osservazioni formulate dal proprio CTP rispetto alla valutazione in termini di concausalità legato alla slantelizzazione del problema di prostata;

Il Giudice ritenuta la causa matura per la decisione, invita le parti a precisare le conclusioni e a discutere oralmente la causa.
L'avv. Agrò precisa come da ricorso introduttivo, richiedendo altresì che la causa venga rimessa in istruttoria rispetto al punto legato alle differenze retributive e rispetto alle circostanze dedotte dai punti
1 a 4 del ricorso introduttivo e chiede che sia liquidato il PSS come da istanza già depositata in pct;

La precisa come da memoria di costituzione e risposta datata 13.11.2023 per entrambe le CP_1 domande di parte ricorrente;

La precisa come da memoria del 21.2.2024; CP_3
Dopo discussione orale, il Giudice si ritira in camera di consiglio e all'esito pronuncia sentenza ex art. 429 c.p.c. dando lettura del dispositivo alle parti non presenti.
pagina 1 di 3 N. R.G.L. 865/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di IVREA
SEZIONE LAVORO
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa RI Papalia ha pronunciato il seguente
DISPOSITIVO della SENTENZA nella causa lavoro di I Grado iscritta al n. r.g.l. 865/2023 promossa da:
Parte_1
RICORRENTE
CONTRO
CP_1
RESISTENTE
Controparte_2
TE IA
CONCLUSIONI
Le parti hanno concluso come da verbale d'udienza.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- Condanna la (P.IVA al pagamento in favore di (C.F. CP_1 P.IVA_1 Parte_1
della somma di €.33.650,81, oltre interessi ex art. 1284 comma 1 c.c. dalla data C.F._1
della presente pronuncia fino al soddisfo, per le causali di cui in parte motiva;

- rigetta tutte le altre domande avanzate da (C.F. ; Parte_1 C.F._1
- condanna la (P.IVA ) a tenere manlevata la Controparte_4 P.IVA_2 CP_1
(P.IVA ) di tutto quanto sarà chiamata a pagare a (C.F. P.IVA_1 Parte_1
in forza della presente sentenza;
C.F._1
pagina 2 di 3 - dichiara l'integrale compensazione delle spese di lite tra (C.F. Parte_1 C.F._1
e la (P.IVA ; CP_1 P.IVA_1
- condanna la (P.IVA ) alla refusione delle spese di lite Controparte_4 P.IVA_2
del presente giudizio in favore della (P.IVA ), che liquida nella misura di CP_1 P.IVA_1
€.7.616,00 per compensi, oltre Iva, Cpa e spese forfettarie del 15% ai sensi dell'art. 2, co. 2, D.M.
55/2014;
- pone le spese di CTU, come liquidate con separato decreto del 14 luglio 2025, definitivamente in capo alla (P.IVA . Controparte_4 P.IVA_2
Motivazione entro 60 giorni.
Ivrea, 24 novembre 2025
Il Giudice
dott.ssa RI Papalia
pagina 3 di 3