REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI VALLO DELLA LUCANIA
UFFICIO LAVORO

Il Giudice Angelo Scarpati, all'udienza del 4/11/2025, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa proposta da civile iscritta al n. 1110/2018 R.G. Sezione Lavoro, avente ad oggetto: “Impugnativa di estratto di ruolo ” e vertente
TRA
(C.F. : rappresentato e difeso dall'avv. Marco De Parte_1 C.F._1
TI giusta mandato in atti ricorrente
E
( , rapp.to e difeso, giusta mandato in atti, dall'avv. Francesco Bove, CP_1 P.IVA_1
giusta mandato in atti
Resistente
NONCHE'
1 (P. IVA ) rapp.ta e difesa, giusta mandato in atti, dall'avv. Controparte_2 P.IVA_2
NC OR
resistente
NONCHE'
Controparte_3
C.F. , rapp.ta e difeso, giusta mandato in atti,
[...] P.IVA_3 dall'avv. Teresa Castellucci
resistente
NONCHE'
( c.f. Controparte_4
) rappresentata e difesa, dall'Avv. NC Squillaci, dall'Avv. Angelo Ascanio P.IVA_4
Benevento e dall'Avv. Pasquale Carotenuto
resistente
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 29.5.2019 adiva il presente Tribunale, in veste Parte_1 del giudice del lavoro, al fine di sentire dichiarare l'illegittimità di una serie di estratti di ruolo raffiguranti delle cartelle esattoriali in ricorso descritte;
deduceva, in primo luogo, l'omessa notifica delle cartelle esattoriali di cui ai cennati estratti di ruolo;
nel merito, l'intervenuta prescrizione dei crediti di cui alle cartelle indicate.
Si costituivano i resistenti , ed i quali, in primo luogo, eccepivano CP_1 CP_5 CP_3 CP_4 la inammissibilità del ricorso per difetto di interesse alla impugnazione dei meri estratti di ruolo.
È fondata e va accolta la preliminare eccezione di inammissibilità del ricorso per difetto del requisito di cui all'art. 100 cpc.
Sul punto, invero, il giudice di legittimità ( v. SS. UU. n. 26283/2022) ha chiarito che il ruolo e la cartella di pagamento che si assume invalidamente notificata sono suscettibili di diretta impugnazione nei soli casi in cui il debitore che agisce in giudizio dimostri che dalla iscrizione a ruolo possa derivargli un pregiudizio per la partecipazione a una procedura di appalto, per la riscossione di somme allo stesso dovute dai soggetti pubblici e per la perdita di un beneficio nei rapporti con una pubblica amministrazione.
2 Trattasi, dunque, di un pregiudizio concreto, la cui sussistenza attuale al momento del deposito del ricorso va dimostrata dall'istante, prova che, nel caso di specie, non emerge dalle stesse deduzioni di cui all'atto introduttivo.
Le spese di lite vanno integralmente compensate, in ragione della sopravvenienza dell'indicata pronuncia delle Sezioni Unite sulla non autonoma impugnabilità dell'estratto di ruolo, pronuncia successiva alla introduzione del presente giudizio.


P.Q.M.


Il Tribunale di Vallo della Lucania, in funzione di giudice del lavoro e della previdenza, definitivamente pronunciando, così provvede:
1) Dichiara inammissibile il ricorso;

2) Compensa integralmente tra le parti le spese di lite.
Vallo della Lucania, così deciso il 4/11/2025
Il giudice
Dott. Angelo Scarpati

3