REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Napoli – Prima Sezione Civile - riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:
Dott. Raffaele Sdino - Presidente-
Dott.ssa Immacolata Cozzolino - Giudice -
Dott.ssa Claudia Ummarino - Giudice rel. - ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2503 del Ruolo Generale degli Affari di Volontaria Giurisdizione dell'Anno 2025, avente per oggetto: separazione consensuale ex art. 158 c.c e 473 bis.51 cpc
[...]
, nato a [...] il [...] rappresentato e difeso, giusta Parte_1 procura a margine del ricorso, dall'avv. VIGGIANO ENRICO presso il quale elettivamente domicilia
E
nata a [...] il [...] rappresentata e difesa, giusta procura a Parte_2 margine del ricorso, dall'avv. VIGGIANO ENRICO presso il quale elettivamente domicilia
RICORRENTI con l'intervento del P.M. presso il Tribunale di Napoli il quale ha concluso per l'accoglimento della domanda.
INTERVENTORE EX LEGE
FATTO E DIRITTO
Con ricorso depositato il 05/02/2025 e , Parte_1 Parte_2
premettendo di aver contratto matrimonio in Napoli il 30/10/1980, dalla cui unione nascevano i figli e , maggiorenni ed economicamente indipendenti nonché Persona_1 Persona_2
con nuclei familiari propri, rappresentavano la volontà di separarsi in quanto vivevano una insanabile situazione di contrasto che aveva reso non più tollerabile la loro convivenza, con il conseguente venir meno di ogni forma di comunione materiale e spirituale.
1 Si procedeva allo svolgimento del processo nelle forme di cui all'art. 473 bis 51 cpc e raccolte le conclusioni del PM il Tribunale si riservava la decisione.
La domanda è fondata e merita accoglimento in quanto si sono realizzate le condizioni di cui all' art.151 c.c.
Le parti hanno definito i loro rapporti alle seguenti condizioni: “ 1. I coniugi continueranno a vivere separati ognuno per proprio conto ed il marito sig. provvederà alla Parte_1
variazione della propria residenza entro 30 giorni dalla omologa del provvedimento richiesto;
2.
La casa coniugale di esclusiva proprietà di , rimane nel possesso legale e Parte_2
materiale della medesima con tutti gli arredi ivi esistenti dichiarando il sig. di Parte_1
non avere nessuna pretesa sui medesimi beni;

3. Le parti dichiarano di aver esaurito ogni loro questione personale ed economica già da tempo ed antecedentemente a questo atto;

4. I sig.rri
e si dichiarano economicamente autosufficienti rinunciando in Parte_1 Parte_2 tal modo a qualsiasi pretesa economica dell'uno verso l'altro”
In ordine agli accordi raggiunti tra le parti, si precisa che il Tribunale dispone a fondamento della sua pronuncia solo quelli riguardanti le materie relative al giudizio in oggetto (affidamento dei figli, poteri di visita, assegni di mantenimento e assegnazione della casa familiare) di tutte le altre pattuizioni, aventi carattere esclusivamente obbligatorio, se ne prende meramente atto.
Poiché i patti di cui sopra non sono contrari a norme imperative, il Tribunale ritiene di poter porre i suddetti patti a base della presente decisione.
Trattandosi di procedura su istanza congiunta, nulla deve disporsi in ordine al regime delle spese che rimangono a carico delle parti che le hanno anticipate.


P.Q.M.


Il Tribunale, pronunciando sul ricorso congiunto dei coniugi come indicati in epigrafe, così provvede:
a) pronunzia la separazione personale dei coniugi e Parte_1 Pt_2
(atto n.111, parte I s., sez. O, , reg. Atti Matrimonio anno 1980 ) ;
[...]
b) Omologa le condizioni necessarie di cui al ricorso;

c) prende atto delle ulteriori pattuizioni;

d) ordina che la presente sentenza sia trasmessa a cura della cancelleria in copia autentica all'Ufficiale di Stato Civile del Comune di Napoli per l'annotazione di cui all'art. 69 lett. D)
D.P.R 3.11.2000 n.396 (Ordinamento dello Stato Civile);
e) nulla per le spese.
2 Così deciso in Napoli in camera di consiglio il 21/03/2025
Il giudice estensore Il Presidente
Dott.ssa Claudia Ummarino Dott. Raffaele Sdino
3