TRIB
Sentenza 28 ottobre 2025
Sentenza 28 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Bari, sentenza 28/10/2025, n. 3991 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Bari |
| Numero : | 3991 |
| Data del deposito : | 28 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bari
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Francesco De Giorgi
Alla udienza del 28/10/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE nella causa lavoro di I grado iscritta al N. 15071/2024 R.G. promossa da:
, rappresentato e difeso dall'avv.DI NATALE VITO giusta Parte_1 procura in atti
RICORRENTE
contro
:
rappresentato e difeso dall'avv DE LEONARDIS DANIELE giusta procura in CP_1 atti
RESISTENTE
OGGETTO: opposizione ad A.T.P.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto depositato il 12.12.2024, il ricorrente ha proposto opposizione avverso le conclusioni formulate nell'A.T.P. dal ctu nominato. Costui aveva escluso il diritto del ricorrente all'indennità di accompagnamento, beneficio già negati in sede amministrativa;
chiedeva il riconoscimento dei benefici.
Si costituiva l' che concludeva per il rigetto del ricorso. CP_1
Tanto premesso, l'opposizione è fondata e merita accoglimento nei termini di seguito indicati.
Nella disposta ctu, che qui integralmente si richiama, il consulente, ha specificatamente dedotto in merito al riconoscimento del beneficio sulla base sia dell'accertamento diretto che della documentazione in atti in merito allo stato invalidante del ricorrente. Il ctu ha accertato a carico dell'istante un complesso quadro patologico, che, alla luce dell'anamnesi familiare, fisiologica e patologica, con particolare riferimento alla notevole difficoltà di deambulazione autonoma del ricorrente.
Ritiene il Giudicante di dover aderire alle conclusioni cui è pervenuto il Ctu attraverso un accurato esame clinico e specifici esami strumentali in assenza di puntuali contestazioni mosse da parte resistente.
Per tutto quanto detto, si deve accogliere l'opposizione proposta con riconoscimento del diritto all'indennità di accompagnamento sin dalla domanda amministrativa.
Le spese, tenuto conto della data di riconoscimento del diritto seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo;
le spese di ctu, comprese quelle dell'atp, liquidate con separato decreto, sono definitivamente a carico dell' CP_1
P.Q.M.
In composizione monocratica, in persona del dott.Francesco De Giorgi, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto daD' , nei Parte_1 confronti , così provvede: CP_2
1. Accoglie l'opposizione e, per l'effetto, dichiara il diritto del ricorrente all'indennità di accompagnamento con decorrenza dalla domanda
2. Condanna l' al pagamento delle spese processuali che liquida in CP_1
€5.400,00 per compensi oltre accessori con distrazione.
3. Spese di ctu, comprese quelle della fase di a.t.p. definitivamente a carico dell' CP_1
Bari,28/10/2025.
Il Giudice del Lavoro
Dott. Francesco De Giorgi
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Bari
Sezione Lavoro
Il Tribunale, nella persona del giudice designato Dott. Francesco De Giorgi
Alla udienza del 28/10/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE nella causa lavoro di I grado iscritta al N. 15071/2024 R.G. promossa da:
, rappresentato e difeso dall'avv.DI NATALE VITO giusta Parte_1 procura in atti
RICORRENTE
contro
:
rappresentato e difeso dall'avv DE LEONARDIS DANIELE giusta procura in CP_1 atti
RESISTENTE
OGGETTO: opposizione ad A.T.P.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto depositato il 12.12.2024, il ricorrente ha proposto opposizione avverso le conclusioni formulate nell'A.T.P. dal ctu nominato. Costui aveva escluso il diritto del ricorrente all'indennità di accompagnamento, beneficio già negati in sede amministrativa;
chiedeva il riconoscimento dei benefici.
Si costituiva l' che concludeva per il rigetto del ricorso. CP_1
Tanto premesso, l'opposizione è fondata e merita accoglimento nei termini di seguito indicati.
Nella disposta ctu, che qui integralmente si richiama, il consulente, ha specificatamente dedotto in merito al riconoscimento del beneficio sulla base sia dell'accertamento diretto che della documentazione in atti in merito allo stato invalidante del ricorrente. Il ctu ha accertato a carico dell'istante un complesso quadro patologico, che, alla luce dell'anamnesi familiare, fisiologica e patologica, con particolare riferimento alla notevole difficoltà di deambulazione autonoma del ricorrente.
Ritiene il Giudicante di dover aderire alle conclusioni cui è pervenuto il Ctu attraverso un accurato esame clinico e specifici esami strumentali in assenza di puntuali contestazioni mosse da parte resistente.
Per tutto quanto detto, si deve accogliere l'opposizione proposta con riconoscimento del diritto all'indennità di accompagnamento sin dalla domanda amministrativa.
Le spese, tenuto conto della data di riconoscimento del diritto seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo;
le spese di ctu, comprese quelle dell'atp, liquidate con separato decreto, sono definitivamente a carico dell' CP_1
P.Q.M.
In composizione monocratica, in persona del dott.Francesco De Giorgi, in funzione di giudice del lavoro, definitivamente pronunciando sul ricorso proposto daD' , nei Parte_1 confronti , così provvede: CP_2
1. Accoglie l'opposizione e, per l'effetto, dichiara il diritto del ricorrente all'indennità di accompagnamento con decorrenza dalla domanda
2. Condanna l' al pagamento delle spese processuali che liquida in CP_1
€5.400,00 per compensi oltre accessori con distrazione.
3. Spese di ctu, comprese quelle della fase di a.t.p. definitivamente a carico dell' CP_1
Bari,28/10/2025.
Il Giudice del Lavoro
Dott. Francesco De Giorgi