N. R.G. 32504/2022
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
SEZIONE DIRITTI DELLA PERSONA E IMMIGRAZIONE
Il Tribunale, nella persona del Giudice RA IL, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile promossa da , nata l'[...] a [...] – Parte_1
AN (Brasile), codice IS , residente in [...], C.F._1
Toronto – Ontario (Canada), nata il Parte_2
02/05/1984 a Brasilia - DF (Brasile), codice IS , in proprio e quale C.F._2 genitore esercente la potestà genitoriale sulla figlia minore Persona_1 nata il [...] a [...] – DF (Brasile), codice IS , residenti in
[...] C.F._3
Via SQN 316 Asa Norte – Brasilia – DF (Brasile), , nato il Parte_3
29/03/1994 a Natal – RN (Brasile), codice IS , residente in [...]
Parque das Aguas Claras, Aguas Claras, Brasilia – DF (Brasile), Parte_4
, nato il [...] a [...] – Rio de Janeiro (Brasile), codice IS
[...]
, residente in [...]. Jurumenha 5671, Santa Catarina – Sao Goncalo - Rio de C.F._5
Janeiro (Brasile), in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sulla figlia minore , nata il [...] a [...] – Rio de Janeiro Persona_2
(Brasile), codice IS , residente in [...]de Campos 187, C.F._6
Columbande – Sao Goncalo – Rio de Janeiro (Brasile), , Parte_5 nata il [...] a [...] – DF (Brasile), codice IS , in proprio e in C.F._7 qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sui figli minori Persona_3
, nato il [...] a [...] – DF (Brasile), codice IS ,
[...] C.F._8
, nata il [...] a [...] – DF (Brasile), Parte_6 codice IS , , nata C.F._9 Parte_7
l'8/4/2019 a Brasilia – DF (Brasile), codice IS , residenti in [...]
208, interno 401, Residencial Diamond, Aguas Claras, Brasilia – DF (Brasile),
[...]
, nato il [...] a [...] – Rio de Janeiro (Brasile), codice Parte_8 1 , in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sul C.F._11 C.F._12 figlio minore , nato il [...] a [...] Persona_4
(Brasile), codice IS , residenti in [...]
(Brasile), , nata il [...] a [...], codice Parte_9 IS , residente in [...], Santa Catarina -Sao Goncalo - C.F._14
Rio de Janeiro (Brasile), nata il [...] a Parte_10
Niteroi – Rio de Janeiro (Brasile), codice IS , in proprio e in qualità di C.F._15 genitore esercente la potestà genitoriale sui figli minori Persona_5
nata il [...] a [...] – Rio de Janeiro (Brasile), codice IS
[...]
, , nato il [...] a [...] – Rio C.F._16 Parte_11 de Janeiro (Brasile), codice IS , residenti in [...], Santa C.F._17
Catarina, Sao Goncalo – Rio de Janeiro (Brasile), , nato il Parte_12
14/11/1979 a Brasilia – DF (Brasile), codice IS , residente in [...] de Queiroz n. 13, Cuiabà – MT (Brasile), , nata il Parte_13
24/05/1972 a Sao Goncalo – Rio de Janeiro (Brasile), codice IS , residente C.F._19 in Via Andrade Neves 66/1801, Tijuca – Rio de Janeiro (Brasile), Parte_14
, nata il [...] a [...] – Rio de Janeiro (Brasile), codice IS
[...]
, in proprio e in qualità di genitore esercente la potestà genitoriale sulla figlia C.F._20 minore , nata il [...] a [...], codice Parte_15
, , nata il [...] a [...] C.F._11 C.F._21 Parte_16
(Brasile), codice IS , residente in [...]
Sao Goncalo – Rio de Janeiro (Brasile), nato il Parte_17
08/04/1991 a Niteroi – Rio de Janeiro (Brasile), codice , residente in C.F._11 C.F._23
Via Dr. Antonio Carvalho Silva n. 110, Niteroi – Rio de Janeiro (Brasile),
[...]
, nato il [...] a [...] – Rio de Janeiro, codice IS Parte_18
, residente in [...], Costazul, Rio das Ostras – C.F._24
Rio de Janeiro (Brasile) tutti con il patrocinio dell'avv.to BUONGIOVANNI ARTURO;
nei confronti del , in persona del p.t., difeso dall'Avvocatura Controparte_1 CP_2
Generale dello Stato;
con l'intervento del P.M.;
OGGETTO: riconoscimento della cittadinanza italiana
2 Gli attori chiedono che venga dichiarato il loro status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da cittadino italiano nato nel 02/12/1872 a Piove di Sacco Persona_6
(Padova), emigrato in Brasile ed ivi deceduto senza mai rinunciare alla cittadinanza italiana.
Il , intervenuta la riassunzione, non si è costituito. CP_1
La linea di discendenza riportata in ricorso trova esatto riscontro nella documentazione versata in atti, debitamente tradotta ed apostillata.
L'esame dei documenti prodotti evidenzia che la trasmissione della cittadinanza, secondo la legge all'epoca vigente, si interruppe a causa di un passaggio generazionale per linea femminile;
la trasmissione jure sanguinis era infatti all'epoca prevista – salvi casi marginali – unicamente per via paterna, ed inoltre l'art. 10 della l. n. 555/1912 stabiliva la perdita della cittadinanza italiana per la donna che si univa in matrimonio con un cittadino straniero.
Tuttavia, la Corte Costituzionale con sentenza n. 30 del 1983 ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l'art 1, n.1, della legge n. 555 del 1912 per violazione degli artt. 3 e 29 della Costituzione
“nella parte in cui non prevede che sia cittadino per nascita anche il figlio di madre cittadina”. Tale pronuncia ha così ricondotto ai valori costituzionali della previgente disciplina legislativa sullo status civitatis, e consentito quindi la possibilità di acquisto della cittadinanza italiana per linea materna. In precedenza, la stessa Corte, con la sentenza n. 87 del 9-16 aprile 1975, aveva dichiarato costituzionalmente illegittimo, per violazione degli artt. 3 e 29 Cost., il sopra citato art.10 della legge n. 555 del 1912, “nella parte in cui prevede la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna”.
Secondo un primo orientamento, gli effetti favorevoli di tali pronunce potevano prodursi solo a partire dalla data di entrata in vigore della Costituzione, con “salvezza” delle situazioni già definite all'epoca. Tale sostanziale disparità di trattamento è stata poi superata dalla Corte di Cassazione, la quale, pronunciandosi a Sezioni Unite, ha affermato che “per effetto delle sentenze della Corte
Costituzionale n. 87 del 1975 e n. 30 del 1983, deve essere riconosciuto il diritto allo “status” di cittadino italiano al richiedente nato all'estero da figlio di donna italiana coniugata con cittadino straniero nel vigore della L. 555 del 1912 che sia stata, di conseguenza, privata della cittadinanza italiana a causa del matrimonio. Pur condividendo il principio dell'incostituzionalità sopravvenuta, secondo il quale la declaratoria d'incostituzionalità delle norme precostituzionali produce effetto soltanto sui rapporti e le situazioni non ancora esaurite alla data del 1° gennaio 1948, non potendo retroagire oltre l'entrata in vigore della Costituzione, la Corte afferma che il diritto di cittadinanza in quanto “status” permanente ed imprescrittibile, salva l'estinzione per effetto di rinuncia da parte
3 del richiedente, è giustiziabile in ogni tempo (anche in caso di pregressa morte dell'ascendente o del genitore dai quali deriva il riconoscimento) per l'effetto perdurante anche dopo l'entrata in vigore della Costituzione dell'illegittima privazione dovuta alla norma discriminatoria dichiarata incostituzionale” (Cass. Sez. Unite sent. n. 4466 del 25/02/2009). Ed ancora: “lo stato di cittadino è permanente ed ha effetti perduranti nel tempo che si manifestano nell'esercizio dei diritti conseguenti;
esso, come si è rilevato, può perdersi solo per rinuncia, così come anche nella legislazione previgente (art.8 n. 2 L. 555 del 1912) […] Perciò correttamente si afferma che lo stato di cittadino, effetto della condizione di figlio, come questa, costituisce una qualità essenziale della persona, con caratteri d'assolutezza, originarietà, indisponibilità ed imprescrittibilità, che lo rendono giustiziabile in ogni tempo e di regola non definibile come esaurito o chiuso, se non quando risulti denegato o riconosciuto da sentenza passata in giudicato”
Pertanto, in forza della efficacia delle pronunce di incostituzionalità appena ricordate dalla data di entrata in vigore della nuova Costituzione, la titolarità della cittadinanza italiana deve ritenersi riconosciuta anche ai figli di madre cittadina che non l'avevano acquistata perché nati anteriormente al 1° gennaio 1948, e conseguentemente ai loro discendenti.
In mancanza di opposizione, le spese di lite possono essere compensate giacché la decisione discende dall'applicazione di principi di derivazione giurisprudenziale.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, così decide:
- accoglie la domanda e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti sono cittadini italiani;

- ordina al e, per esso, all'ufficiale dello stato civile competente, di procedere Controparte_1 alle relative iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- dichiara le spese di lite integralmente compensate.
Così deciso in Roma, in data 11/11/2025
Il Giudice
RA IL

4