REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI PALMI
– Sezione Lavoro –
Il Giudice del lavoro e della previdenza, in persona della dott.ssa Claudia
OS, a seguito della sostituzione dell'udienza del 31 ottobre 2025 con il deposito di note scritte, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., pronuncia fuori udienza la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 1158/2025 r.g. e vertente
TRA
(C.F.: ), rappresentata e Parte_1 C.F._1 difesa dall'avv. Domenico Mamone per procura in atti,
ricorrente
E
, in Controparte_1
persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ti Dario Adornato e Angela M. Laganà per procura in atti;

resistente
FATTO E DIRITTO
1.- lamentando l'ingiusto rigetto della domanda Parte_1
presentata in via amministrativa, proponeva istanza di accertamento tecnico preventivo obbligatorio, ai sensi dell'art. 445 bis c.p.c., delle condizioni sanitarie previste per il godimento dell'assegno di invalidità civile ex art. 13 della L. l. n. 118/71. Nella resistenza dell'Istituto, veniva disposta ed espletata c.t.u. che riconosceva in capo all'istante l'esistenza di un'invalidità pari al 68
%.
La ricorrente contestava tempestivamente le risultanze suindicate e nei successivi trenta giorni, in data 3 aprile 2025 proponeva ricorso per opporsi alle conclusioni della ctu e ottenere la condanna dell'ente alla liquidazione e al pagamento della prestazione richiesta.
Nella resistenza dell'Istituto, sostituita l'udienza odierna di discussione dal deposito telematico di note scritte ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., la causa viene decisa con adozione fuori udienza della sentenza.
2.- Occorre premettere che l'oggetto del giudizio di opposizione non è il diritto alla prestazione, ma sempre e soltanto il riconoscimento del requisito sanitario, e che l'attore in senso sostanziale resta il privato, anche ove sia l CP_2
ad avviare la contestazione.
Nel merito non vi è ragione per disattendere le conclusioni persuasivamente motivate del consulente nominato nell'ambito dell'a.t.p..
Invero, i motivi di opposizione consistono sostanzialmente nella diversa considerazione della gravità di determinate patologie, debitamente analizzate dallo stesso consulente sulla base della documentazione sanitaria in atti.
L'accertamento effettuato dal dott. persuasivo perché basato Persona_1
su dati oggettivi e sorretto da congrua e tecnica motivazione, merita di essere condiviso.
Nella specie il consulente ha rilevato che è affetta Parte_1 dalle seguenti patologie “Valida Sindrome Algodisfunzionale Polidistrettuale,
Osteoarticolare e Muscolotendinea, da Rachialgie Diffuse con Rigidità
Contratturale a maggior incidenza Cervico – Lombare con Modica Difficoltà ai Movimenti del Rachide Cervicale di flesso – estensione, rotazione e lateralità, Discreta Difficoltà ai Movimenti del Tronco sia in Flesso –
Estensione che in Rotazione, associate a riferite Valide Fitte Intercostali e quotidiane algolimitanti Valide interessanti vari quadranti del corpo, Per_2
in particolare Spalle, Schiena, Anche e Ginocchia, con conseguente Sofferenza
Statico – Posturale, in paziente con Spondiloartrosi Osteofitosica Cervico -
Lombare con Uncoartrosi, Lieve Scoliosi Lombare Sinistro Convessa,
Emisacralizzazione della Quinta Vertebra Lombare, Osteoporosi, Sindrome
Fibromialgica, Tono e Trofismo Muscolare Conservati agli Arti Inferiori e a quelli Superiori. CODICE PER ANALOGIA 7010 = 40%.
Malattia Aterosclerotica Coronarica non disfunzionante (F.E. 63%) in paziente con pregressa Evidenza Angiografica (aprile 2021) di Malattia
Aterosclerotica Coronarica Bivasale, trattata mediante PTCA + DES su IVA e
CDx, con riferita Facile Affaticabilità, Episodi di Dolenzia Toracica con accessi al Pronto Soccorso con Troponina Negativa e Ipertensione Arteriosa ben controllata dalla terapia in uso (II Classe NYHA). CODICE 6446 = 41%.
Riferiti frequenti fenomeni di Dolore, Crampi e Bruciore in sede
Epigastrica, con Difficoltà a Digerire, in paziente con pregressa (novembre del
2023) diagnosi di Gastrite Atrofica con Metaplasia Intestinale Completa delle
Ghiandole. CODICE PER ANALOGIA 6454 = 10%.
Ipoacusia Neurosensoriale Sinistra di Grado Medio, in totale assenza di
Esame Audiomerico nel Fascicolo di Causa, con riferite associate episodiche
Crisi Vertiginose con modica difficoltà a percepire i suoni e comprendere le parole durante le conversazioni ed i dialoghi. NON TABELLABILE”.
Il consulente ha precisato che “I disturbi provocati dall'artrosi
(patologia questa annoverata tra le “work-related diseases”, ovvero tra quelle patologie cronico-degenerative ad eziologia multifattoriale) e, soprattutto, della spondilodiscartrosi con sacralizzazione di L5 con S1 (che è una malformazione congenita), nella ricorrente possono scatenare dolori con impotenza funzionale alla colonna vertebrale e agli arti inferiori”.
Ha concluso ritenendo che “Applicando il calcolo riduzionistico a scalare del Balthazard, alla sig.ra , di anni 60, deve essere Parte_1 riconosciuta una INVALIDITA' LAVORATIVA PARI AL 68 % ”.
Non si ritiene dunque di dovere effettuare ulteriori richiami né disporre il rinnovo delle indagini (sul punto v. Cass n. 5277/2006 e n. 23413/2011).
La domanda va quindi respinta.
3.- Ricorrendo le condizioni di cui all'art 152 disp. att. c.p.c. alla soccombenza non segue la condanna al pagamento delle spese di entrambe le fasi del giudizio. Vanno quindi poste a definitivo carico dell' le spese di CP_2
c.t.u., liquidate separatamente.


P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, rigetta l'opposizione e compensa le spese del giudizio.
Palmi, 3/11/2025
Il Giudice del lavoro
Claudia OS