REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA
SEZIONE IMMIGRAZIONE

nella persona del giudice unico dott.ssa Anita Giuriolo ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A
nella causa civile n. 12586/2023 del ruolo generale promossa con ricorso rito semplificato da:
, brasiliana, nata in [...]/02/1959, in Parte_1
Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...], C.F._1
215, Blumenau/SC, Brasile, CAP 89.045-240; , Controparte_1 brasiliano, nato in [...]/11/1990, em Blumenau/SC, Brasile, codice fiscale , C.F._2 residente in [...], 131, Blumenau/SC, Brasile, CAP 89.066-420; CP_2 brasiliana, nata in [...]/04/1989, em Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , C.F._3 residente in [...], 610, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.675-543; Parte_2
brasiliano, nato in [...]/08/1962, in Petrópolis/RJ, codice fiscale ,
[...] C.F._4 residente in [...]da Fazenda Inglesa, 302, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.670-070;
[...] brasiliana, nata in [...]/08/1985, in Petrópolis/RJ, Brasile, Parte_3 codice fiscale residente in [...], 100, Rio de Janeiro/RJ, C.F._5
Brasile, CAP 22.775-045; , brasiliana, nata in [...]/12/1990, in Parte_4
Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...]de Março, C.F._6
102, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.620- 040; brasiliana, Parte_5 nata in [...]/10/1964, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...]C.F._7
Dezesseis de Março, 102, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.620-040;
[...]
, brasiliana, nata in [...]/02/1962, in Petrópolis/RJ, Controparte_3
Brasile, codice fiscale , residente in [...], 36, Petrópolis/RJ, Brasile, C.F._8
CAP 25.650-260; , brasiliana, nata in Controparte_4
18/10/2001, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...]C.F._9 pagina 1 di 8 Honduras, 36, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-260; Parte_6
, brasiliana, nata in [...]/10/2001, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale
[...]
residente in [...], 36, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-260; C.F._10
, brasiliana, nata in [...]/01/2004, em Parte_7
Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...], 36, C.F._11
Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-260; Parte_8
brasiliano, nato in [...]/11/1960, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale
[...]
, residente in [...], 87, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-080; C.F._12
, brasiliana, nata in [...]/12/1972, in Petrópolis/RJ, Parte_9
Brasile, codice fiscale , residente in [...], 500, Vitória/ES, C.F._13
Brasile, CAP 29.056-260; brasiliana, minorenne, nata in Parte_10
21/02/2006, in Vitória/ES, Brasile, codice fiscale residente in [...]C.F._14
Branco, 500, Vitória/ES, Brasile, CAP 29.056-260, rappresentata dalla madre brasiliano, nato in
25/02/1964, in Campos dos Goytacazes/RJ, Brasile, Parte_9 precedentemente qualificata, e dal padre codice fiscale Persona_1
residente in [...]das Avencas, 670, Linhares/ES, Brasile, CAP 29.904-390; C.F._15
, brasiliano, nato in [...]/05/1948, in Petrópolis/RJ, Controparte_5
Brasile, codice fiscale , residente in [...], 270, Brusque/SC, C.F._16
Brasile, CAP 88.351-001; , brasiliano, nato in Controparte_6
08/01/1959, in Petrópolis/RJ, codice fiscale , residente in [...]da C.F._17
Silva, 555, Salvador/BA, Brasile, CAP 40.231-305; , brasiliano, nato Parte_11 in 30/04/2003, in Salvador/BA, Brasile, codice fiscale , residente in [...]C.F._18
Cardeal da Silva. 555, Salvador/BA, Brasile, CAP 40.231-305, e Parte_12
brasiliano, nato in [...]/08/1992, in Blumenau/SC, Brasile, codice fiscale
[...]
, residente in [...], 215, Blumenau/SC, Brasile, CAP C.F._19
89.045-240, rappresentati e difesi dall'avvocato Giovanni Bonato (C.F. ) presso il cui studio C.F._20 in Roma, via Colleferro n. 15 (CAP 00189), sono elettivamente domiciliati, come risulta dalla procura speciale alle liti
Ricorrenti
pagina 2 di 8 Contro
, in persona del Ministro pro tempore, Controparte_7
Resistente contumace con
l'intervento del Pubblico Ministero
Oggetto: Ricorso ai sensi dell'art.281 duodecies cpc, riconoscimento della cittadinanza iure sanguinis
Conclusioni delle parti: come da verbale di udienza.

Concisa esposizione in fatto ed in diritto delle ragioni della decisione
Con ricorso rito semplificato i ricorrenti hanno chiesto il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis, esponendo di essere discendenti per linea retta del cittadino italiano Persona_2
(anche chiamato di o o ) nato
[...] Persona_2 Persona_2 Persona_3 nel comune di Zevio (VR) in data 19/11/1873, emigrato in Brasile senza mai rinunciare alla Contr cittadinanza italiana o naturalizzarsi cittadino brasiliano (doc.n.4 in atti), unito in matrimonio con o ( o o , di cui Parte_13 Parte_14 Parte_14 Parte_13 non è stato trovato l'atto originale.
Non si costituiva il che attesa la regolarità delle notifiche veniva dichiarato contumace con CP_7 ordinanza del 7.7.2025 ove il Giudice On. Dott.ssa Anita Giuriolo tratteneva la causa in decisione e decisa con sentenza che viene depositata ora.
In data 27.6.2024 tornavano gli atti dall'ufficio del PM.
La causa veniva istruita documentalmente.
Sulla Competenza territoriale del Tribunale di Venezia
La Legge Delega n. 206/2021 prevede al comma n. 36 la seguente modifica: “All'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 17 febbraio 2017, n. 13, convertito, con modificazioni, dalla legge 13 aprile 2017, n.
46, è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Quando l'attore risiede all'estero le controversie di accertamento dello stato di cittadinanza italiana sono assegnate avendo riguardo al comune di nascita del padre, della madre o dell'avo cittadini italiani»”.
Il comma n. 37 della cit. Legge prevede che “Le disposizioni dei commi da 27 a 36 del presente
pagina 3 di 8 articolo si applicano ai procedimenti instaurati a decorrere dal centottantesimo giorno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge”.
Pertanto, dal 22/06/22, in caso di ricorrenti residenti all'estero, la competenza del Tribunale si è spostata dal Foro di Roma al Foro di nascita dell'avo italiano, o più precisamente al Tribunale in cui hanno sede le Sezioni Specializzate in materia di immigrazione e cittadinanza.
Nel caso di specie l'avo era nato in [...] cui deriva la competenza di questo
Tribunale, nella sezione specializzata in materia di immigrazione
In punto discendenza iure sanguinis
In relazione alla linea di discendenza, i ricorrenti hanno riportato dettagliatamente: dal matrimonio dell'avo nascevano , in data 05/07/1903 e in data 28/03/1905. Da loro Persona_4 Persona_5 una lunga discendenza fino ai ricorrenti, depositato anche albero genealogico.
Per quanto riguarda la discendenza per via materna intervenuta prima dell'entrata in vigore della
Costituzione, pertanto sulla base della legge al tempo vigente, dovrebbe essere stata interrotta la trasmissione della cittadinanza iure sanguinis poiché al tempo prevista unicamente per via paterna.
Tuttavia, con sentenza n. 87 del 1975, la Corte Costituzionale ha dichiarato la illegittimità costituzionale della suddetta norma, nella parte in cui prevedeva che il matrimonio con cittadino straniero comportasse per la donna la perdita automatica, indipendentemente dalla di lei volontà, della cittadinanza italiana.
Si osserva che per effetto delle pronunce della Corte costituzionale nn. 87/1975 e 30/1983 (con le quali erano state dichiarate illegittime le norme di cui agli artt. 1 e 10 legge n. 555/1912, secondo cui l'acquisto della cittadinanza italiana iure sanguinis era possibile solo per via paterna e che la cittadina italiana che contraeva matrimonio con uno straniero perdeva detta cittadinanza) e delle Sezioni Unite della Cassazione n. 4466 del 25/02/2009, la cittadinanza italiana doveva essere riconosciuta in sede giudiziaria, come appunto nel caso di specie, anche alla donna che l'aveva perduta ex art. 10 della legge n. 555 del 1912, per aver contratto matrimonio con cittadino straniero anteriormente al 1° gennaio 1948, indipendentemente dalla dichiarazione resa ai sensi dell'art. 219 della legge n. 151 del
1975, in quanto l'illegittima privazione dovuta alla norma dichiarata incostituzionale non si esauriva con la perdita non volontaria dovuta al sorgere del vincolo coniugale, ma continuava a produrre effetti anche dopo l'entrata in vigore della Costituzione, in violazione del principio fondamentale della parità tra i sessi e dell'uguaglianza giuridica e morale tra i coniugi, contenuti negli art. 3 e 29 Cost.
La limitazione temporale dell'efficacia della dichiarazione d'incostituzionalità al 1° gennaio del 1948
pagina 4 di 8 non impedisce quindi il riconoscimento dello "status" di cittadino, che ha natura permanente ed imprescrittibile ed è giustiziabile in ogni tempo, salva l'estinzione per effetto della rinuncia del richiedente;
in applicazione di tale principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1° gennaio 1948 anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data e nel vigore della legge n. 555 del 1912 e tale diritto si trasmette ai suoi figli, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione.
Per effetto della sentenza della Corte Costituzionale n. 30 del 1983, che ha dichiarato la illegittimità costituzionale dell'art. 1, n. 1, della legge n. 555 del 1912, nella parte in cui non prevedeva che fosse cittadino per nascita anche il figlio da madre cittadina, si deve ritenere che abbiano regolarmente acquisito dalla nascita la cittadinanza italiana anche i discendenti di e AU RI e ciò anche Per_4 in considerazione della sentenza della Corte Costituzionale n. 87 del 1975, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 10, comma terzo, della legge 13 giugno 1912. n. 555 (Disposizioni sulla cittadinanza italiana), nella parte in cui prevedeva la perdita della cittadinanza italiana indipendentemente dalla volontà della donna che si sposava con cittadino straniero.
La Corte ha ritenuto che la norma violasse palesemente anche l'art. 29 della Costituzione, in quanto comminava una gravissima disuguaglianza morale, giuridica e politica dei coniugi e poneva la donna in uno stato di evidente inferiorità, privandola automaticamente, per il solo fatto del matrimonio, dei diritti del cittadino italiano.
Infatti, come ha avuto modo di precisare la giurisprudenza di legittimità “la titolarità della cittadinanza italiana va riconosciuta in sede giudiziaria, indipendentemente dalla dichiarazione resa dall'interessata ai sensi della L. n. 151 del 1975, art. 219, alla donna che l'ha perduta per essere coniugata con cittadino straniero anteriormente al 1 gennaio 1948, in quanto la perdita senza la volontà della titolare della cittadinanza è effetto perdurante, dopo la data indicata, della norma incostituzionale, effetto che contrasta con il principio della parità dei sessi e dell'eguaglianza giuridica e morale dei coniugi (artt. 3 e 29 Cosi.). Per lo stesso principio, riacquista la cittadinanza italiana dal 1° gennaio 1948, anche il figlio di donna nella situazione descritta, nato prima di tale data
e nel vigore della L. n. 555 del 1912, determinando il rapporto di filiazione, dopo l'entrata in vigore della Costituzione, la trasmissione a lui dello stato di cittadino, che gli sarebbe spettato di diritto senza la legge discriminatoria” (Cass. civ. Sez Un. Sentenza n. 4466 del 25/02/2009).
E pertanto, come riconosciuto dalla giurisprudenza anche di merito, lo stato di cittadinanza deve essere riconosciuto in via giudiziaria (e anche a prescindere da una esplicita dichiarazione di volontà resa dal pagina 5 di 8 soggetto interessato), anche ai figli legittimi di madre cittadina italiana nata prima dell'entrata in vigore della Costituzione.
In conclusione, deve essere accolta la domanda avanzata dei ricorrenti e disponendo l'adozione del dei provvedimenti conseguenti. Controparte_7
La natura della procedura consente la compensazione delle spese di lite


P.Q.M.


Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando nella causa in epigrafe indicata, ogni diversa e/o contraria domanda, istanza ed eccezione disattesa e/o assorbita, così decide:
-accoglie la domanda e per l'effetto dichiara i ricorrenti:
, brasiliana, nata in [...]/02/1959, in Parte_1
Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...], C.F._1
215, Blumenau/SC, Brasile, CAP 89.045-240; , Controparte_1 brasiliano, nato in [...]/11/1990, em Blumenau/SC, Brasile, codice fiscale , C.F._2 residente in [...], 131, Blumenau/SC, Brasile, CAP 89.066-420; CP_2 brasiliana, nata in [...]/04/1989, em Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , C.F._3 residente in [...], 610, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.675-543; Parte_2
brasiliano, nato in [...]/08/1962, in Petrópolis/RJ, codice fiscale ,
[...] C.F._4 residente in [...]da Fazenda Inglesa, 302, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.670-070;
[...] brasiliana, nata in [...]/08/1985, in Petrópolis/RJ, Brasile, Parte_3 codice fiscale residente in [...], 100, Rio de Janeiro/RJ, C.F._5
Brasile, CAP 22.775-045; , brasiliana, nata in [...]/12/1990, in Parte_4
Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...]de Março, C.F._6
102, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.620- 040; brasiliana, Parte_5 nata in [...]/10/1964, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...]C.F._7
Dezesseis de Março, 102, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.620-040;
[...]
, brasiliana, nata in [...]/02/1962, in Petrópolis/RJ, Controparte_3
Brasile, codice fiscale , residente in [...], 36, Petrópolis/RJ, Brasile, C.F._8
CAP 25.650-260; , brasiliana, nata in Controparte_4
18/10/2001, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...]C.F._9
Honduras, 36, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-260; Parte_6
pagina 6 di 8 , brasiliana, nata in [...]/10/2001, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale CP_3
residente in [...], 36, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-260; C.F._10
, brasiliana, nata in [...]/01/2004, em Parte_7
Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale , residente in [...], 36, C.F._11
Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-260; Parte_8
brasiliano, nato in [...]/11/1960, in Petrópolis/RJ, Brasile, codice fiscale
[...]
, residente in [...], 87, Petrópolis/RJ, Brasile, CAP 25.650-080; C.F._12
, brasiliana, nata in [...]/12/1972, in Petrópolis/RJ, Parte_9
Brasile, codice fiscale , residente in [...], 500, Vitória/ES, C.F._13
Brasile, CAP 29.056-260; brasiliana, minorenne, nata in Parte_10
21/02/2006, in Vitória/ES, Brasile, codice fiscale residente in [...]C.F._14
Branco, 500, Vitória/ES, Brasile, CAP 29.056-260, rappresentata dalla madre brasiliano, nato in
25/02/1964, in Campos dos Goytacazes/RJ, Brasile, Parte_9 precedentemente qualificata, e dal padre codice fiscale Persona_1
residente in [...]das Avencas, 670, Linhares/ES, Brasile, CAP 29.904-390; C.F._15
, brasiliano, nato in [...]/05/1948, in Petrópolis/RJ, Controparte_5
Brasile, codice fiscale , residente in [...], 270, Brusque/SC, C.F._16
Brasile, CAP 88.351-001; , brasiliano, nato in Controparte_6
08/01/1959, in Petrópolis/RJ, codice fiscale , residente in [...]da C.F._17
Silva, 555, Salvador/BA, Brasile, CAP 40.231-305; , brasiliano, nato Parte_11 in 30/04/2003, in Salvador/BA, Brasile, codice fiscale , residente in [...]C.F._18
Cardeal da Silva. 555, Salvador/BA, Brasile, CAP 40.231-305, e Parte_12
brasiliano, nato in [...]/08/1992, in Blumenau/SC, Brasile, codice fiscale
[...]
, residente in [...], 215, Blumenau/SC, Brasile, CAP C.F._19
89.045-240, cittadini italiani iure sanguinis per via di discendenza diretta dal cittadino italiano Persona_2
(anche chiamato di o o ) nato
[...] Persona_2 Persona_2 Persona_3 nel comune di Zevio (VR) in data 19/11/1873.
Ordina al e per esso all'ufficiale dello Stato civile competente di procedere alle Controparte_7 iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge nei registri dello Stato civile nella cittadinanza delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti.
pagina 7 di 8 Dichiara l'irripetibilità delle spese.
Così deciso in Venezia, 3 settembre 2025
Sentenza resa ai sensi dell'art.281 c.p.c.
Il GOP
Dott.ssa Anita Giuriolo

pagina 8 di 8