REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI ASTI
SEZIONE CIVILE in persona del dott. Daniele Dagna, in funzione di giudice unico, ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 807/2025 R.G. promossa da:
e per essa, quale mandataria, Parte_1 Parte_2 rappresentata e difesa dall'avv. LUIGI GIULIO GIULINI RICHARD
- ricorrente contro
(C.F.: ), nata ad [...] il [...] Controparte_1 C.F._1
- resistente contumace
OGGETTO: PROPRIETÀ
CONCLUSIONI PER LA RICORRENTE accertare e dichiarare che la signora (C.F.: ), nata in [...] C.F._2
Torino (TO) il 10.10.1936, deceduta in Asti in data 3.06.2010, è erede puro e semplice del defunto signor (C.F.: ), nato a Scalea il [...], in [...] residente Persona_1 C.F._3
in Castagnole Lanze, deceduto in Costiglione d'Asti il 17.02.1999, e che, per l'effetto, era divenuta proprietaria del seguente bene:
PIENA PROPRIETÀ PER LA QUOTA DI 1/3 DI RABEZZANA Pt_3
Comune di Scalea, Catasto Fabbricati, Foglio 9, Particella 126, subalterni 4-5, natura
A3, consistenza 3,5 vani, Via Thaon De Revel, piano T;

Con ogni consequenziale provvedimento ritenuto opportuno, ivi compreso l'ordine al conservatore competente di provvedere alla relativa trascrizione e volturazione.
Con vittoria di spese ed onorari del giudizio.
1 MOTIVI DELLA DECISIONE

1. e per essa la mandataria ha convenuto in Parte_1 Parte_2
giudizio , quale erede di (C.F.: , nata in Controparte_1 Parte_3 C.F._2
Torino (TO) il 10.10.1936 e deceduta in Asti il 3.6.2010), chiedendo al tribunale di dichiarare che
(dante causa assieme a [C.F.: nato in [...] Parte_3 Persona_1 C.F._3
il 30.05.1931 e deceduto in Costigliole d'Asti in data 17.02.1999] della resistente , Controparte_1
è erede pura e semplice appunto di . Persona_1
La ricorrente ha riferito e documentato, quanto al proprio interesse, di essere creditrice di CP_1
(doc. 3 ricorrente) e di aver intrapreso e voler proseguire esecuzione immobiliare sui beni
[...]
pervenuti alla debitrice dai defunti e Persona_1 Parte_3
In ordine all'accettazione da parte di dell'eredità dismessa da ha Parte_3 Persona_1
riferito che:
“-la signora decedeva lasciando testamento olografo pubblicato con verbale Parte_3
a rogito Notaio dott. Notaio in Asti, del 8.02.2011, rep. n. 46979/24217, registrato Persona_2
ad Asti il 23.02.2011 al n. 1316;
- nel predetto testamento olografo la signora legava in favore della figlia Parte_3
i beni siti in Scalea (CS) sopra descritti pervenuti dalla successione del Controparte_1 marito signor (l'acquisto del legato è stato successivamente trascritto in data Persona_1
11.03.2011 ai nn. 7470/5158);
- trattasi con tutta evidenza di un atto dispositivo del patrimonio ereditario che integra gli estremi dell'accettazione tacita di eredità ai sensi dell'art. 476 c.c.”.

2. La convenuta, pur correttamente citata a comparire mediante notifica del ricorso e del decreto, non si è costituita ed è stata dichiarata contumace.

3. Le circostanze allegate dalla parte ricorrente trovano riscontro nella documentazione in atti e in particolare nella certificazione notarile prodotta (doc. depositato in udienza del 21.10.2025 e in telematico nella stessa data).
L'atto dispositivo compiuto da in riferimento ai beni di , di cui ella Parte_3 Persona_1
era chiamata all'eredità, è, infatti, idoneo ad integrare accettazione tacita dell'eredità (cfr. tra le altre
Cass. civ., Sez. VI - 2, Ordinanza, 01/03/2021, n. 5569; Cass. civ., Sez. III, 05/11/1999, n. 12327).
La domanda della parte ricorrente va quindi accolta.
La sentenza è di per sé titolo valido per procedere a trascrizione.

4. Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo in prossimità ai valori minimi previsti dal D.M. 55/2014 per le cause di valore corrispondente alla fascia bassa indeterminabile, tenuto
2 conto della ridotta attività defensionale esplicata ed effettivamente necessaria e con esclusione della fase istruttoria.


P.Q.M.


Il giudice, definitivamente pronunciando, respinta ogni contraria domanda, istanza ed eccezione,
DICHIARA che (C.F.: ), nata in [...] il Parte_3 C.F._2
10.10.1936, deceduta in Asti in data 3.06.2010, è erede pura e semplice del defunto Persona_1
(C.F.: , nato a Scalea il [...], in [...] residente in [...], C.F._3 deceduto in Costiglione d'Asti il 17.02.1999, e che, per l'effetto, era divenuta proprietaria del seguente bene: PIENA PROPRIETÀ PER LA QUOTA DI 1/3 DI - Comune di Parte_3
Scalea, Catasto Fabbricati, Foglio 9, Particella 126, subalterni 4-5, natura A3, consistenza 3,5 vani,
Via Thaon De Revel, piano T;

Condanna la resistente a rimborsare alla ricorrente le spese di lite, che liquida in € 545,00 per esborsi ed € 2.950,00 per onorari oltre 15% per rimborso spese generali, CPA e IVA come per legge.
Così deciso il 12 dicembre 2025
Il giudice
(dott. Daniele Dagna)

3