N. R.G. 1934/2024
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI VENEZIA Sezione specializzata in materia di immigrazione Il Tribunale in composizione monocratica, in persona della dott.ssa Giuseppina Zito, lette le note scritte depositate da parte ricorrente per l'udienza del 10.09.2025, ha pronunciato ex art. 281 sexies c.p.c. la seguente SENTENZA nella causa pendente tra
- , nato il [...] in [...], in proprio e in qualità di Parte_1 rappresentante esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minore
[...]
nata il [...] in [...], entrambi ivi residenti in [...]
Almirante Barroso, numero 115, città di Serra Alta, Santa Catarina, CAP 89871-000;
- , nato il [...], in [...], in proprio e in qualità di Persona_2 rappresentante esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minore
[...]
, nata il [...] in [...], ivi residente in [...]
José D Agostini, numero 438, città di Joaçaba, Santa Catarina, CAP 89600-000;
- , nato il [...], in [...], ivi residente in [...]
Helena, città di Saltinho, Santa Catarina, CAP 89981-000; rappresentati e difesi dall' Avv. Sara Brazzini
ricorrenti e

Controparte_2
contumace con l'intervento del PUBBLICO MINISTERO presso la Procura della Repubblica c/o il Tribunale di Venezia Oggetto: dichiarazione di accertamento di cittadinanza jure sanguinis per discendenza paterna Con ricorso ritualmente notificato i ricorrenti hanno convenuto il Controparte_2 per chiedere all'intestato Tribunale che venisse accertata e dichiarata la cittadinanza italiana, in quanto discendenti di cittadino italiano, esponendo che gli ascendenti non avevano mai perduto la cittadinanza italiana ed avevano potuto trasmetterla validamente ai discendenti. I ricorrenti hanno esposto di essere discendenti diretti di , Persona_4 nato in data [...] nel Comune di Cittadella (VI), cittadino italiano, emigrato in Brasile ed ivi sposatosi in data 21.10.1895 con la SI.ra , senza aver mai Parte_2 rinunciato alla cittadinanza italiana, riportando nel ricorso la sequenza genealogica dal capostipite fino agli attuali ricorrenti, documentata puntualmente attraverso certificazioni anagrafiche – ove straniere – tradotte e munite di apostille. Dall'unione dell'avo con la IG nasceva in data 18.10.1898 Parte_2 [...]
, il quale si univa in matrimonio in data 14.01.1922 con Persona_5 Persona_6 dando seguito alla discendenza genealogica fino agli odierni ricorrenti. All'udienza del 10.09.2025, svolta in forma cartolare, il legale dei ricorrenti ha insistito per l'accoglimento delle proprie conclusioni, mentre nessuno è comparso per il
, neppure costituito. CP_2
Il Pubblico Ministero, a cui sono stati comunicati gli atti trattandosi di procedimento attinente lo status della persona, è intervenuto nel Giudizio.
***** In via preliminare Si dichiara la contumacia del , accertata la regolarità della notifica. Controparte_2
Nel merito Nella fattispecie, i ricorrenti hanno agito in giudizio per il riconoscimento dello status di cittadini italiani in virtù della comune discendenza da cittadino italiano, emigrato in Brasile. Secondo la normativa italiana la cittadinanza si trasmette per discendenza ("iure sanguinis"), per cui alla nascita si acquista la cittadinanza del proprio genitore (articolo 1 della Legge n. 91/92: "è cittadino il figlio di padre o di madre cittadini"), confermando il principio del riconoscimento della cittadinanza italiana per derivazione paterna o materna al figlio del cittadino a prescindere dal luogo di nascita. Pertanto, nell'ipotesi di discendenza paterna, chi è nato in [...] ha diritto di essere riconosciuto "cittadino italiano" se dimostra di avere un avo italiano, senza limiti generazionali (con l'unico limite che l'antenato italiano sia deceduto dopo il 17 marzo 1861, data della proclamazione del Regno D'Italia). L'unica condizione richiesta è che la catena di trasmissione della cittadinanza non si sia interrotta per naturalizzazione o per rinuncia di uno degli ascendenti prima della nascita del figlio cui si vorrebbe trasmettere la cittadinanza. Dai documenti prodotti, risulta che l'avo italiano non era mai stato naturalizzato cittadino brasiliano e pertanto non avesse perso la cittadinanza italiana, trasmettendola
“iure sanguinis” ai propri discendenti. La linea di discendenza riportata dai ricorrenti trova esatta corrispondenza nella documentazione versata in atti come sopra indicata, in particolare, né il ricorrente né gli ascendenti hanno mai rinunciato alla cittadinanza italiana interrompendo la catena di trasmissione della cittadinanza, come provato mediante appositi certificati rilasciati dalle competenti Autorità diplomatico consolari italiane e apostillati. Con riferimento all'interesse ad agire, merita evidenziare che, nonostante la norma preveda che i soggetti interessati debbano chiedere, come hanno fatto, ed ottenere il riconoscimento della cittadinanza italiana all'Autorità Consolare presso il paese di residenza, è ormai da anni ben nota la situazione burocratica che affligge i vari Consolati italiani in Brasile, presso i quali il tempo medio di attesa per la convocazione può stimarsi in almeno 10 anni. In questi casi è possibile adire direttamente il Tribunale in Italia per ottenere la cittadinanza, senza attendere la fila del . Parte_3
L'orientamento che si sta consolidando nei Tribunali italiani, infatti, ritiene che i tempi di risposta dei siano irragionevoli e contraddicono l'articolo 3 del D.P.R Parte_4
362/1994, che fissa in due anni il termine per definire il procedimento di cittadinanza. Queste lunghe tempistiche si traducono in un diniego di giustizia, per cui viene riconosciuta agli interessati la possibilità di ricorrere direttamente al Giudice, il quale, accertata la discendenza sulla base dei documenti sopra indicati, dichiarerà la cittadinanza italiana dei richiedenti. Conseguentemente, la domanda dei ricorrenti deve essere accolta. La particolare natura del giudizio e soprattutto la considerazione che l'elevato numero delle richieste in via amministrativa non ne consente la tempestiva evasione, giustificano la compensazione delle spese di lite.

P.Q.M.

Il Tribunale di Venezia, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando,
- dichiara la contumacia del;
Controparte_2
- accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara che i ricorrenti:
- , nato il [...] in [...], in proprio e in qualità di Parte_1 rappresentante esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minore
[...] [...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
nata il [...] in [...], entrambi ivi residenti in [...]
Almirante Barroso, numero 115, città di Serra Alta, Santa Catarina, CAP 89871-000;
- , nato il [...], in [...], in proprio e in qualità di Persona_2 rappresentante esercente la responsabilità genitoriale sulla figlia minore
[...]
, nata il [...] in [...], ivi residente in [...]
José D Agostini, numero 438, città di Joaçaba, Santa Catarina, CAP 89600-000;
- , nato il [...], in [...], ivi residente in [...]
Helena, città di Saltinho, Santa Catarina, CAP 89981-000; sono cittadini italiani;

- ordina al e, per esso, all'ufficiale dello Stato civile competente, di Controparte_2 procedere alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile, delle persone indicate, provvedendo alle eventuali comunicazioni alle autorità consolari competenti;

- spese di lite interamente compensate. Si comunichi. Venezia, 11.09.2025
Il Giudice onorario dott. ssa Giuseppina Zito