RGAC 41648 ANNO 2019
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI ROMA - SEZIONE DODICESIMA CIVILE
Il giudice dott. PARZIALE Roberto ha pronunciato la seguente
SENTENZA nel procedimento civile in primo grado iscritto al n. 41648 del ruolo generale per gli affari contenziosi dell'anno 2019, trattenuta in decisione alla udienza di precisazione delle conclusioni del giorno 11 novembre 2024, e vertente
TRA
(cf ), elettivamente domiciliata in Rieti, via Parte_1 C.F._1
dei Sanizi n. 2 presso lo studio dell'avv. Barbara Pelagotti che la rappresenta e difende giusta procura alle liti su foglio allegato all'atto di citazione.
ATTRICE
E
(cf ) nella qualità di Impresa designata dal Fondo di CP_1 P.IVA_1
Garanzia per le vittime della strada, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via Roccaporena n. 51 presso lo studio dell'avv. Barbara Luppino che la rappresenta e difende giusta procura alle liti conferita su foglio allegato alla comparsa di costituzione e risposta da
[...]
, procuratore speciale della società CP_2
CONVENUTA
Oggetto: risarcimento danni da circolazione stradale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione regolarmente notificato l'attrice ha convenuto in giudizio la società nella qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia per le CP_1
vittime della strada al fine di sentire accertare la responsabilità di un fveicolo BMW rimasto sconosciuto che la aveva investita il 27 settembre 2015 verso le ore 04,00 e pre vederla condannare al risarcimento del danno subito.
A sostegno della domanda ha riferito che stava camminando sul marciapiede di destra di via Cristoforo Colombo in direzione Roma Centro unitamente ad Per_1
quando era stata urtata sul fianco sinistro da un veicolo BMW di colore
[...]
bianco che percorreva via Cristoforo Colombo nella stessa direzione che aveva sbandato salendo sul marciapiede.
Dopo l'urto il veicolo BMW si era allontanato dandosi alla fuga.
Per le lesioni subite era stata trasportata in Ospedale e sul posto era intervenuta la
Polizia Municipale.
Il 24 giugno 2016 aveva richiesto il risarcimento dei danni subiti alla società CP_1
nella qualità di Impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della
[...]
strada senza ottenere il risarcimento.
Ha introdotto, quindi, il presente giudizio per ottenere il risarcimento ritenuto dovuto.
Si è costituita la società eccependo la improcedibilità della domanda CP_1
in quanto nella fase stragiudiziale non erano stati forniti gli elementi di prova relativi al fatto e la integrale documentazione relativa alle lesioni subite.
Ha dedotto che l'attrice non aveva provato la verificazione dell'incidente e le modalità di causazione delle stesse, non avendo neppure indicato la presenza di testimoni al fatto prova essenziale nei giudizi contro il Fondo di garanzia che non
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 2 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
aveva la possibilità di accedere alla versione del fatto allegata dal proprio assicurato, tenendo anche conto che la Polizia Municipale che aveva redatto il verbale non aveva trovato riscontri dell'incidente salvo quanto dichiarato dalla attrice e dalla amica, entrambe asseritamente investite, avendo indicato la Polizia
Municipale di non aver rinvenuto sul posto testimoni dell'incidente.
Inoltre la attrice aveva dichiarato alla Polizia Municipale quando aveva reso la propria dichiarazione di essere stata investita mentre attraversava via Cristoforo
Colombo con il verde nella propria direzione ed il rosso per i veicoli, mentre, invece la , che si sarebbe trovata insieme alla odierna attrice aveva riferito che Per_1
l'investimento era avvenuto mentre stavano camminando sul marciapiede sul lato destro di via Cristoforo Colombo in direzione Roma Centro.
Ha contestato la misura dei danni dei quali era stato richiesto il risarcimento.
Nel corso del giudiziola attrice chiedeva di essere ammessa a provare le modalità di verificazione dell'investimento dedotte nell'atto di citazione e vale a dire il fatto che era stata investita insieme alla amica da un veicolo BMW mentre strava camminando sul marciapiede di destra della Cristoforo Colombo in direzione
Roma, al fine di confermare quanto dichiarato dagli stessi alla Polizia intervenuta dopo l'incidente.
Escussi due testi, espletata una consulenza tecnica medico legale sulla persona della attrice, la causa + stata trattenuta in decisione alla udienza di precisazione della conclusioni dell'11 novembre 2024 sulle conclusioni precisate dalle parti come in atti.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Osserva il giudicante che l'attrice nell'atto di citazione e nei capitoli richiesti ed ammessi per la prova testimoniale ha indicato di essere stata investita insieme ad
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 3 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
una amioca mentre, verso le 4,00 della mattina stava camminando sul marciapiede di destra di via Cristoforo Colombo in direzione di Roma Centro da un veciolo Bmw bianco che sbandando era salito sul marciapiede.
In relazione all'incidente è stato prodotto il verbale redatto dalla Polizia Municipale nel quale è dato atto che a seguito di comunicazione pervenuta dalla centrale operativa alle pore 3,45 si erano recati sul punto indicato di verificazione dell'incidente giungendovi alle ore 4,00.
Sul posto non avevano trovato tracce dell'incidente e poiché la centrale operativa aveva segnalato che le persone ferite erano state portate all'Ospedale
Sant'Eugenio, si erano recati al nosocomio ove erano stati rinvenuti Persona_2
e che avevano riferito che sul osto del sinistro vi era
[...] Persona_3
una pattuglia dei Carabinieri. Alle ore 5,00 era passata la pattuglia dei Carabinieri per indicare il punto in cui si era verificato l'incidente e per fornire i nomi dei testimoni oculari. Alle ore 6,00 la Polizia Municipale era tornata sul posto rinvenendo un specchio retrovisore laterale destro presumibilmente di un veicolo
BMW.
Nel verbale non risultano indicati i nominativi dei testi in questione.
Lì11 settembre 2015 aveva reso la sua dichiarazione la quale aveva Testimone_1
indicato che dopo aver parcheggiato la macchina in Piazzale dell'industria si erano incamminate sul marciapiede di destra in direzione Roma Centro insieme alla odierna attrice. Stavano andando verso Piazzale Marconi ed avevano percorso
30/50 metri quando aveva visto arrivare un veicolo BMW bianco che procedeva in direzione Roma Centro che ad elevata velocità era salito sul marciapiede e le aveva colpite entrambe sul lato sinistro, prima l'amica e poi lei ed erano ricadute in mezzo alla strada in direzione Roma Centro.
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 4 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
Il 3 dicembre 2015 ha reso la sua dichiarazione l'attrice indicando di aver parcheggiato in Piazzale dell'Industria e si era diretta a piedi verso piazzale Marconi ed aveva attraversato la corsia laterale della Colombo e poi si era diretta verso la corsia centrale perché aveva visto che era rosso per i veicoli. Improvvisamente aveva sentito un urto sul fianco sinistro ed era caduta vedendo un veicolo che si allontanava senza fermarsi. Anche l'amica che stava attraversando insieme a lei, era stata investita.
In realtà in atti non risulta con precisione il punto dell'investimento dal momento che tra piazzale dell'industria, dove sarebbe stato parcheggiato il veicolo e Piazza
Marconi vi è una distanza ben superiore ai 30/50 metri e che tenuto conto che
Piazzale dell'industria si trova sulla sinistra di via Cristoforo colombo in direzione
Roma, l'attrice stava camminando non in direzione Roma Centro ma in direzione opposta verso il Palazzetto dello Sport dal momento che Piazza Marconi si trova prima di Piazzale dell'industria in direzione Roma.
Di conseguenza secondo quanto indicato nell'atto di citazione il veicolo rimasto sconosciuto avrebbe dovuto procedere non nel loro stesso senso ma in senso opposto, a meno di non ritenere che si trovassero sul marciapiede opposto, ma in questo caso avrebbero attraversato via Cristoforo Colombo all'altezza di Piazzale dell'Industria al semaforo ivi esistente e quindi, dal momento che l'investimento sarebbe avvenuto dopo che avevano raggiunto il marciapiede non vi sarebbe stata ragiione di attraversare nuovamente la strada come la odierna attrice avava affermato in contrasto con l'altra amica.
In ogni caso, in prossimità di Piazza Marconi non vi sono semafori essendo gli stessi posti subitodopo Piazzale delle Nazioni Unite, posto tra Piazzale dell'undustria e
Piazza Marconi e viale Asia posto dopo Piazza Marconi.
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 5 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
Nel corso del giudizio è stato sentito il teste il quale ha confermato Testimone_2
quanto indicato nel capo 1, vale a dire che l'investimento era avvenuto mentre l'attrice, insieme alla amica, stava camminando sul marciapiedi, con il veicolo
BMW che era salito sul marciapiede per urtarle sul fianco sinistro. Il teste ha indicato di aver assistito all'incidente uscito da una discoteca e che il BMW, dopo aver urtato i de pedoni si era fermato sulla destra per poi allontanarsi senza che potesse prendere la targa. A terra aveva trovato uno specchietto retrovisore con la calotta nera che aveva consegnato alla autorità. Ha poi indicato che le due ragazze al momento dell'investimento avevano raggiunto la seconda corsia anche se non ricordava la dinamica specifica dell'incidente.
Il teste, quindi, dopo aver confermato il capitolo di prova relativo all'investimento avvenuto sul marciapiede da parte di un veicolo salito sullo stesso ha poi indicato che l'investimento sarebbe avvenuto quando le ragazze avevano compiuto più di metà dell'attraversamento di via Cristoforo Colombo, senza indicare il punto in cui l'investimento si sarebbe verifica e se vi fosse o meno un semaforo.
E' stata sentita la teste , anche lei uscita dalla discoteca, la Testimone_3
quale dopo aver confermato la dinamica descritta nel capitolo di prova, vale a dire che le due ragazze erano state investite sul marciapiede da un veicolo che era salito sullo stesso per colpirle, ha poi indicato di aver visto un BMW bianco che sfrecciava passando con il rosso e che aveva investito de ragazze che attraversavano con il verde e si era allontanata senza fermarsi. Ha indicato di non essersi avvicinata solo dopo che qualcuno dei soccorritori aveva chiamato i soccorsi. Non aveva visto autorità presente ma aveva lasciato il suo nominativo ad un operatore dell'ambulanza. Non è stata in grado di indicare a che punto fossero al
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 6 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
momento dell'investimento ma ha indicato che dopo l'investimento si trovavano a terra al centro delle strisce pedonali.
Per quanto riguarda il colore del veicolo si deve evidenziare che, secondo i testi, sarebbe stato bianco ma a terra sarebbe stato trovato lo specchietto retrovisore destro di tale veicolo, sul quale non risultano eseguiti accertamenti che, però, aveva una calotta nera.
Occorre evidenziare che il Gay Village, secondo le indicazioni era stato aperto nel parco del dal 16 giugno al 12 settembre 2015 e si trovava il via delle Tre Pt_2
Fontane, zona posta sul lato destro di Piazzale dell'Industria, in posizione tale che non avrebbe consentito ai testi di vedere un incidente avvenuto in viale Cristoforo
Colombo mentre secondo la attrice si stava dirigendo verso la discoteca Spazio 900 che si trova in piazza Marconi 26 b sulla parte destra della Piazza in direzione
Palazzetto dello Sport.
Di conseguenza se le attrici stessero camminando da Piazzale dell'industria a
Piazza Marconi che di trova alcune centinaia di metri più avanti avrebbero camminato necessariamente in direzione opposta al veicolo BMW diretto verso
Roma Centro come indicato dalla attrice nell'atto di citazione.
Neppure è stato possibile determinare ove fosse avvenuto l'asserito attraversamento pedonale dedotto solo dai testi autonomamente nel corso del
,giudizio essendo una circostanza diversa da quella richiesta di provare dalla attrice ed ammessa.
In questa situazione ritiene il giudicante che, trattandosi di una azione proposta avverso il Fondo di garanzia non sia stata raggiunta la prova di un investimento da parte di un veicolo rimasto sconosciuto affermato di colore bianco benché sul posto sarebbe stato rinvenuto uno specchietto retrovisore con una calotta nera da
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 7 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
parte di testi che hanno dichiarato di trovarsi a distanza di 10/20 metri dal punto dell'incidente essendo usciti da una discoteca che dalle informazioni ufficiali i risultava aperta in un punto, il parco del Ninfeo che si trova nella Parte_3
zona di via Tre fontane, limitrofa al punto in cui l'attrice avrebbe parcheggiato il veicolo in Piazzale dell'Industria, ma assai lontana dal punto in cui si trova Piazza
Marconi e la discoteca verso cui sarebbe state dirette le due ragazze.
In altre parole la documentazione presente in atti e le prove acquisite, peraltro su fatti diversi da quelli dedotto da parte attrice nell'atto di citazione e nella richiesta di ammissione delle prove con pregiudizio per i diritto di difesa di controparte non consentono neppure di determinare ove sarebbe avvenuto l'investimento, se vi fosse stato un investimento essendo risultate non confermate le modalità di verificazione del sinistro poste da parte attrice a base della domanda.
Deve, pertanto, essere respinta la domanda attrice.
Sussistono giuste ragioni per compensare tra le parti le spese del presente procedimento.
Tuttavia le spese di ctu liquidate in euro 650, pari all'acconto, sono poste definitivamente poste a carico di parte attrice che le ha anticipate.


P Q M


Il Tribunale di Roma definitivamente pronunziando sulla domanda proposta da nei confronti della società nella qualità Parte_1 Controparte_3
di Impresa designata del Fondo di garanzia per le vittime della strada
* respinge la domanda dell'attrice;
* compensa tra le parti le spese del presente giudizio.
Così deciso in Roma, in data 4 febbraio 2025.
Il Giudice
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 8 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI ROMA XII SEZIONE CIVILE
(Roberto Parziale)
RGAC 41648 ANNO 2019 Pag. 9 di 9 G.U. Roberto Parziale
Roberto Parziale