N. R.G. 10020/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE
Sezione Protezione Internazionale CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mario Ferreri ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 10020/2024 promossa da:
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. BOSCHETTI Parte_1 P.IVA_1
FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv.
BOSCHETTI FRANCESCO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. BOSCHETTI Parte_2 P.IVA_2
FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv.
BOSCHETTI FRANCESCO (C.F. ), con il patrocinio dell'avv. BOSCHETTI Parte_3 P.IVA_3
FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv.
BOSCHETTI FRANCESCO (C.F. , con il patrocinio dell'avv. BOSCHETTI Parte_4 P.IVA_4
FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv.
BOSCHETTI FRANCESCO
(C.F. , con il patrocinio dell'avv. BOSCHETTI Parte_5 P.IVA_5 FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. BOSCHETTI FRANCESCO
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. BOSCHETTI Parte_6 P.IVA_6
FRANCESCO e dell'avv. , elettivamente domiciliato in Indirizzo Telematicopresso il difensore avv. BOSCHETTI FRANCESCO
ATTORE/I contro
(C.F. ), con il patrocinio dell'avv. e dell'avv. , Controparte_1 P.IVA_7 elettivamente domiciliato in presso il difensore avv.
CONVENUTO/I
TERZO CHIAMATO
INTERVENUTO
CONCLUSIONI pagina 1 di 7 Le parti hanno concluso come da note cartolari .
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con ricorso regolarmente notificato unitamente al decreto di fissazione di udienza i ricorrente chiedono l'accoglimento delle seguenti conclusioni;
“ Voglia l'Ill.mo Tribunale adito, ogni avversa istanza, eccezione e deduzione disattesa, per tutte le ragioni in fatto ed in diritto esposte in narrativa:- accertare e dichiarare che i ricorrenti sono cittadini italiani iure sanguinis dalla nascita;
- ordinare al
, e per esso all'Ufficiale dello Stato Civile competente, di procedere, entro un Controparte_1
breve termine perentorio, alle iscrizioni, trascrizioni e annotazioni di legge, nei registri dello stato civile e anagrafici, della cittadinanza dei suddetti, provvedendo alle ulteriori comunicazioni alle autorità consolari competenti. Con condanna dell'Amministrazione al pagamento delle spese processuali, oltre accessori di legge”.
i ricorrenti hanno inoltre dedotto e documentato di essere discendenti diretti di , nato a Persona_1
Tizzana, frazione del Comune di Quarrata (provincia di Pistoia), il 7 Novembre 1894 da e Persona_2
(all. 01, estratto per riassunto dell'atto di nascita di ), emigrato in Brasile ed Parte_7 Persona_1
ivi coniugato nel 1911 con da EI (all. 02, atto integrale di matrimonio di CO
, deceduto nel 1966 (all. 03, atto integrale di morte di senza essersi mai Persona_1 Persona_1 naturalizzato brasiliano (all. 04, certificato negativo di naturalizzazione di;
• dal Persona_1
matrimonio tra e da EI è venuto alla luce nato in Persona_1 CO Per_3
Brasile nel 1913 (all. 05, atto integrale di nascita di;
• dall'unione non matrimoniale tra Per_3
e sono venuti alla luce: 1) nato in [...] nel 1945, Per_3 Controparte_3 Parte_8 dichiarato nell'atto di nascita dal padre che trasmette la cittadinanza italiana (all. 06, atto integrale di nascita di , coniugato nel 1964 con ( Parte_8 Persona_4 Persona_5
(all. 07, atto integrale di matrimonio di;
2) nata in [...] nel 1950, Parte_8 Persona_5
dichiarata nell'atto di nascita dal padre che trasmette la cittadinanza italiana (all. 08, atto integrale di nascita di , coniugata nel 1973 con , passando a chiamarsi Persona_5 Controparte_4 [...]
(all. 09, atto integrale di matrimonio di ); • dal matrimonio tra Persona_6 Persona_6 Pt_1
e ( sono venuti alla luce i ricorrenti: 1) Parte_8 Persona_4 Persona_5
nata in [...] nel 1965 (all. 10, atto integrale di nascita di Parte_4 Pt_4 Per_5
, coniugata nel 1984 con (all. 11, atto integrale di matrimonio di
[...] CP_5 Parte_4
, dal quale ha divorziato nel 2014 (all. 12, sentenza di divorzio di , e
[...] Parte_4
coniugata in seconde nozze, nel 2019, con (all. 13, atto integrale secondo matrimonio di CP_6
; 2) nato in [...] nel 1973 (all. 14, atto integrale di Parte_4 Parte_2
pagina 2 di 7 nascita di , coniugato nel 1996 con (all. 15, atto Parte_2 Controparte_7 integrale di matrimonio di;
• dal matrimonio tra e Parte_2 Persona_6 [...]
è venuto alla luce il ricorrente , nato in [...] nel 1978 (all. Parte_9 Parte_6
16, atto integrale di nascita di ), coniugato nel 2001 con Parte_6 Persona_7
(all. 17, atto integrale di matrimonio di ); • dal matrimonio tra
[...] Parte_6 [...]
e è venuto alla luce il ricorrente , nato in Parte_4 Pt_5 CP_5 Parte_5
Brasile nel 1985 (all. 18, atto integrale di nascita di ), coniugato nel 2012 Parte_5
con (all. 19, atto integrale di matrimonio di Persona_8 Parte_5
; • Dall'unione non matrimoniale tra e è venuto
[...] Parte_2 Controparte_7
alla luce il ricorrente da nato in [...] nel 1989, riconosciuto dal padre che, Pt_1 Parte_6
trasmette la cittadinanza italiana (all. 20, atto integrale di nascita con annotazione di riconoscimento di paternità di da;
• Dal matrimonio tra e Pt_1 Parte_6 Parte_2 Controparte_7
è venuto alla luce il ricorrente da nato in [...] nel 1998 (all. 21, atto
[...] Parte_3 Parte_6
integrale di nascita di da , coniugato nel 2022 con Parte_3 Parte_6 Persona_9
(all. 22, atto integrale di matrimonio di da;
dal matrimonio tra Parte_3 Parte_6 [...]
e sono venuti alla luce i ricorrenti: 1) Parte_6 Persona_7 Parte_10
, nato nel 2014 in Brasile (all. 23, atto integrale di nascita di;
2)
[...] Parte_10 [...]
, nata nel 2021 in Brasile (all. 24, atto integrale di nascita di Parte_11 Parte_11
).
[...]
rilevato che dei passaggi generazionali indicati nel ricorso è stata data prova con la documentazione, debitamente apostillata e tradotta, depositata agli atti;

l'Amministrazione convenuta non si è costituita in giudizio, nonostante la rituale notifica del ricorso, e deve dichiararsi contumace;
gli atti del procedimento sono stati comunicati al PM in persona del Procuratore presso il Tribunale di
Firenze per l'intervento, che non ha rassegnato le proprie conclusioni;

ritenuto che

in via preliminare, come argomentato nell'ordinanza del Tribunale di Roma del 14/02/2022, “con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. del 18 aprile 1994, n. 362, il decorso del termine di
730 giorni, in difetto di espressa previsione legislativa, non possa considerarsi una condizione di procedibilità, proponibilità o ammissibilità della domanda.”. Deve infatti ritenersi che, anche con riferimento alla disposizione dell'art.3 del D.P.R. 18 aprile 1994, n. 362 (Regolamento recante disciplina dei procedimenti di acquisto della cittadinanza italiana), le ipotesi di improcedibilità non pagina 3 di 7 possano essere oggetto di applicazione analogica o estensiva, giacché costituiscono sanzioni processuali limitative del diritto di azione;

inoltre, in via generale, la giurisprudenza ha escluso che la presentazione della domanda in via amministrativa costituisca una condizione di procedibilità per la presentazione della domanda giudiziale, vertendosi, per l'accertamento del diritto soggettivo alla cittadinanza, in un sistema di doppio binario (cfr. Cass SSUU, Sentenza n. 28873 del 2008);
per quanto concerne l'interesse ad agire, come sostenuto da parte ricorrente, le Autorità consolari adite si trovavano nel 2022 in forte ritardo nell'esaminare le istanze protocollate. Nella fattispecie in esame, si deve dare atto che risulta un concreto tentativo di adire la via amministrativa da parte ricorrente con le mail e la documentazione depositata senza che la domanda sia stata esaminata, né vi sia certezza sui tempi del procedimento;

nel merito, non risulta che l'avo italiano SI. , nato a [...], frazione del Comune di Persona_1
Quarrata (provincia di Pistoia), il 7 Novembre 1894, il quale non ha mai perso la cittadinanza italiana.
Lo stesso vale per i suoi discendenti, fino ai ricorrenti, non rilevandosi tra i discendenti una rinuncia espressa alla cittadinanza italiana, o comunque comportamenti interpretabili in tal senso (così come precisato dalla Cassazione civile sez. un., 24/08/2022, n.25317, secondo cui “L'istituto della perdita della cittadinanza italiana, disciplinato dal codice civile del 1865 e dalla l. n. 555 del 1912, ove inteso in rapporto al fenomeno di cd. grande naturalizzazione degli stranieri presenti in Brasile alla fine dell'Ottocento, implica un'esegesi restrittiva delle norme afferenti, nell'alveo dei sopravvenuti principi costituzionali, essendo quello di cittadinanza annoverabile tra i diritti fondamentali;
in questa prospettiva, l'art. 11, n. 2, c.c. 1865, nello stabilire che la cittadinanza italiana è persa da colui che abbia "ottenuto la cittadinanza in paese estero", sottintende, per gli effetti sulla linea di trasmissione
"iure sanguinis" ai discendenti, che si accerti il compimento, da parte della persona all'epoca emigrata, di un atto spontaneo e volontario finalizzato all'acquisto della cittadinanza straniera - per esempio integrato da una domanda di iscrizione nelle liste elettorali secondo la legge del luogo -, senza che l'aver stabilito all'estero la residenza, o anche l'aver stabilizzato all'estero la propria condizione di vita, unitamente alla mancata reazione ad un provvedimento generalizzato di naturalizzazione, possa considerarsi bastevole a integrare la fattispecie estintiva dello "status" per accettazione tacita degli effetti di quel provvedimento.”);
è dunque provata la discendenza diretta per linea paterna da cittadino italiano;

pagina 4 di 7 alla luce di quanto sopra, si ritiene, pertanto, provata la discendenza diretta degli odierni ricorrenti da
, nato a [...], frazione del Comune di Quarrata (provincia di Pistoia), il 7 Novembre Persona_1
1894, cittadino italiano, con definitivo accoglimento delle domande di parte ricorrente;
per quanto concerne le spese di lite la. declaratoria di difetto di giurisdizione su quelle consequenziali depone per la compensazione delle spese di lite;



P.Q.M.


Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
-che i SIg. nato il [...], a [...]ão, Stato di Paraná, Brasile, Parte_1
privo di codice fiscale italiano e munito di codice fiscale brasiliano n. , residente in [...]P.IVA_1
Carlos Baptista Malucelli, 63 D, Palmeira, Stato di Paraná, Brasile;
• nato il Parte_2
20/05/1973, a Campo Mourão, Stato di Paraná, Brasile, privo di codice fiscale italiano e munito di codice fiscale brasiliano n. , residente in [...], 292, Palmeira, Stato di Paraná, P.IVA_2
Brasile; • nato l'[...], a [...]ão, Stato di Paraná, Brasile, Parte_3
privo di codice fiscale italiano e munito di codice fiscale brasiliano n. , residente in [...]P.IVA_3
José Rigoni, 292, Palmeira, Stato di Paraná, Brasile;
• nata il [...], a Parte_4
Engenheiro Beltrão, Stato di Paraná, Brasile, priva di codice fiscale italiano e munita di codice fiscale brasiliano n. , residente in [...], 293, Palmeira, Stato di Paraná, Brasile;
• P.IVA_4
, nato l'[...], a [...], Stato del Minas Gerais, Brasile, privo di Parte_5
codice fiscale italiano e munito di codice fiscale brasiliano n. , residente a [...]P.IVA_5
W Nunes,189, Jardim Laura, Campo Mourão, Paraná, Brasile;
• , nato il Parte_6
06/07/1978, a Coronel Sapucaia, Stato di Mato Grosso do Sul, Brasile, privo di codice fiscale italiano e munito di codice fiscale brasiliano n. per sé medesimo e, congiuntamente con l'altro P.IVA_6
genitore, nella qualità di legale rappresentante dei figli minori , nato il Parte_10
30/08/2014, a Curitiba, Stato di Paraná, Brasile, privo di codice fiscale italiano e munito di codice fiscale brasiliano n. e , nata l'[...], a [...], Stato di P.IVA_8 Parte_11
Paraná, Brasile, priva di codice fiscale italiano e munita di codice fiscale brasiliano n. P.IVA_9
residenti in [...]de Almeida, n. 255 casa 09, Pinheirinho, Curitiba, Stato di Paraná,
Brasile ,sono tutti cittadini italiani
-Spese compensate pagina 5 di 7 Firenze, 14 settembre 2025
Il Giudice
dott. Mario Ferreri
pagina 6 di 7 pagina 7 di 7