REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Nocera Inferiore, I Sezione civile, riunito in Camera di Consiglio e composto dai Magistrati:
1) Dott.ssa Enrica De Sire - Presidente
2) Dott.ssa Aurelia Cuomo - Giudice rel/est.
3) Dott.ssa Jone Galasso - Giudice ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di R.G. n. 5855 / 2022 avente ad oggetto: Separazione personale.
PROMOSSO DA
(nato in [...] il [...] ) rapp.to e difeso Parte_1 dall'avv. MANDARANO CHIARA STEFANIA in forza di procura in atti
RICORRENTE
E
(nata in [...] il [...] ) rapp.ta e difesa dall'avv. SIRICA CP_1
RAFFAELE , in forza di procura in atti
RESISTENTE
NONCHÉ
Procuratore della Repubblica Italiana presso il Tribunale di Nocera Inferiore.
INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI: Come da verbale del 10-7-2025.

RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato il 25/11/2022 chiedeva che fosse Parte_1 pronunciata la separazione dal coniuge , con cui aveva contratto CP_1 matrimonio concordatario in Siano (SA) il 14/07/2011 e dalla cui unione sono nate due figlie: (Salerno, 5 aprile 2012) e (Salerno, 23 ottobre 2015). Per_1 Per_2
Regolarmente si costituiva in giudizio la quale non si opponeva alla CP_1 pronuncia di separazione.
All'udienza presidenziale del 12-6-2023 esperito inutilmente il tentativo di conciliazione, il
Presidente del Tribunale adottava i provvedimenti provvisori e urgenti. Dinanzi al GI, dopo la concessione dei termini ex art. 183, VI comma cpc e l'avvio di attività istruttoria, i procuratori di entrambe le parti rappresentavano che le stesse avevano raggiunto un accordo in merito ai patti accessori alla pronunzia di separazione.
All'udienza del 10.7.2025 i procuratori delle parti concludevano in conformità, rinunziando ai termini di cui all'art. 190 c.p.c. La causa veniva, pertanto, rimessa al Collegio per la decisione.
*
Ritiene il Collegio che debba essere dichiarata la separazione dei coniugi, risultando incontrovertibilmente provato, alla luce delle difese spiegate, oltre che dal loro comportamento processuale (mancata conciliazione innanzi al Presidente del Tribunale), il venir meno di quei presupposti di intenti comuni e sentimenti su cui si fonda il rapporto coniugale e, nel contempo, una crisi dello stesso di tale gravità da escludere la verosimile possibilità di ricostruzione di una serena vita coniugale.
In ordine ai provvedimenti accessori, il Tribunale ritiene di adottarli in conformità a quanto le parti hanno concordato in data 09-6-2025, nei modi e termini di cui al dispositivo, risultando adeguati a regolare i rapporti tra le parti e soprattutto a tutelare l'interesse della prole.
Ricorrono giusti motivi, viste la natura della causa e le concordi richieste delle parti, per dichiarare compensate tra le parti le spese processuali.

PQM

Il Tribunale, definitivamente pronunciando sul ricorso depositato da Parte_1 in data 25/11/2022 , così provvede:
[...]
1) Pronuncia la separazione dei coniugi (nato in [...] Parte_1
(NA) 06/01/1981 ) e (nata in [...] il [...] ) che CP_1 contrassero matrimonio in Siano il 14/07/2011 (Atto n. 20 Parte II Serie A del
Registro degli Atti di Matrimonio del predetto Comune, anno 2011);
2) Conferma le condizioni di cui all'accordo concluso il 09-6-2025 e depositato in atti il
02-7-2025, da intendersi qui richiamate;

3) Ordina che la presente sentenza sia trasmessa, a cura della cancelleria in copia autentica all' Ufficiale dello stato Civile del Comune predetto per la trascrizione,
l'annotazione e le ulteriori incombenze di cui agli artt. 10 legge 1.12.70 n. 898, 134
R.D.

9.7.39 n. 1238 e 49 lettera g), 69 lettera d) D.P.R.

3.11.2000 n. 396 (Ordinamento
Stato Civile);
4) Compensa integralmente tra le parti le spese di lite. Così deciso in Nocera Inferiore nella Camera di Consiglio del 15.07.2025
Il Giudice est. Il Presidente
Dott.ssa Aurelia Cuomo Dott.ssa Enrica De Sire