REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Bari, Sezione 1^ Civile, riunito in camera di consiglio nelle persone dei Signori Magistrati:

1. dott. Giuseppe Disabato - Presidente

2. dott.ssa Laura Cantore - Giudice

3. dott.ssa Valeria Guaragnella - Giudice relatore ha pronunciato, con l'intervento del P.M., -ex art. 132, co. 2 n. 4, c.p.c., come novellato dall'art. 45 l. 18-6-2009, n. 69- la seguente definitiva
SENTENZA nella causa civile iscritta nel Ruolo Generale degli affari civili e contenziosi per l'anno 2023 sotto il numero d'ordine 3086, vertente tra
(avv. C. Catacchio), Parte_1
-ricorrente-
e
AV IO (avv. V. A. Giannini)
-resistente-
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO premesso che aveva contratto matrimonio concordatario con Parte_1 il resistente;
che dall'unione erano nati i figli , maggiorenne, e , Per_1 Per_2 minorenne;
che era venuta meno l'unione affettiva e sentimentale tra i coniugi, tanto che vivevano separati di fatto dall'anno 2016; ciò premesso, e deducendo vari profili sopravvenuti ha chiesto, previa comparizione delle parti davanti al Presidente del
Tribunale, pronunciarsi la separazione tra i coniugi con ogni ulteriore provvedimento consequenzial e;

Nel contraddittorio con il resistente, ritualmente costituitosi, il Presidente emetteva i provvedimenti temporanei ed urgenti nell'interesse dei coniugi e della prole, designava il G.I.
Questi autorizzava, in corso di causa, a precisare le conclusioni sulla questione di stato, talché, in data 25.10.2023 era resa sentenza di separazione tra i coniugi (sent. n. 4218/2023), con rimessione sul ruolo istruttorio della causa per la risoluzione delle restanti questioni. Indi, all'udienza “a trattazione scritta” del 24.11.2025, le parti hanno riferito di aver raggiunto una complessiva intesa conciliativa, così come formulata nell'atto di transazione e conciliazione depositato telematicamente, sicché la causa è stata rimessa nuovamente al Collegio, previa trasmissione degli atti al P.M., che ha rassegnato le sue conclusioni in data 24.11.2025.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Come detto, dopo l'emanazione della sentenza sulla questione di stato di cui alla narrativa in fatto, le parti hanno raggiunto un'intesa conciliativa complessiva, il tutto come da convenzione del 10.11.2025 depositata telematicamente il
13.11.2025, qui da intendersi integralmente richiamata e trascritta.
In particolare, col suddetto accordo le parti hanno concordato che il figlio minore continuerà ad essere affidato congiuntamente ad entrambi i genitori - Per_2 essendo il figlio ormai maggiorenne, sebbene non ancora Per_1 economicamente autonomo - e la casa familiare rimarrà assegnata alla quale Pt_1 genitore collocatario, così come stabilito nell'ordinanza presidenziale del
08.06.2023. I figli vedranno il padre con incontri liberi, stante l'età di entrambi. Il
Favia corrisponderà alla la somma mensile di € 600,00 a titolo di Pt_1 mantenimento della prole (nella misura di € 300,00 per ciascun figlio), con adeguamento ISTAT annuale ed al 50% delle spese straordinarie, come da Protocollo del Tribunale di Bari. L'AUU sarà integralmente percepito dalla ricorrente, in qualità di genitore collocatario.
Trattasi di accordo (si noti) debitamente sottoscritto, in relazione al quale non emerge alcun vizio o impedimento legale ostativo;
talché esso ben può essere recepito in questa sede.


P.Q.M.

definitivamente pronunciando, recepisce l'accordo inter partes di cui alla convenzione del 10.11.2025 depositata telematicamente in data 13.11.2025, qui da intendersi integralmente richiamata e trascritta;
spese compensate;
sentenza provvisoriamente esecutiva ex lege.
Così deciso in Bari, nella Camera di Consiglio della Sezione I Civile del
Tribunale, il giorno 16.12.2025.
Il Giudice est. Il Presidente
Dott.ssa Valeria Guaragnella Dott. Giuseppe Disabato