REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA Prima Sezione Lavoro in composizione monocratica in persona del Giudice del Lavoro dott. Paolo Mormile, all'udienza del 26/11/2025, nella causa R.G. n. 18198/2025 ha pronunciato la seguente
SENTENZA CONTESTUALE
TRA
rappresentato e difeso dall'avv. Diego Polimanti, per procura in atti;
Parte_1
RICORRENTE
E
, in persona del legale rappresentante pro Controparte_1 tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Sabrina Pancari, per procura in atti;
RESISTENTE
«««»»»
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con ricorso ritualmente notificato, il sig. proponeva opposizione avverso Parte_1
l'ordinanza-ingiunzione n. OI-001797264, relativa all'atto di accertamento n. CP_1
7002.20/08/2019.0112782, con cui l' gli aveva ingiunto il pagamento di euro 1.497,00 a CP_1 titolo di sanzione amministrativa per omesso versamento delle ritenute previdenziali e assistenziali riferite all'anno 2018. Il ricorrente deduceva, tra l'altro, la mancata notifica del provvedimento presupposto, la prescrizione e la carenza di motivazione dell'atto impugnato. Si costituiva l eccependo la sopravvenuta carenza dell'interesse ad agire, avendo l'Istituto CP_1 disposto – a seguito di verifiche interne – l'annullamento in autotutela dell'ordinanza-ingiunzione opposta, poiché la relativa notifica si era perfezionata oltre il termine quinquennale di prescrizione, pur tenuto conto della sospensione disposta dall'art. 103, comma 6-bis, D.L. n. 18/2020. L'annullamento è stato adottato con Disposizione n. 700200-25-8052 del 29.10.2025 e comunicato al ricorrente. In considerazione dell'intervenuto annullamento del provvedimento impugnato, le parti hanno concordemente rappresentato la sopravvenuta cessazione della materia del contendere.
MOTIVI DELLA DECISIONE
L'annullamento in autotutela dell'ordinanza-ingiunzione n. OI-001797264 da parte dell' CP_1 comporta il venir meno dell'oggetto del giudizio e determina, pertanto, la cessazione della materia del contendere. Quanto alle spese di lite, deve farsi applicazione del criterio della soccombenza virtuale, atteso che
– in base agli atti – il ricorso sarebbe risultato meritevole di accoglimento. La stessa Amministrazione ha riconosciuto che l'ordinanza-ingiunzione era stata notificata oltre il termine prescrizionale di legge, presupposto che avrebbe condotto all'annullamento del provvedimento anche in sede giurisdizionale. Le spese processuali seguono dunque la soccombenza virtuale dell'Istituto e si quantificano alla stregua del DM Giustizia n. 55/2014 e s.m.i. da distrarsi ex art. 93 cod. proc. civ.


P.Q.M.


Il Tribunale Ordinario di Roma – Sezione Lavoro, definitivamente pronunciando, così provvede:
1) dichiara la cessazione della materia del contendere per intervenuto annullamento in autotutela dell'ordinanza-ingiunzione opposta n. OI-001797264;
2) condanna l al pagamento, in favore del ricorrente, delle spese di lite, che liquida in euro CP_1
1.600,00 per compensi professionali, oltre IVA, CPA e rimborso forfettario ex art. 2 D.M. 55/2014, da distrarsi ex art. 93 cod. proc. civ. in favore dell'avv. Diego Polimanti dichiaratosi antistatario.
Roma, 26/11/2025. Il Giudice del Lavoro Dott. Paolo Mormile