REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Forlì, sezione civile, in composizione monocratica, in persona del Giudice dott.ssa EL TA,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 161/2023 R.G., promossa
DA
titolare dell'omonimo studio dentistico (c.f.: ) Parte_1 C.F._1
rappresentato e difeso dall'Avv. DOLCI JENNY pec Email_1
parte attrice
CONTRO
(c.f.: ) CP_1 C.F._2
nato a [...] il [...] e residente in [...]
Piazza Alessandro Scarlatti n. 7, parte convenuta contumace
Conclusioni della parte attrice: accertare e determinare il credito vantato dallo Studio dentistico del Dott. nei Parte_1 confronti di;
per l'effetto, condannare (c.f. CP_1 CP_1
nato a [...] il [...] e residente in [...] C.F._2
Piazza Alessandro Scarlatti n. 7 al pagamento della somma di € 8.600,00 oltre interessi legali dalla domanda al saldo in favore dello o di quella Controparte_2 diversa somma che verrà accertata in corso di causa. Con vittoria di spese e compensi del presente procedimento, oltre ad accessori di legge.

1

MOTIVI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Con atto di citazione notificato il 18 gennaio 2023, titolare Parte_1
dell'omonimo studio dentistico, dopo aver esposto di aver erogato al convenuto CP_1
cure ortodontiche, come da piano di lavoro e relativo preventivo accettato dal
[...] paziente, in atti, sino a tutto l'anno 2018 allorquando il paziente si rendeva irreperibile, ha chiesto la sua condanna al pagamento del residuo importo di € 8.600,00, oltre interessi legali dalla domanda al saldo.

2. Pur ritualmente instauratosi il contraddittorio, il convenuto non si è costituito.

3. Disposta la trattazione scritta dell'udienza per la precisazione delle conclusioni del 5 novembre 2025, questo Tribunale ha assegnato i termini di cui all'art. 190 c.p.c. e deciso la causa come da presente sentenza.

4. La domanda di condanna è fondata, avendo invero parte attrice pienamente provato il credito azionato.
Ed invero, all'udienza del 10 luglio 2025, il teste , odontoiatra e Testimone_1
collaboratore dello studio dentistico ha riferito che presso il suddetto studio erano state Pt_1 effettuate sulla persona del convenuto i trattamenti ortodontici di cui all'all. n. 6 e che il convenuto, in più occasioni, si era recato presso lo Studio riconoscendo il proprio debito e chiedendo di poter pagare in più soluzioni.
Anche la teste , impiegata presso lo studio dentistico ha Testimone_2 Pt_1
confermato l'esecuzione dei predetti trattamenti ortodontici sul convenuto e anche che quest'ultimo si era recato presso lo studio più volte, riconoscendo il proprio debito e chiedendo dilazioni di pagamento.

5. Il credito trova peraltro ulteriore conferma nel preventivo (all. n. 1) e nel piano di lavoro (all. n. 2), documenti entrambi sottoscritti “per accettazione” dal convenuto.

6. Le spese di lite, visto l'art. 91 c.p.c., seguono la soccombenza e sono liquidate come in parte dispositiva.

2


P.Q.M.

il Tribunale di Forlì, sezione civile, definitivamente pronunciando nel contraddittorio tra le parti e nella contumacia del convenuto, condanna , CP_1 al pagamento in favore di ell'importo di € 8.600,00 interessi al tasso legale Parte_1
dalla maturazione al saldo, per i titoli di cui in parte motiva.
Condanna al pagamento delle spese di lite, che liquida in euro 4.620,00, CP_1 oltre spese generali, IVA e CPA.
Così deciso in Forlì, lì 23 dicembre 2025
Il Giudice
EL TA
3