TRIB
Sentenza 18 settembre 2025
Sentenza 18 settembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Verbania, sentenza 18/09/2025, n. 315 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Verbania |
| Numero : | 315 |
| Data del deposito : | 18 settembre 2025 |
Testo completo
N. R.G. 1154/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Verbania
Il Tribunale, nella persona dei magistrati: dott.ssa Monica BARCO presidente dott. Claudio MICHELUCCI giudice dott.ssa Maria Cristina PERSICO giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 58/2024 promossa da:
(CF: ) nata in [...] il [...], residente in Parte_1 CodiceFiscale_1
Cannobio, via Ceroni, 19, rappresentata e difesa dall'avv. Loredana Brizio presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Verbania, via San Vittore, 82, giusta procura allegata al ricorso;
RICORRENTE contro
, nato in [...] il [...], residente in [...]
Moesa, 52;
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento del PM
Oggetto: scioglimento del matrimonio
CONCLUSIONI
Ricorrente:
“1)DICHIARARE LA CESSAZIONE DEGLI EFFETTI CIVILI DEL MATRIMONIO celebrato in
SAVIGNANO SUL RUBICONE (FC) in data 08.08.2016, registrato al n. 13 - parte I serie A - anno
pagina 1 di 3 2016 ORDINANDO all'ufficiale di stato civile di SAVIGNANO SUL RUBICONE (FC) di provvedere alla annotazione della emananda sentenza;
2) DARE ATTO che i coniugi sono entrambi autosufficienti e quindi non hanno nulla da pretendere
l'uno dall'altro, per qualsiasi titolo o ragione, avendo già definito ogni questione patrimoniale pregressa e di non avere altre pendenze in corso e di non avere altre pretese da far valere l'uno nei confronti dell'altra;
3) RIFUSIONE delle spese, diritti ed onorari in caso di opposizione da parte del resistente”
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Il ricorso è fondato e va accolto.
La ricorrente in data 8.8.2016 in Savignano sul Rubicone, ha contratto Parte_1 matrimonio civile con atto trascritto nei Registri dello Stato Civile del medesimo CP_1 comune, al n. 13, parte I, anno 2016 (doc. 1).
I coniugi si sono, poi, separati con sentenza dell'intestato tribunale n. 84/2024, depositata il 2.2.2024, passata in giudicato il 3.9.2024 (doc. 4), essendo comparsi innanzi al Presidente del tribunale in data
11.9.2023 (doc. 5).
Sussistono, pertanto, i presupposti di legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b)
L.
1.12.1970 n. 898, e successive modifiche, venuta meno la comunione morale e spirituale della famiglia, non essendosi, i coniugi, più riconciliati dalla comparizione nel giudizio di separazione, al cui esito sono stati autorizzati a vivere separati.
Il resistente, inoltre, neanche è comparso all'udienza di comparizione ed è rimasto contumace.
Spese di lite non ripetibili in difetto di opposizione.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto da e in data Parte_1 CP_1
8.8.2016 in Savignano sul Rubicone, trascritto nei Registri dello Stato Civile del Comune di Savignano sul Rubicone, al n. 13, parte I, anno 2016;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Savignano sul Rubicone di procedere all'annotazione della presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio delle parti e alle ulteriori incombenze di cui al DPR 396/2000.
Spese di lite non ripetibili. pagina 2 di 3 Così deciso in Verbania il 15.9.2025
Il Giudice rel. dott.ssa Maria Cristina PERSICO
Il Presidente dott.ssa Monica BARCO
pagina 3 di 3
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale di Verbania
Il Tribunale, nella persona dei magistrati: dott.ssa Monica BARCO presidente dott. Claudio MICHELUCCI giudice dott.ssa Maria Cristina PERSICO giudice rel. ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 58/2024 promossa da:
(CF: ) nata in [...] il [...], residente in Parte_1 CodiceFiscale_1
Cannobio, via Ceroni, 19, rappresentata e difesa dall'avv. Loredana Brizio presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Verbania, via San Vittore, 82, giusta procura allegata al ricorso;
RICORRENTE contro
, nato in [...] il [...], residente in [...]
Moesa, 52;
RESISTENTE CONTUMACE
e con l'intervento del PM
Oggetto: scioglimento del matrimonio
CONCLUSIONI
Ricorrente:
“1)DICHIARARE LA CESSAZIONE DEGLI EFFETTI CIVILI DEL MATRIMONIO celebrato in
SAVIGNANO SUL RUBICONE (FC) in data 08.08.2016, registrato al n. 13 - parte I serie A - anno
pagina 1 di 3 2016 ORDINANDO all'ufficiale di stato civile di SAVIGNANO SUL RUBICONE (FC) di provvedere alla annotazione della emananda sentenza;
2) DARE ATTO che i coniugi sono entrambi autosufficienti e quindi non hanno nulla da pretendere
l'uno dall'altro, per qualsiasi titolo o ragione, avendo già definito ogni questione patrimoniale pregressa e di non avere altre pendenze in corso e di non avere altre pretese da far valere l'uno nei confronti dell'altra;
3) RIFUSIONE delle spese, diritti ed onorari in caso di opposizione da parte del resistente”
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
Il ricorso è fondato e va accolto.
La ricorrente in data 8.8.2016 in Savignano sul Rubicone, ha contratto Parte_1 matrimonio civile con atto trascritto nei Registri dello Stato Civile del medesimo CP_1 comune, al n. 13, parte I, anno 2016 (doc. 1).
I coniugi si sono, poi, separati con sentenza dell'intestato tribunale n. 84/2024, depositata il 2.2.2024, passata in giudicato il 3.9.2024 (doc. 4), essendo comparsi innanzi al Presidente del tribunale in data
11.9.2023 (doc. 5).
Sussistono, pertanto, i presupposti di legge per la pronuncia di divorzio ex art. 3, comma I, n. 2), lett. b)
L.
1.12.1970 n. 898, e successive modifiche, venuta meno la comunione morale e spirituale della famiglia, non essendosi, i coniugi, più riconciliati dalla comparizione nel giudizio di separazione, al cui esito sono stati autorizzati a vivere separati.
Il resistente, inoltre, neanche è comparso all'udienza di comparizione ed è rimasto contumace.
Spese di lite non ripetibili in difetto di opposizione.
P.Q.M.
Il Tribunale, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza ed eccezione disattesa o assorbita, così dispone:
- dichiara lo scioglimento del matrimonio contratto da e in data Parte_1 CP_1
8.8.2016 in Savignano sul Rubicone, trascritto nei Registri dello Stato Civile del Comune di Savignano sul Rubicone, al n. 13, parte I, anno 2016;
- ordina all'Ufficiale dello Stato Civile del Comune di Savignano sul Rubicone di procedere all'annotazione della presente sentenza a margine dell'atto di matrimonio delle parti e alle ulteriori incombenze di cui al DPR 396/2000.
Spese di lite non ripetibili. pagina 2 di 3 Così deciso in Verbania il 15.9.2025
Il Giudice rel. dott.ssa Maria Cristina PERSICO
Il Presidente dott.ssa Monica BARCO
pagina 3 di 3