REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano TRIBUNALE DI BENEVENTO IL Giudice del Lavoro Dott.ssa Marina Campidoglio ha emesso la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n4495 del ruolo generale contenzioso dell'anno 2024 , TRA
, elettivamente domiciliata in Parte_1
Benevento presso lo studio dell'Avv. ADDESA MICHELE , che la rappresenta e difende giusta procura a margine del ricorso RICORRENTE E
, in persona del Controparte_1
Presidente pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avv. GAROFALO SILVIO che lo rappresenta e difende giusta procura generale ed elettivamente domiciliato in Benevento alla via Calandra n.16 RESISTENTE all'esito della trattazione scritta del 11/07/2025 la causa veniva decisa, ai sensi dell'art. 127 ter c.p.c., introdotto dall'art. 3, comma 10, d.lgs. n. 149 del 10 ottobre 2022, mediante pubblicazione della sentenza completa delle ragioni di fatto e di diritto della decisione. FATTO E DIRITTO Con ricorso depositato il 31/10/2024 la parte ricorrente esponeva che era stata proposta ATP che aveva dato esito negativo;
che la valutazione effettuata dal CTU era generica ed erronea in quanto non aveva tenuto conto delle patologie refertate. Concludeva chiedendo la condanna dell' al riconoscimento del CP_1 diritto ed all'erogazione della prestazione oltre interessi legali e maggior danno da svalutazione nonché al pagamento delle spese di lite, con distrazione. Preliminarmente va evidenziato come la presente controversia, attenga a contestazioni formulate in ordine alla consulenza tecnica svolta in sede di Accertamento tecnico preventivo. Tali contestazioni, com'è noto, devono essere particolarmente analitiche e dettagliate, non
1 potendosi limitare ad una mera generica contestazione dei risultati cui il consulente d'ufficio è pervenuto.
Nel caso in esame parte ricorrente produce contestazioni che vengono sottoposte al vaglio di nuovo CTU, il quale le ha analiticamente esaminate ed ha riconosciuto che parte ricorrente è da considerarsi invalida al 100% a decorrere dalla data di presentazione della domanda amministrativa (giugno 2023) e SOGGETTO PORTATORE DI HANDICAP DI (ART. 3 COMMI CP_2 CP_3
1 e 3 L.

5.2.1992 n. 104) a decorrere dalla domanda (giugno 2023).
Ne consegue, alla luce della ctu, che questo Giudice ritiene fare propria in quanto corretta ed esente da vizi, che la domanda dev'essere accolta. Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come in dispositivo.

P.Q.M.

IL Giudice del Lavoro Dott.ssa Marina Campidoglio definitivamente pronunziando sul ricorso proposto da Parte_1
nei confronti dell' così provvede:
[...] CP_1
1) accoglie il ricorso e, per l'effetto, dichiara la sussistenza del requisito sanitario della invalidità al 100% a decorrere dalla data di presentazione della domanda amministrativa (giugno 2023) e dell' HANDICAP IN SITUAZIONE DI GRAVITA' (ART. 3 COMMI 1 e 3 L.

5.2.1992 n. 104) a decorrere dalla domanda (giugno 2023); 2) condanna l' al pagamento delle spese di lite in favore del CP_1 ricorrente che liquida in complessive euro 3867,00 oltre rimb. Forf. I.V.A. e C.A.P. come per legge, con distrazione, ponendo definitivamente a suo carico le spese di c.t.u. Così deciso in Benevento il 12.7.25 Il Giudice (Dott.ssa Marina Campidoglio)
2