TRIB
Sentenza 8 ottobre 2025
Sentenza 8 ottobre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Napoli, sentenza 08/10/2025, n. 8925 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Napoli |
| Numero : | 8925 |
| Data del deposito : | 8 ottobre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NAPOLI
12 SEZIONE CIVILE
Il Giudice, dott. Mauro Impresa, ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n.r.g. 28012/2024 e vertente
TRA
l'Avv. RUMOLO MAURIZIO, c.f.: C.F._1
ATTORE
E
, p.i.: Controparte_1 P.IVA_1
CONVENUTA CONTUMACE
Oggetto: liquidazione compenso di Avvocato.
Conclusioni: per l'attore accoglimento della domanda.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
L'Avv. Rumolo ha invocato la condanna della convenuta al pagamento dei compensi professionali maturati per l'attività professionale svolta in suo favore nel proc. n.r.g. 18697/2020.
La società convenuta non si è costituita nonostante sia stata regolarmente citata(vedi notifica telematica del 14.1.2025 depositata il 14.1.2005). Ciò posto la domanda è fondata.
I documenti depositati dimostrano lo svolgimento dell'attività professionale svolta dall'attore in favore della convenuta(procura, ricorso, costituzione della convenuta nel proc. n.r.g.
18697/2020, verbale del 6.7.2021, verbale di conciliazione).
Consegue, tenuto conto che l'attività dell'attore è stata prestata in un procedimento del valore di euro
26982,00 e che il giudizio si è concluso con una conciliazione, considerato quanto previsto dal D.M.
55/2014, come aggiornato dal D.M. 147/2022, che la convenuta va condannata al pagamento della somma di euro 9989,00(fase di studio, fase introduttiva, fase di trattazione, fase decisionale con maggiorazione per la conciliazione ex art. 5, comma 6 del D.M.
55/2014), oltre rimborso forfettario, c.p.c. ed iva.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate con valori minimi del D.M. 55/2014.
P.Q.M.
definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv. Maurizio Rumolo nei confronti della ogni diversa, istanza difesa ed Controparte_1 eccezione disattesa, così provvede:
1)dichiara la contumacia della CP_1
;
[...]
- 2 - 2) condanna la al pagamento in Controparte_1 favore dell'Avv. Maurizio Rumolo della somma di euro
9989,00, oltre rimborso forfettario cpa ed iva ed interessi al tasso previsto dall'art. 1284, comma 4,
c.c. dal 19.12.2024 al saldo;
3) condanna la al pagamento Controparte_1 delle spese del procedimento che liquida in euro
264,00 per esborsi ed euro 1700,00 per compensi, oltre rimborso forfettario cpa ed iva.
Napoli, 08/10/2025.
Il Giudice
(dott. Mauro Impresa)
- 3 -
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO DI NAPOLI
12 SEZIONE CIVILE
Il Giudice, dott. Mauro Impresa, ha pronunziato la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n.r.g. 28012/2024 e vertente
TRA
l'Avv. RUMOLO MAURIZIO, c.f.: C.F._1
ATTORE
E
, p.i.: Controparte_1 P.IVA_1
CONVENUTA CONTUMACE
Oggetto: liquidazione compenso di Avvocato.
Conclusioni: per l'attore accoglimento della domanda.
RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
L'Avv. Rumolo ha invocato la condanna della convenuta al pagamento dei compensi professionali maturati per l'attività professionale svolta in suo favore nel proc. n.r.g. 18697/2020.
La società convenuta non si è costituita nonostante sia stata regolarmente citata(vedi notifica telematica del 14.1.2025 depositata il 14.1.2005). Ciò posto la domanda è fondata.
I documenti depositati dimostrano lo svolgimento dell'attività professionale svolta dall'attore in favore della convenuta(procura, ricorso, costituzione della convenuta nel proc. n.r.g.
18697/2020, verbale del 6.7.2021, verbale di conciliazione).
Consegue, tenuto conto che l'attività dell'attore è stata prestata in un procedimento del valore di euro
26982,00 e che il giudizio si è concluso con una conciliazione, considerato quanto previsto dal D.M.
55/2014, come aggiornato dal D.M. 147/2022, che la convenuta va condannata al pagamento della somma di euro 9989,00(fase di studio, fase introduttiva, fase di trattazione, fase decisionale con maggiorazione per la conciliazione ex art. 5, comma 6 del D.M.
55/2014), oltre rimborso forfettario, c.p.c. ed iva.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate con valori minimi del D.M. 55/2014.
P.Q.M.
definitivamente pronunciando sulla domanda proposta dall'Avv. Maurizio Rumolo nei confronti della ogni diversa, istanza difesa ed Controparte_1 eccezione disattesa, così provvede:
1)dichiara la contumacia della CP_1
;
[...]
- 2 - 2) condanna la al pagamento in Controparte_1 favore dell'Avv. Maurizio Rumolo della somma di euro
9989,00, oltre rimborso forfettario cpa ed iva ed interessi al tasso previsto dall'art. 1284, comma 4,
c.c. dal 19.12.2024 al saldo;
3) condanna la al pagamento Controparte_1 delle spese del procedimento che liquida in euro
264,00 per esborsi ed euro 1700,00 per compensi, oltre rimborso forfettario cpa ed iva.
Napoli, 08/10/2025.
Il Giudice
(dott. Mauro Impresa)
- 3 -