TRIB
Sentenza 14 dicembre 2025
Sentenza 14 dicembre 2025
Commentari • 0
Sul provvedimento
| Citazione : | Trib. Firenze, sentenza 14/12/2025, n. 4036 |
|---|---|
| Giurisdizione : | Trib. Firenze |
| Numero : | 4036 |
| Data del deposito : | 14 dicembre 2025 |
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile Il giudice del Tribunale di Firenze, Quarta Sezione Civile, dott. Massimiliano Sturiale, in funzione di giudice monocratico, ha reso la seguente
SENTENZA nella causa iscritta al n. 4700 del Registro Generale Contenzioso 2025
TRA nato a [...] il [...], c.f. Parte_1
, elettivamente domiciliato in Prato Via Francesco Ferrucci 41 presso C.F._1 lo studio degli avv.ti CINI MAURO e VINCENZO RAVONE dai quali è rappresentato e difeso;
ATTORE
CONTRO
, nata in [...] il [...], c.f./p.iva Controparte_1
; C.F._2
CONVENUTA- CONTUMACE
(c.f. ), nato a [...] il [...] Controparte_2 CodiceFiscale_3
in proprio e quale tutore di ), nata a Persona_1 CodiceFiscale_4
Pistoia il 4.2.2008 elettivamente domiciliati in Prato Via Francesco Ferrucci 41 presso lo studio degli avv.ti CINI MAURO e VINCENZO RAVONE dai quali sono rappresentati e difesi;
CONVENUTI avente per OGGETTO: Cause di impugnazione dei testamenti e di riduzione per lesione di legittima
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I procuratori delle parti hanno concluso come da atti e verbali di causa. TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione notificato il 04.04.2025 ha convenuto Parte_1
in giudizio e al fine Controparte_3 Persona_1 di ottenere l'annullamento del testamento asseritamente posto in essere da Parte_2
n favore di .
[...] Controparte_1
Parte attrice è infatti figlio di Egli ha anche convenuto in Parte_2
giudizio ed i quali sono figli del fratello dell'attore CP_2 Persona_1
Questi ultimi sono infatti litisconsorti necessari del presente Parte_3 giudizio in quanto chiamati all'eredità per rappresentazione del padre, in caso di accoglimento della domanda principale. Proprio per questa ragione ed si CP_2 Persona_1 sono associati alla domanda principale.
In particolare l'attore ha esposto che era stata assunta Controparte_1 come collaboratrice domestica del de cuius e che la stessa aveva provveduto a far pubblicare
– a mezzo del notaio – testamento olografo del Persona_2 Parte_2 on cui lo stesso istituiva la convenuta quale unica erede.
[...]
Ritenendo il testamento falso l'attore ha agito in giudizio al fine di farne accertare la nullità e quindi fare accertare l'avvenuta devoluzione ereditaria ex lege per quel che riguarda la successione di cui altri chiamati sono anche Parte_2 CP_2
[...] Persona_1
Regolarmente notificato l'atto di citazione si sono costituiti in giudizio – a mezzo del medesimo procuratore dell'attore - quali in via Controparte_2 Persona_1 principale si sono associati alle domande attore.
Ritenuta la causa meramente documentale la stessa è stata rinviata all'udienza del
12.12.2025 per discussione orale ove il giudice ha riservato il deposito della sentenza ex art. 281 sexies c. 3 c.p.c..
2 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
Orbene nel presente giudizio si discute in via principale della nullità del testamento di
Ciò premesso occorre osservare che la scheda testamentaria in Parte_2
questione è stata redatta in stampatello.
Al riguardo si deve rilevare che – in adesione ai principi della giurisprudenza di legittimità – “L'abitualità e la normalità del carattere grafico adoperato non rientrano fra i requisiti formali del testamento olografo ai sensi dell'art. 602 c.c., benché assumano un pregnante valore probatorio nell'ottica dell'attribuzione della scheda al testatore. Pertanto,
l'uso dello stampatello non può escludere di per sé l'autenticità della scrittura, pur se rappresenta, ove non sia giustificato dalle condizioni psico-fisiche o da abitudine del dichiarante o da altre contingenze” (Cfr. Cass. Civ. Sez. 2 - , Sentenza n. 31457 del
05/12/2018).
Parte attrice – producendo tutta la documentazione sanitaria del de cuius – ha provato in giudizio che non era sua abitudine sottoscrivere in stampatello nemmeno dopo il peggioramento delle sue condizioni di salute.
In nessun documento prodotto infatti compare una sottoscrizione in stampatello come quella presente sul testamento.
Da ciò consegue che deve ritenersi non autografa la firma apposta sul testamento e deve esserne dichiarata la nullità.
Conseguentemente deve essere accolta anche la domanda restitutoria formulata.
Assorbite, invece, le domande proposte in via subordinata.
CONDANNA ALLE SPESE.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza;
esse, pertanto, vanno poste a carico della convenuta , e avuto riguardo all'entità della causa ed alle Controparte_1
questioni trattate, liquidate in favore dell'attore e degli altri convenuti che si sono associati alla domanda attorea, in solido vista l'unicità della difesa, in complessivi €5.000,00, oltre
3 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
esborsi documentati, spese generali nella misura prevista dalla legge, I.V.A. e C.P.A. come per legge.
P.Q.M.
Il Tribunale, in funzione di giudice monocratico, sentiti i procuratori delle parti, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e difesa, definitivamente pronunciando nella causa promossa da contro Parte_1 Controparte_1 CP_2
[...] Persona_1
1. Accoglie la domanda di nullità del testamento proposta da Parte_1
e contro
[...] Controparte_2 Persona_1 [...]
per le motivazioni esposte in parte narrativa;
CP_1
2. E per l'effetto accerta e dichiara la nullità del testamento olografo apparentemente redatto da (c.f. ) il Parte_2 CodiceFiscale_5
18.11.2024 (doc. 12) per difetto di autografia della scheda testamentaria;
3. accerta e dichiarala qualità di erede legittimo di (c.f. Parte_1
) per filiazione legittima dal predetto (doc. CodiceFiscale_6 Parte_2
2), nato a [...] il [...] e deceduto in Firenze il 30 gennaio 2018 (doc.
1);
4. accerta e dichiara la qualità di erede legittimo di (c.f. Parte_3
) per filiazione legittima dal predetto nato C.F._7 Parte_2
a Caivano il 20 gennaio 1943 e deceduto in Firenze il 30 gennaio 2018; e quindi dei figli per rappresentazioni di e Parte_3 CP_2 Persona_1
5. condanna a restituire a Controparte_1 Parte_1
e i seguenti beni: diritto di
[...] Controparte_2 Persona_1
proprietà, per la quota di ragione, su appartamento di civile abitazione posto in
Comune di Campi Bisenzio, Via dei Confini 41, piano 1°, di vani 5,5 sup. mq. 107, identificato al catasto fabbricati di detto Comune al Fg. 6, p.lla 546, sub. 4, cat. A/2,
4 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
cl. 2, rendita € 397,67; b) diritto di proprietà, per la quota di ragione, su “stanza attrezzi/deposito” posto in Comune di Campi Bisenzio, Via dei Confini 41, di mq 10, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 6, p.lla 562, sub. 11, cat. C/2, cl. 5, rendita € 20,14; c) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su fabbricato di civile abitazione posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 594, sub. 1, cat. a/3, cl. 1, vani
4, sup. mq 71, rendita € 185,92; d) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al
Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 594, sub. 2, cat. c/2, cl. 5, sup. mq
12, rendita € 26,03; e) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 595, cat. c/2, cl. 6, sup. mq 3, rendita € 7,44; f) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa,
Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg.
130, p.lla 596, cat /2, cl. 6, sup. mq 3, rendita € 7,44; g) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 597, cat. c/2, cl. 6, sup. mq 3, rendita € 7,44; h) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su terreno seminativo irriguo di are 0,1 centiare 0,4, identificato al catasto terreni del
Comune di Massa al Foglio 130, p.lla 591, cl. 2, reddito dominicale € 1,04, reddito agrario € 0.32; i) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su terreno seminativo irriguo di are 0,2 centiare 69, identificato al catasto terreni del Comune di Massa al
Foglio 130, p.lla 592, cl. 2, reddito dominicale € 2,70, reddito agrario € 0,83; l) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su terreno seminativo irriguo di centiare 11, identificato al catasto terreni del Comune di Massa al Foglio 130, p.lla 593, cl. 2, reddito dominicale € 0,11, reddito agrario € 0,03; m) diritto di enfiteusi (1/2), per la
5 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
quota di ragione, su canneto di centiare 10, identificato al catasto terreni del Comune di Massa al Foglio 130, p.lla 599, cl. U, reddito dominicale € 0,04, reddito agrario €
0,02.
6. Ordina ai Conservatori dei RR.II. competenti di trascrivere l'emananda sentenza;
7. condanna al pagamento delle spese di lite in Controparte_1
favore di e in Parte_4 Persona_1 solido, che quantifica in complessivi € 5.000,00, per onorari di avvocato, oltre esborsi documentati, spese generali nella misura prevista dalla legge, I.V.A. e C.P.A. come per legge.
Manda alla Cancelleria per quanto di competenza.
Così deciso in Firenze, lì 14/12/2025
Il Giudice
(dott. Massimiliano Sturiale)
6
SENTENZA nella causa iscritta al n. 4700 del Registro Generale Contenzioso 2025
TRA nato a [...] il [...], c.f. Parte_1
, elettivamente domiciliato in Prato Via Francesco Ferrucci 41 presso C.F._1 lo studio degli avv.ti CINI MAURO e VINCENZO RAVONE dai quali è rappresentato e difeso;
ATTORE
CONTRO
, nata in [...] il [...], c.f./p.iva Controparte_1
; C.F._2
CONVENUTA- CONTUMACE
(c.f. ), nato a [...] il [...] Controparte_2 CodiceFiscale_3
in proprio e quale tutore di ), nata a Persona_1 CodiceFiscale_4
Pistoia il 4.2.2008 elettivamente domiciliati in Prato Via Francesco Ferrucci 41 presso lo studio degli avv.ti CINI MAURO e VINCENZO RAVONE dai quali sono rappresentati e difesi;
CONVENUTI avente per OGGETTO: Cause di impugnazione dei testamenti e di riduzione per lesione di legittima
CONCLUSIONI DELLE PARTI
I procuratori delle parti hanno concluso come da atti e verbali di causa. TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione notificato il 04.04.2025 ha convenuto Parte_1
in giudizio e al fine Controparte_3 Persona_1 di ottenere l'annullamento del testamento asseritamente posto in essere da Parte_2
n favore di .
[...] Controparte_1
Parte attrice è infatti figlio di Egli ha anche convenuto in Parte_2
giudizio ed i quali sono figli del fratello dell'attore CP_2 Persona_1
Questi ultimi sono infatti litisconsorti necessari del presente Parte_3 giudizio in quanto chiamati all'eredità per rappresentazione del padre, in caso di accoglimento della domanda principale. Proprio per questa ragione ed si CP_2 Persona_1 sono associati alla domanda principale.
In particolare l'attore ha esposto che era stata assunta Controparte_1 come collaboratrice domestica del de cuius e che la stessa aveva provveduto a far pubblicare
– a mezzo del notaio – testamento olografo del Persona_2 Parte_2 on cui lo stesso istituiva la convenuta quale unica erede.
[...]
Ritenendo il testamento falso l'attore ha agito in giudizio al fine di farne accertare la nullità e quindi fare accertare l'avvenuta devoluzione ereditaria ex lege per quel che riguarda la successione di cui altri chiamati sono anche Parte_2 CP_2
[...] Persona_1
Regolarmente notificato l'atto di citazione si sono costituiti in giudizio – a mezzo del medesimo procuratore dell'attore - quali in via Controparte_2 Persona_1 principale si sono associati alle domande attore.
Ritenuta la causa meramente documentale la stessa è stata rinviata all'udienza del
12.12.2025 per discussione orale ove il giudice ha riservato il deposito della sentenza ex art. 281 sexies c. 3 c.p.c..
2 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
Orbene nel presente giudizio si discute in via principale della nullità del testamento di
Ciò premesso occorre osservare che la scheda testamentaria in Parte_2
questione è stata redatta in stampatello.
Al riguardo si deve rilevare che – in adesione ai principi della giurisprudenza di legittimità – “L'abitualità e la normalità del carattere grafico adoperato non rientrano fra i requisiti formali del testamento olografo ai sensi dell'art. 602 c.c., benché assumano un pregnante valore probatorio nell'ottica dell'attribuzione della scheda al testatore. Pertanto,
l'uso dello stampatello non può escludere di per sé l'autenticità della scrittura, pur se rappresenta, ove non sia giustificato dalle condizioni psico-fisiche o da abitudine del dichiarante o da altre contingenze” (Cfr. Cass. Civ. Sez. 2 - , Sentenza n. 31457 del
05/12/2018).
Parte attrice – producendo tutta la documentazione sanitaria del de cuius – ha provato in giudizio che non era sua abitudine sottoscrivere in stampatello nemmeno dopo il peggioramento delle sue condizioni di salute.
In nessun documento prodotto infatti compare una sottoscrizione in stampatello come quella presente sul testamento.
Da ciò consegue che deve ritenersi non autografa la firma apposta sul testamento e deve esserne dichiarata la nullità.
Conseguentemente deve essere accolta anche la domanda restitutoria formulata.
Assorbite, invece, le domande proposte in via subordinata.
CONDANNA ALLE SPESE.
Le spese del giudizio seguono la soccombenza;
esse, pertanto, vanno poste a carico della convenuta , e avuto riguardo all'entità della causa ed alle Controparte_1
questioni trattate, liquidate in favore dell'attore e degli altri convenuti che si sono associati alla domanda attorea, in solido vista l'unicità della difesa, in complessivi €5.000,00, oltre
3 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
esborsi documentati, spese generali nella misura prevista dalla legge, I.V.A. e C.P.A. come per legge.
P.Q.M.
Il Tribunale, in funzione di giudice monocratico, sentiti i procuratori delle parti, disattesa ogni contraria istanza, eccezione e difesa, definitivamente pronunciando nella causa promossa da contro Parte_1 Controparte_1 CP_2
[...] Persona_1
1. Accoglie la domanda di nullità del testamento proposta da Parte_1
e contro
[...] Controparte_2 Persona_1 [...]
per le motivazioni esposte in parte narrativa;
CP_1
2. E per l'effetto accerta e dichiara la nullità del testamento olografo apparentemente redatto da (c.f. ) il Parte_2 CodiceFiscale_5
18.11.2024 (doc. 12) per difetto di autografia della scheda testamentaria;
3. accerta e dichiarala qualità di erede legittimo di (c.f. Parte_1
) per filiazione legittima dal predetto (doc. CodiceFiscale_6 Parte_2
2), nato a [...] il [...] e deceduto in Firenze il 30 gennaio 2018 (doc.
1);
4. accerta e dichiara la qualità di erede legittimo di (c.f. Parte_3
) per filiazione legittima dal predetto nato C.F._7 Parte_2
a Caivano il 20 gennaio 1943 e deceduto in Firenze il 30 gennaio 2018; e quindi dei figli per rappresentazioni di e Parte_3 CP_2 Persona_1
5. condanna a restituire a Controparte_1 Parte_1
e i seguenti beni: diritto di
[...] Controparte_2 Persona_1
proprietà, per la quota di ragione, su appartamento di civile abitazione posto in
Comune di Campi Bisenzio, Via dei Confini 41, piano 1°, di vani 5,5 sup. mq. 107, identificato al catasto fabbricati di detto Comune al Fg. 6, p.lla 546, sub. 4, cat. A/2,
4 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
cl. 2, rendita € 397,67; b) diritto di proprietà, per la quota di ragione, su “stanza attrezzi/deposito” posto in Comune di Campi Bisenzio, Via dei Confini 41, di mq 10, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 6, p.lla 562, sub. 11, cat. C/2, cl. 5, rendita € 20,14; c) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su fabbricato di civile abitazione posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 594, sub. 1, cat. a/3, cl. 1, vani
4, sup. mq 71, rendita € 185,92; d) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al
Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 594, sub. 2, cat. c/2, cl. 5, sup. mq
12, rendita € 26,03; e) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 595, cat. c/2, cl. 6, sup. mq 3, rendita € 7,44; f) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa,
Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg.
130, p.lla 596, cat /2, cl. 6, sup. mq 3, rendita € 7,44; g) Diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su magazzino posto in Comune di Massa, Via Silcia senza n° civico, identificato al Catasto Fabbricati di detto Comune al Fg. 130, p.lla 597, cat. c/2, cl. 6, sup. mq 3, rendita € 7,44; h) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su terreno seminativo irriguo di are 0,1 centiare 0,4, identificato al catasto terreni del
Comune di Massa al Foglio 130, p.lla 591, cl. 2, reddito dominicale € 1,04, reddito agrario € 0.32; i) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su terreno seminativo irriguo di are 0,2 centiare 69, identificato al catasto terreni del Comune di Massa al
Foglio 130, p.lla 592, cl. 2, reddito dominicale € 2,70, reddito agrario € 0,83; l) diritto di enfiteusi (1/2), per la quota di ragione, su terreno seminativo irriguo di centiare 11, identificato al catasto terreni del Comune di Massa al Foglio 130, p.lla 593, cl. 2, reddito dominicale € 0,11, reddito agrario € 0,03; m) diritto di enfiteusi (1/2), per la
5 TRIBUNALE DI FIRENZE Quarta sezione civile
quota di ragione, su canneto di centiare 10, identificato al catasto terreni del Comune di Massa al Foglio 130, p.lla 599, cl. U, reddito dominicale € 0,04, reddito agrario €
0,02.
6. Ordina ai Conservatori dei RR.II. competenti di trascrivere l'emananda sentenza;
7. condanna al pagamento delle spese di lite in Controparte_1
favore di e in Parte_4 Persona_1 solido, che quantifica in complessivi € 5.000,00, per onorari di avvocato, oltre esborsi documentati, spese generali nella misura prevista dalla legge, I.V.A. e C.P.A. come per legge.
Manda alla Cancelleria per quanto di competenza.
Così deciso in Firenze, lì 14/12/2025
Il Giudice
(dott. Massimiliano Sturiale)
6